Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Bürgerkrieg in Syrien

53.348 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Russland, China, Türkei ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Bürgerkrieg in Syrien

15.06.2012 um 23:21
@fcnforever
Genau deshalb schreibe ich nicht mit dir. Du liest meine Beiträge nicht und hast keine Ahnung vom Geschehen in Syrien.

Aber extra für dich schreib ich zum x-ten mal meine gewünschte Vorgehensweise nieder. -.-

1. UN Intervention
2. Blauhelme rein
3. Provisorische Übergangsregierung
4. Kriegsverbrecher beider Seiten suchen und verhaften, Beweismittel aufnehmen
5. Demokratische Wahlen
6. UNO -Mission gemäss KFOR durchführen.


Was Assad alles an Menschenrechtsverletzungen macht?
Hier mal ne Liste der Schlimmsten Dinge

1. Mord an Kinder
2. Mord an Erwachsene
3. Sexuelle Vergewaltigungen an Kinder
4. Sexuelle Vergewaltigungen an Erwachsene
5. Folter von Kinder
6. Folter von Erwachsenen
7. Folter mit häufger Todesfolgen
8. Niederschiessen von unbewaffneten Zivilisten
9. Bombardieren von Stätder
10. Antipersonenminen enltang der Grenzen setzen
11. Brände entlang der Grenze setzen
12. Auf fremdes Territorium schiessen.
13. Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbrauchen
14. Massenexekutionen von Zivilisten und Rebellen
15. Kindersoldaten rekrutieren

Soll ich weitermachen?

Und komm jetzt nicht mit "Westlicher Propagandalüge". Das alles wurde und wird von den 294 UN-Soldaten welche Assad selber "ausgewählt" hatte bestätigt!


2x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

15.06.2012 um 23:42
Zitat von killiminikillimini schrieb:Aber extra für dich schreib ich zum x-ten mal meine gewünschte Vorgehensweise nieder. -.-

1. UN Intervention
2. Blauhelme rein
3. Provisorische Übergangsregierung
4. Kriegsverbrecher beider Seiten suchen und verhaften, Beweismittel aufnehmen
5. Demokratische Wahlen
6. UNO -Mission gemäss KFOR durchführen.
ja, das wäre optimal. Jetzt müssen wir nur noch die UNO davon überzeugen.


melden

Bürgerkrieg in Syrien

15.06.2012 um 23:42
@killimini
danke*g*
Punkt 4 und 5 würden sicher schwierig werden mit den bewaffneten Banden im Land
in der zweiten Liste: Was bringen Assad und seiner syrischen Armee die punkte 1-15? Vor allem die Punkte 8, 12 sind doch eher kontraprodukutiv.
Glaubst du das ernsthaft?
bring echte Beweisvideos und bring bitte nicht nur zeugenaussagen von bekannten Kriegs-Schauspielern im britischen Fernsehen.
EInwohner von hula sagen z. B. aus, dass sie von den rebellen als schutzschilde genommen wurden und Massenexekutionen ausgeführt wurden an der schiitischen und alawitischen Minderheit in Hula.
glaubst du, blauhelmtruppen intervenieren ganz einfach und sichern einen waffenstillstand und demokratische wahlen? Der Waffenstillstand wird schon daran scheitern, dass es die syrische regierung mit Terroristen zu tun hat, die keinen Frieden schließen wollen., sondern im Chaos aufgehen.


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

15.06.2012 um 23:45
Zitat von fcnforeverfcnforever schrieb:Punkt 4 und 5 würden sicher schwierig werden mit den bewaffneten Banden im Land
eben deshalb alle Seiten entwaffnen. Anders ist es nicht möglich, wieder eine vernünftige Ordnung aufzubauen.


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

15.06.2012 um 23:51
Zitat von Taln.ReichTaln.Reich schrieb:eben deshalb alle Seiten entwaffnen.
Das wird der Rüstungsindustrie aber gar nicht gefallen !


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

15.06.2012 um 23:53
Zitat von JohncomJohncom schrieb:Das wird der Rüstungsindustrie aber gar nicht gefallen !
wieso, die Waffen sind doch schon verkauft, und wenn dann die Blauhelme reingehen und alles wieder einsammeln, muss die nächste Syrische Regierung wieder alle Waffen neukaufen (und sie wird welche kaufen, dass ist sicher. Es gibt kein sichereres Absatzgebiet für Waffen als den nahen Osten)


2x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 00:13
Zitat von Taln.ReichTaln.Reich schrieb:wieso, die Waffen sind doch schon verkauft, und wenn dann die Blauhelme reingehen und alles wieder einsammeln, muss die nächste Syrische Regierung wieder alle Waffen neukaufen (und sie wird welche kaufen, dass ist sicher. Es gibt kein sichereres Absatzgebiet für Waffen als den nahen Osten)
Dem stimm ich zu.
Aber was wär wenn der nahe Osten wirklich zur Ruhe käme.
Also die Menschen hätten sich wieder lieb und würden alles über Demokratie regeln. Dann könnten die Waffenschmieden zu machen. Und die Hightech Entwickler, die mit Spionage-Sateliten, Drohnensteuerung usw im Moment ein Heidengeld verdienen.


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 00:19
Das Problem was ich sehe ist, nach einem möglichen Blauhelm Einsatz, also nach deren Abzug wenn das Land befriedet scheint und eine Art Regierung installiert ist. Es werden wohl wieder Machtkämpfe aufflammen... ähnlich nun im Irak.


2x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 00:23
Zitat von Taln.ReichTaln.Reich schrieb:wenn dann die Blauhelme reingehen und alles wieder einsammeln
Eben dieses "Einsammeln" wird nicht funktionieren. Auch schon, weil niemand der Assadgegner Interesse hat, den aufständischen Terroristen die Waffen wegzunehmen, sondern mit der Bewaffnung dieser Terroristen den Kampf gegen Assad gewinnen will.
Dies scheint nicht zu klappen, und nun muss anscheinend eine militärische Intervention wie in libyen helfen.
Der Pseudowaffenstillstandsvorschlag der UNO scheiterte daran, dass die rebellen diesen Friedensplan nicht akzeptiert haben und weiter Anschläge verübt haben.
@Johncom
Du hast sicher recht, wenn du behauptest, dass schon allein die Rüstungsindustrie kein Interesse am Frieden hat, auch deswegen wird es auf der Welt immer weiter kriege geben.
Der kalte krieg wird anscheinend auch wieder neu aufgeflammt, wenn man sich die Nachrichten der letzten Monate anschaut.
Syrien ist letztlich auch ein kampf USA vs Russland, wenn man sich die Konfliktarteien anschaut.
Es geht letztlich darum, welche Supermacht eine gefügige Regierung in Damaskus einsetzen kann.
Mal schauen ob Putin Syrien so leicht aufgeben wird, die Truppenbewegungen in letzter zeit sagen eher das gegenteil.
Die Blöcke haben sich klar herausgebildet, NATO vs Russland, China, Iran, vllt Pakistan, Nordkorea, Kuba, venezuela, evtl. indien
Syrien ist nur die Vorbereitung auf einen krieg gegen den Iran, einmal sicher strategisch und auch in der hinsicht, um zu probieren, wie weit man gehen kann gegenüber russland.


2x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 00:29
Zitat von GwyddionGwyddion schrieb:Das Problem was ich sehe ist, nach einem möglichen Blauhelm Einsatz, also nach deren Abzug wenn das Land befriedet scheint und eine Art Regierung installiert ist. Es werden wohl wieder Machtkämpfe aufflammen... ähnlich nun im Irak.
Genau.
Machtkämpfe wo es vorher keine solchen gab, denn dort also im Irak oder auch in Lybien war jahrzehntelang alle Macht auf den 'starken Mann' gebündelt. Mit Vor- und Nachteilen aber die Gesellschaft lebte friedlich und respektierte die Minderheiten. So wie es auch in Syrien bisher den Anschein hatte.


melden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 01:05
Zitat von fcnforeverfcnforever schrieb:Syrien ist letztlich auch ein kampf USA vs Russland, wenn man sich die Konfliktarteien anschaut.
Es geht letztlich darum, welche Supermacht eine gefügige Regierung in Damaskus einsetzen kann.
Mal schauen ob Putin Syrien so leicht aufgeben wird, die Truppenbewegungen in letzter zeit sagen eher das gegenteil.
Die Blöcke haben sich klar herausgebildet, NATO vs Russland, China, Iran, vllt Pakistan, Nordkorea, Kuba, venezuela, evtl. indien
Das seh ich auch so.
Die NATO bzw die USA mit britischer Beihilfe möchte sich als einziger Block gegenüber dem Rest der Welt behaupten. Divide et impera - teile und herrsche.
Zitat von fcnforeverfcnforever schrieb:Syrien ist nur die Vorbereitung auf einen krieg gegen den Iran, einmal sicher strategisch und auch in der hinsicht, um zu probieren, wie weit man gehen kann gegenüber russland.
Und vielleicht war Lybien nur eine Vorbereitung auf Syrien. Und Ägypten ein Vorbereitung auf Syrien und den Iran, den Krieg um Zentralasien. Der moderne Krieg, der heute über Meinung und die Manipulation der Meinung stattfindet ?


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 08:01
Zitat von JohncomJohncom schrieb:Aber was wär wenn der nahe Osten wirklich zur Ruhe käme.
Darauf kannst du solange warten, wie die Araber Öl haben.
Zitat von fcnforeverfcnforever schrieb:Eben dieses "Einsammeln" wird nicht funktionieren. Auch schon, weil niemand der Assadgegner Interesse hat, den aufständischen Terroristen die Waffen wegzunehmen, sondern mit der Bewaffnung dieser Terroristen den Kampf gegen Assad gewinnen will.
Der Blauhelmeinsatz soll auch nicht explizit gegen Assad gerichtet sein, sondern um für Ruhe zu sorgen, damit es möglich ist, eine stabile Ordnung zu errichten.
Zitat von fcnforeverfcnforever schrieb:Syrien ist letztlich auch ein kampf USA vs Russland, wenn man sich die Konfliktarteien anschaut.
Nicht so wirklich. Es ist eher ein Stellvertreterkrieg der Araber gegen den Iran.

Die USA jedoch können nicht wirklich ein Interesse daran haben, dass Syrien an die Seite der Araber fällt, den dann würde der Iran seinen einzigen Verbündeten verlieren, und die USA sähen sich einen großen, feindlosen arabischen Block gegenüber. Und der wäre dann unmöglich zu kontrollieren.

Und außerdem: glaubst du wirklich, dass, wenn es gegen die Russen gänge, man noch darauf warten würde, dass Russland zustimmt?
Zitat von fcnforeverfcnforever schrieb:Die Blöcke haben sich klar herausgebildet, NATO vs Russland, China, Iran, vllt Pakistan, Nordkorea, Kuba, venezuela, evtl. indien
Die Mächte, die du hier alle als Gegner der Nato aufzählst, sind allesamt nicht miteinander verbündet. Pakistan hat sich im Krieg gegen den Terror auf seiten der Nato gestellt, und Indien ist nicht mal entfernt ein Feind.
Zitat von JohncomJohncom schrieb:Und vielleicht war Lybien nur eine Vorbereitung auf Syrien
Da scheiterts schon, den zu Lybien mussten die Franzosen drängen.
Zitat von JohncomJohncom schrieb:Und Ägypten ein Vorbereitung auf Syrien und den Iran, den Krieg um Zentralasien.
Kaum, Ägypten war schließlich eine richtige Revolution. Das hat weder mit Syrien, dem Iran oder gar einen von dir hypothetisierten Krieg um Zentralsien zu tun.
Zitat von JohncomJohncom schrieb:Der moderne Krieg, der heute über Meinung und die Manipulation der Meinung stattfindet ?
Propaganda war doch schon immer ein Werkzeug der Politik. Daran ist nichts modern.


2x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 09:16
Für das möchte ich selber noch bessere Belege, aber offensichtlich ist dem "chatter" nach was dran. Und das wär eine unheimliche Eskalation...
June 15th, 2012
06:42 PM ET

US believes Russia has ship with weapons, troops en route to Syria

By Barbara Starr, with reporting from Jill Dougherty

The United States says it is tracking a Russian military cargo ship as it makes its way to Syria carrying weapons, ammunition and a small number of Russian troops.

U.S. intelligence believes the Russians are sending the ship to help fortify its naval base in Syria as the situation in country continues to spiral out of control, Pentagon officials told CNN Friday.

The presence of the ship was first reporting by NBC News.

Classified U.S. imagery shows the ship, called the Nikolay Filchenkov, began loading in the port of Sevastapol on the Black Sea on June 7 and is headed for the Syrian port of Tartus, where the Russians have a naval facility. The port is vital for Russian naval access to the entire Middle East.

Under maritime rules, Russia should declare what the ship is carrying when it enters the Mediterranean, U.S. officials said.

The sources could not say how many troops are on board, though it is not believed to be a large number. In addition, the officials said, it is not clear if the troops are only to help secure and transport the weapons and equipment or if they will stay in Syria.

For now, the United States believes Russia's intention is to defend its naval base. But it is not clear how much of a threat the Russians really are facing from Syrian opposition forces. There have been no reports of significant fighting in the area lately.
http://security.blogs.cnn.com/2012/06/15/us-believes-russia-has-ship-with-weapons-troops-en-route-to-syria/?hpt=hp_t2&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 09:24
Zitat von GwyddionGwyddion schrieb:Das Problem was ich sehe ist, nach einem möglichen Blauhelm Einsatz, also nach deren Abzug wenn das Land befriedet scheint und eine Art Regierung installiert ist. Es werden wohl wieder Machtkämpfe aufflammen... ähnlich nun im Irak.
Um dem vorzubeugen muss man die Soldaten eben ne ganze lange weile drin lassen...

Wäre man vor einem Jahr rein hätte man dieses Problem herzlich weniger... Aber so sind eben die bekloppten Politiker. Denken nie für die Mitmenschen und schon gar nicht für die Zukunft... :shot:


melden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 09:27
Zitat von Taln.ReichTaln.Reich schrieb:Die USA jedoch können nicht wirklich ein Interesse daran haben, dass Syrien an die Seite der Araber fällt, den dann würde der Iran seinen einzigen Verbündeten verlieren, und die USA sähen sich einen großen, feindlosen arabischen Block gegenüber. Und der wäre dann unmöglich zu kontrollieren.
Ich denke die Hauptsorge der USA ist die Zukunft. Je nachdem wer an die Macht kommt siehts relativ schlimm für den Verbündeten Israel aus. o.O


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 12:01
Bestätigt vom russischen Lieferanten, Russland macht Syrien "NATO-dicht"...
Russia Sending Missile Systems to Shield Syria

By ANDREW E. KRAMER
Published: June 15, 2012

MOSCOW — Russia’s chief arms exporter said Friday that his company was shipping advanced defensive missile systems to Syria that could be used to shoot down airplanes or sink ships if the United States or other nations try to intervene to halt the country’s spiral of violence.

“I would like to say these mechanisms are really a good means of defense, a reliable defense against attacks from the air or sea,” Anatoly P. Isaykin, the general director of the company, Rosoboronexport, said Friday in an interview. “This is not a threat, but whoever is planning an attack should think about this.” .....

Mr. Isaykin, a powerful figure in Russia’s military industry, openly discussed the weapons being shipped to Syria: the Pantsyr-S1, a radar-guided missile and artillery system capable of hitting warplanes at altitudes well above those typically flown during bombing sorties, and up to 12 miles away; Buk-M2 antiaircraft missiles, capable of striking airplanes at even higher altitudes, up to 82,000 feet, and at longer ranges; and land-based Bastion antiship missiles that can fire at targets 180 miles from the coast.

Military analysts immediately questioned the effectiveness of the air defenses Russia has made available to nations in the Middle East, including Syria, none of which have offered even token resistance to Western forces.

Ruslan Aliyev, an authority on military affairs at the Center for the Analysis of Strategies and Technologies in Moscow, said that statements by Mr. Isaykin and others were issued principally for political effect. Moscow has declined to supply Syria with its most lethal air defense, the S-300 long-range missile system. ......
http://www.nytimes.com/2012/06/16/world/europe/russia-sending-air-and-sea-defenses-to-syria.html?_r=1∣=tw-share

Ist ein klarer Verstoss gegen UN-Resolutionen, aber gerade im Fall Syrien ist die UN schlicht völlig machtlos, offensichtlich. Nur fragt man sich da dann natürlich was das russisch-iranische Gezetter soll bezüglich der Golfstaaten. Selber sind sie kein bisschen besser.

Benötigt gar keine Intervention mehr für die Rüstungsindustrie, zumindest die russische profitiert schon heute. Syrien war 2011 der grösste Kunde und wird es wohl auch 2012 bleiben.


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 12:27
Mittel der Propaganda:

1. Die anderen (Assad) haben angefangen.
2. Der Feind (Assad) ist der Teufel vom Dienst.
3. Wir (Freiheitskämpfer/Rebellen) kämpfen für eine gute Sache.
4. Der Feind (Assad) begeht mit Absicht Grausamkeiten.
5. Unsere (Freiheitskämpfer / Rebellen) Verluste sind gering.

Immer wenn die vom Großteil der MSM vertretene Version einer Geschichte, diese Merkmale aufweist, kann man getrost von Propaganda sprechen.
Ein anonymer Beamte der US-Regierung drückt das so aus: Die Operation könne nur in einer Situation erfolgen, welche diese auch "zulässt". Wenn es eine solche Umgebung nicht gibt, "wird es sehr schwer sein, irgendjemand dazu zu bewegen, da reinzugehen."
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-03/syrien-giftgas-usa-jordanien

Die Bilderberger Zeitung „Die Zeit“ (Matthias Nass ist regelmäßiger Teilnehmer dieser undemokratischen Zusammenkünfte) verbreitet die entsprechende Propaganda um den „feuchten Traum“ einer „New World Order“, ein Teil derer die Neuordnung des Nahen und Mittleren Ostens ist, weiter voranzutreiben.

Das riecht doch geradezu nach „False Flag“, nachdem Berichte aufgetaucht sind nach denen den Rebellen Giftgas aus Libyen zur Verfügung gestellt wurde.



@kilimini
Zitat von killiminikillimini schrieb: 1. Mord an Kinder
2. Mord an Erwachsene
3. Sexuelle Vergewaltigungen an Kinder
4. Sexuelle Vergewaltigungen an Erwachsene
5. Folter von Kinder
6. Folter von Erwachsenen
.
.
.
Es gibt KEINE wirklich einwandfreien Beweise für die Vorwürfe die du hier erhebst, was nicht heissen soll, dass es derartige Verbrechen nicht gegeben hat. Auch die UNO ist nicht unabhängig, wie ich in den Folgeabsätzen ausgeführt habe. Assad mag zwar kein Unschuldslamm sein aber für das Massaker in Houla (siehe FAZ Artikel) ist er z.B. ganz sicher nicht verantwortlich. Das wurde einwandfrei belegt und war zudem von vornherein für jeden Zuschauer mit dem Gehirn grösser einer Fruchtfliege als Propaganda zu entlarven.

P.S.: Syrien war übrigens eines der Länder in denen die CIA mit Vorliebe ihre Gefangenen / angebliche Terroristen gefoltert hat.
Zitat von killiminikillimini schrieb: In Lybien herscht Anarchie... Man hätte Blauhelme reinstellen sollen...
Ich liebe es, wenn Leute Begriffe verwenden, die sie nicht einmal selbst verstehen. Was du meinst ist Anomie, NICHT Anarchie!
Zitat von killiminikillimini schrieb: Ich denke die Hauptsorge der USA ist die Zukunft. Je nachdem wer an die Macht kommt siehts relativ schlimm für den Verbündeten Israel aus. o.O
Assad oder Al Kaida / radikale Islamisten. Ich weiß nicht, ob da die Assad Variante nicht besser und kontrollierbarer für Israel ist.
Zitat von killiminikillimini schrieb: Die UN SOldaten sind unabhängige Berichterstatter...
Auch die UN ist nicht unabhängig. Teile der Beobachter versuchen dies zwar zu sein, die Leitung liegt aber in den Händen des Westens. Mittlerweile sind sogar Spionagevorwürfe laut geworden, und zwar aus den Reihen der Blauhelme. Wir werden sehen inwiefern sich die Vorwürfe bestätigen.
Bitte beachten, die Originalmeldung kommt nicht aus dem Iran, sondern entspringt einer libanesischen Zeitung!
Some UN monitors spying in Syria: Jordanian observer

A Jordanian member of the UN observer team in Syria says some of his teammates are carrying out spy missions by collecting information about Syria’s military headquarters.

The Jordanian officer, who was not named in the report, was quoted by the Lebanese al-Diyar newspaper as saying that the Western members of the team, in particular head of the UN mission in Syria, Major General Robert Mood, conduct acts of espionage against the Syrian government.

He said the monitors, on the order of Mood, made a visit to the port city of Tartus that hosts a Russian naval base and is of high military and security importance and sensitivity.

UN monitors are tasked with observing the implementation of a ceasefire that was part of UN-Arab League envoy Kofi Annan’s peace plan, but the visit to Tartus raises suspicions as the city has not been affected by the tensions and unrest in the country.

He said the UN monitors also visited four military zones in cities including Daraa, Homs and Idlib where Syria’s air and defensive air army are located.

The Jordanian officer added that the UN monitors also took videos from an aerial reconnaissance base in al-Hareh and another military base between Nowi and al Sheikh al Meskin.

The first group of the UN observers arrived in Damascus late on April 15. The observers were approved for the mission according to UNSC Resolution 2042 passed on April 14.

On April 21, the UN Security Council met and unanimously voted on Resolution 2043 to send a mission of 300 observers to Syria.
http://www.presstv.ir/detail/245983.html (Archiv-Version vom 20.06.2012)


@Luminarah
Zitat von LuminarahLuminarah schrieb: Es ist sehr undifferenziert ,die gesamte Opposition als Islamisten darzustellen . Geht man da vielleicht der Propaganda des Assad Regimes auf dem Leim oder der des großen Bruders Russland.
Damit hast du vollkommen Recht! Große Teile der Opposition sind friedlich. Das sind allerdings die Teile, die sich von den radikalen Islamisten / Al Kaida und deren Gewalt klar distanziert haben und auch keine Waffen in die Hand nehmen.
Zitat von LuminarahLuminarah schrieb: Fakt ist der Ambesty Report und den Funde ich schlimm genug .
Der Amnesty Report entspricht zu 99% der vom Mainstream berichteten Version der Ereignisse und ist nicht zu gebrauchen. Amnesty International ist keine wirklich unabhängige Organisation. Wer das heute noch glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Es gibt keine wirkliche Unabhängigkeit! Amnesty entnimmt die Berichte auch nur den Medien. Unabhängige Untersuchungen sind derzeit in Syrien gar nicht möglich!


@Taln.Reich
Zitat von Taln.ReichTaln.Reich schrieb: Nicht so wirklich. Es ist eher ein Stellvertreterkrieg der Araber gegen den Iran.
Es ist ein Stellvertreterkrieg des Westens und ihrer arabischen Marionetten (Saudi Arabien, Bahrain, Qatar) gegen den Iran, Russland und China. Bemerkenswert ist die Doppelmoral des Westens insbesondere im Hinblick auf die blutige Niederschlagung der Proteste in Bahrain mit der tatkräftigen Hilfe des Sharia Staates und Dauer-Menschenrechtsverletzters Saudi Arabien, ein Staat, der vom Westen mit Technologie unterstützt wird, die die Opposition unterdrückt, und mit leichten und schweren Waffen beliefert wird. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die USA bereit sind für den Stützpunkt der 5. US Flotte jede Menschenrechtsverletzung in Kauf zu nehmen, Russland aber einen Vorwurf machen, wenn sie ihren in Syrien verteidigen. Das ist Heuchelei „par excellence“.


@jojo72
Zitat von jojo72jojo72 schrieb: US believes Russia has ship with weapons, troops en route to Syria
Was die USA nicht alles glauben zu wissen…

Aber warum sollte das Russland auch nicht tun, die NATO unterstützt ja die radikalen Islamisten und Al Kaida, die Gegner Assads. Da ist es dringend notwendig, daß Assad mit den notwendigen Mitteln ausgestattet wird, um diesen Terrorismus von Innen und Außen zu unterbinden.
Wenn Russland die gleiche Einstellung wie der Westen an den Tag legen würde, würden sie die Opposition in Bahrain mit Waffen unterstützen.
Zitat von jojo72jojo72 schrieb:Ist ein klarer Verstoss gegen UN-Resolutionen, aber gerade im Fall Syrien ist die UN schlicht völlig machtlos, offensichtlich. Nur fragt man sich da dann natürlich was das russisch-iranische Gezetter soll bezüglich der Golfstaaten. Selber sind sie kein bisschen besser.

Benötigt gar keine Intervention mehr für die Rüstungsindustrie, zumindest die russische profitiert schon heute. Syrien war 2011 der grösste Kunde und wird es wohl auch 2012 bleiben.
Das Gezeter kommt aus beiden Richtungen, leider und das hast du im Thread immer wieder unter Beweis gestellt, bist du unfähig beide Seiten zubetrachten. Es war schön zu beobachten, wie ruhig, sachlich und ausgeglichen die Diskussion über die letzten zwei, drei Seiten war, als sich weder du, noch kilimini eingemischt haben. Soviel von einem unabhängigen Beobachter, der die Diskussion lange von Aussen verfolgt hat.

Gegen welche UN Resolution verstösst das genau? Wäre schön, wenn du die Passage hier zitieren und verlinken würdest.



----------------------------------------------------------------------------------


P.S.: Es heißt LIBYEN nicht LYBIEN. Gilt für eine Reihe von Usern hier.


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 12:30
Es ist Tatsache das die USA und seine Verbündeten (West-Europa, usw) Politische und Wirtschaftliche Interessen verfolgen. Siehe Bahrain.

Als die dortigen Sicherheitskräfte die Aufstände mit Hilfe der anderen Golf Monarchien niedergeschlagen hat sagte der Westen nichts. Wieso. Weil die Saudis, Bahrain, Katar und die anderen Verbündete des USA sind gegen denn Iran.
Sie beziehen zudem ihr Öl unteranderem aus diesen Staaten, haben dort Stützpunkte die sie für Drohnenangriff z.B in Jemen,Zwischenstopp nach Afganistan und als Machtinstrument gegen Iran benutzten.

Iran ist mit denn Saudis verfeindet (Sunniten-Schiiten). Daher rüsten die Amerikaner sie auch aus mit Ihren Waffen und die Saudis kaufen gerne mit ihren Öl Milliarden bei denn guten Freunden aus Amerika ein.

Die USA hat ein starken Gegenspieler zu Iran aufgestellt der auf sie hört, verdient gutes Geld mit dem Verkauf von Waffen und die Saudis haben einen Starken verbündeten.
Man hat ja gesehen wie Iran die stationierung von F-22 Jets in der Region kommentiert hat.

Um auf Syrien zurückzukommen. Was ich oben geschrieben habe hat durch aus damit zu tun was sich dort abspielt. Syrien ist der einzige (Starke) Verbündete in den Arabischen Staaten. Der Westen kann von einem Sturz von Assad daher profitieren und unterstützt die Aufständischen und Aktivisten. Die Saudis und die anderen natürlich auch (Siehe Oben).

Warum die Medien in Deutschland (Spiegel,SZ,FAZ usw) hautpsächlich nur Assad als denn Mörder von Zivilisten darstellt (Was er auch ist !!) ist mir schleierhaft. Man muss auch erwähnen, das die ''Aktivisten'' von dennen man nicht einmal weis wer es wirklich ist, auch Gräueltaten anstellen, Zivilisten für ihre Zwecke missbrauchen.

Das wäre unabhänige Berichterstattung. Man zitiert die ''Aktivisten'' und Opposition, aber nicht unabhänige Journalisten die sich in die Gefahren Region begeben um Berichte zu erstatten.

Russland ist auch nicht besser. Sie unterstüzen Assad aber benutzen ihr Veto gegen Westliche Interessen allerdings für ihre eigenen auch.
Sie haben halt aus Lybien gelernt. Der Westen hat das UN-Mandant als Freischein für einen Machtwechsel nach ihrem Interesse benutzt (Gaddafi weg).

Die Menschen die wirklich Demokratien wollen müssen es sich erkämpfen. Der Westen wird ihnen nicht helfen da es gegen ihre Interesse wäre.

Demokratien sind Unberechenbar.


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 12:35
@Fanjomas


Schön, aber du liegst von Anfang an völlig quer, siehe die Bestätigung von Rosoboronexport. Btw, lass mal deine wirren VT's stecken, wie auch die mannigfaltigen Verleumdungen von angesehenen NGO's wie AI oder HRW.

@brucelee
Zitat von bruceleebrucelee schrieb:Es ist Tatsache das die USA und seine Verbündeten (West-Europa, usw) Politische und Wirtschaftliche Interessen verfolgen. Siehe Bahrain.
Noch so einer und eben so falsch. ALLE verfolgen politische und wirtschaftliche Ziele, das ist nunmal Politik. Macht übrigens Moskau die Tage genauso, stört dich aber nicht im annähernden Umfang. @Fanjomas schon gar nicht. Welch Überraschung.

Und der Vergleich mit Bahrein hinkt doch sehr gewaltig, um nicht von einer Verharmlosung der Vorgänge in Syrien zu sprechen. Alleine die Anzahl der Opfer, 50 über ein Jahr verglichen mit gut 14'000. Da spottet jeder Vergleich.


1x zitiertmelden

Bürgerkrieg in Syrien

16.06.2012 um 12:37
Zitat von jojo72jojo72 schrieb:Schön, aber du liegst von Anfang an völlig quer, siehe die Bestätigung von Rosoboronexport. Btw, lass mal deine wirren VT's stecken, wie auch die mannigfaltigen Verleumdungen von angesehenen NGO's wie AI oder HRW.
Ist das alles was du mir entgegenzubringen hast? Nur Unsachlichkeiten?
Zitat von jojo72jojo72 schrieb:Noch so einer und eben so falsch. ALLE verfolgen politische und wirtschaftliche Ziele, das ist nunmal Politik. Macht übrigens Moskau die Tage genauso, stört dich aber nicht im annähernden Umfang. @Fanjomas schon gar nicht. Welch Überraschung.
Ich habe genau das sogar in meinem letzten Post hervorgehoben.


melden