Bürgerkrieg in Syrien

@killimini
Die Freiheit einen islamisch-fundamentalistischen Gottesstaat zu errichten mit Mittel wie ethnischer/religioeser Saeuberung?
Manchmal muss man bestimmte Gruppierungen wirklich vor zu viel Freiheit schuetzen.

@krijgsdans
Ist ja nicht klar dass es soweit kommen wird. Ausserdem wusste man dies zum Zeitpunkt des Natoeinsatzes noch gar nicht.
Und lieber die Freiheit erlangen und danach eigene Freiheit freiwillig eingrenzen als Gar nie Freiheit bekommen und unfreiwillig unterdrückt werden...

@killimini

killimini schrieb:Ist ja nicht klar dass es soweit kommen wird

Gekommen ist.
Bestimmte "Freiheitskaempferischer Gruppierungen" gehen noch unruehmlicher vor als die Assad Truppen, mit freundlicher finanzieller und persoeneller Unterstuetzung aus dem Ausland.

killimini schrieb:Und lieber die Freiheit erlangen

Religioesen Fundamentalisten gestehe ich keine Freiheit zu, sie sollten allenfalls als Kanonenfutter dienen. Wenn die mehr oder weniger demokratisch und religioes freiheitlicheren Kraefte nicht ganz so idiotisch sind, dann machen sie es wie Mao, die eigenen Kraefte schonen und die anderen Idioten fuer einen kaempfen lassen, bis ihre Kraefte am Ende sind.

@krijgsdans
In Lybien herscht Anarchie... Man hätte Blauhelme reinstellen sollen...

Ich bin auch der Meinung dass Religion klar vom Staat getrennt gehört, doch wen die Mehrheit eines Volkes dass will muss es umgesetzt werden. Das ist Demokratie... In diesem Fall wie im Dritten Reich eine selbst zugefügte Zwangsjacke-aber so ist es nunmal...

Es ist sehr undifferenziert ,die gesamte Opposition als Islamisten darzustellen . Geht man da vielleicht der Propaganda des Assad Regimes auf dem Leim oder der des großen Bruders Russland.


Solange keine unabhängigen Berichterstatter in Syrien sind ,ist das alles auch nur Behauptung,


Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Fakt ist der Ambesty Report und den Funde ich schlimm genug . Wobei die Verantwortlichkeit für Hula dort nicht geklärt ist.

@Luminarah
Die UN SOldaten sind unabhängige Berichterstatter...

@Luminarah
Wuesste nicht, wer dies in dem Thread gemacht hat, daß einige der großen Gruppierungen nunmal vorallem religioes (und gerne nach Manier der Assadtruppen) orientiert agieren und Unterstuetzung aus dem Ausland erhalten ist jedoch wohl unwiderlegbar.

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36729/1.html

@killimini
sehr ich auch so. Aber die können nur begrenzt ermitteln . Z. b. Gibt es in Hula unterschiedliche Zeugenaussagen . Aber das Erschießen von Zivilisten durch Regime ist Fakt.

@Luminarah
Wenn es blos "nur" erschiessungen wären...

krijgsdans schrieb:Wuesste nicht, wer dies in dem Thread gemacht

Lines in einfach mal :)

killimini schrieb:Ich bin auch der Meinung dass Religion klar vom Staat getrennt gehört, doch wen die Mehrheit eines Volkes dass will muss es umgesetzt werden. Das ist Demokratie..

Demokratie ist auch den Menschenrechten verpflichtet und wenn die Mehrheit die Scharia will, dann ist das keine Demokratie, sondern eine Theokratie.
Sollen wir hier in der BRD mal ne demokratische Umfrage machen was mit kriminellen Ausländern oder terrorafinen Salafisten gemacht werden soll oder wie mit Vergewaltigern umgegangen werden soll? Die Ergebnisse wären zwar demokratisch aber mit Sicherheit würdest Du die Ergebnisse nicht umgesetzt haben wollen

Kalte_Sophie schrieb:auch den Menschenrechten verpflichtet und wenn die Mehrheit die Scharia will, dann ist das keine Demokratie, sondern eine Theokratie.

Und das rechtfertigt Assads Vorgehensweise?

@Luminarah
Vielleicht mag es reichen einige Seiten zurueckzugehen, aber 183 Seiten muss ich mir nicht antun, daß es welche gibt, die es taten - da bin ich mir sicher - wer weiß ich natuerlich nicht, ist mir auch grade egal.

@Kalte_Sophie
Stimmt. Da war ich etwas voreilig...
Du kannst ja doch noch konstruktives posten... o.O
Aber Scharia ist besser als das was Assad jetzt macht. Abgesehen davon sind noch lange nicht alle dafür. Wie Luminarah schon schrieb, nicht alle sind Muslime und längst nicht alle so extrem...

@killimini

killimini schrieb:Aber Scharia ist besser als das was Assad jetzt macht

Das moechte ich bezweifeln, außer besser ist - wenn man nichts mehr davon hoert.

@Luminarah

Ich will mir kein abschließendes Urteil erlauben.
Ich warte wie im Fall Libyen

Kalte_Sophie schrieb:Ich will mir kein abschließendes Urteil erlauben.
Ich warte wie im Fall Libyen

Das ist wahrscheinlich das Vernünftigste.

Luminarah schrieb:Das ist wahrscheinlich das Vernünftigste.

Sicher nicht. Das würde bedeuten passiv zu sehen bis eine Seite gewinnt...

@krijgsdans
Du, Scharia unterdrückt. Ja.
Wegen der Scharia werden "Verbrechen" auf unmenschlichste Art und weise verurteilt. Ja.
Aber es gibt nicht so viele Opfer wie unter Assad...

Aber erstrebenswert ist nichts der beiden Staatsformen...

killimini schrieb:Sicher nicht. Das würde bedeuten passiv zu sehen bis eine Seite gewinnt...

Darauf wird es von westlicher Seite hinauslaufen,wenn Assad nicht noch ne Schippe zulegt ,dann ist es irgendwann zu viel.

@killimini

killimini schrieb:In Lybien herscht Anarchie... Man hätte Blauhelme reinstellen sollen...

Und dann sagst du im nächsten Atemzug, dass man am besten in Syrien reingehen soll, weil Assad sein eigenes Volk angeblich absichtlich abschlachtet und schlimmer vorgeht als die Rebellen.
Was erwartst du denn dann, wenn Assad gestürzt wird in nächster zeit?
Was kommt dann in Syrien deiner Meinung nach?
Was genau macht Assad denn, was schlimmer ist als Erschießungen?
Glaubst du den ganzen Scheiß mit viagrapillen, Brutkästen, Chemiewaffen gegen das eigene Volk, Abschießen von Schulen und Krankenhäusern? Das läuft genau wie bei den anderen Nahostkriegenin letzter zeit, die mit wirklich den gleichen erlogenen Vorwänden eingeleitet wurden.
Glaubst du ernsthaft, die Soldaten der syrischen Armee schneiden kleinen Kindern die Seele durch und vergewaltigen ihre Landsleute?
Und nein, die Scharia ist sicher keinen Deut besser, aber wenn du das so siehst, bitte.
Es werden zustände herrschen ähnlich derer in Libyen heute, das wird dir jeder Nahostexperte bestätigen, wenn Assad weg ist.