@SalsaBär 
SalsaBär schrieb:Klar, aber der Westen versorgt die Opposition ja mit Waffen.
die amerikaner werden sicher genau überlegen was sie den aufständichen liefern, das könnte nämlcih am schluß in den falschen händen landen. ich bin einfach nicht der meinung das die usa die fäden ziehen. die usa haben zwar ein interesse assad zu destabilisieren, aber sein sturz würde viele probleme mit sich bringen, israels süd grenze ist durch den sturz mubaraks und einer möglichen wahl der islamisten stark gefährdet, wenn syrien fällt wäre eine allianz der islamisten in ägypten und syrien greifbar und das würde israel in bedrängnis bringen, besonders wenn man bedenkt das die syrer die golanhöhen zurückwollen.
wie gesagt, der westen versucht einfluß auf die situation zu nehmen, aber saudi arabien steuert das ganze. saudi arabien hat die gefahr die durch die aufstände entstanden sind erkannt und hat die sich deshalb der bewegung ermächtigt und nutzt sie nun als waffe. das ist natürlich schlecht für die jungen leute die auf die straße gehn, da man ihnen ihre revolution gestohlen hat und am ende die an die macht kommen von denen sie es am wenigsten gewollt haben, die islamisten.
robert-capa schrieb:naja die eigentlichen drahtzieher sitzen in kuwait und saudi arabien, der westen erhofft sich duch sein engagement in zukunft etwas einfluß. den usa dürfte es auch nicht so passen wen assad fällt und der mob in damaskus regiert, ist nämlcih gefährlich für israel.
