Glünggi schrieb:jo halt der Verteilungskampf nach dem Machtvakuum.. Wär eigentlich Job der Besatzungsmacht gewesen solche Kämpfe zu unterbinden und die MAcht fair zu kanalisieren. Was man zu Beginn ja auch getan hat oder tun wollte... aber seit Obama total vernachlässigt wurde.
Naja die Nachfolgemacht war wohl zu brüchig und ohne US Truppen kamen die Radikalen wieder in den Aufwind.
Moses77 schrieb:Du spammst hier ja ordentlich den Thread voll, haha :D
Nee, Spam geht anders.
Moses77 schrieb:Das ist doch völliger Quatsch und das sollest du eigentlich wissen als jemand, der sich sonst gut auskennt in der Geopolitik.
Ne Quatsch ist das nicht. Das war die Option um Europa da mit reinzubekommen.
Technisch besteht der ABM Schirm in erster Linie aus SM3 Raketen. Also Endfphasenabwehr.
So gesehen schützt der Schirm in Polen in Erster Linie gegen Sprenköpfe die im Anflug auf Polen und Umgebung sind.
Generell ist der Schirm mindestens um den Faktor 10 zu Klein um ernsthaft das Russische Atompotential azbuwehren.
Logischerweise müsste sich China mehr Gedanken machen. Denn der Schirm so wie er bislang geplant ist eher Atommächte Dritter Klasse einschränkt.
Moses77 schrieb:Das kann natürlich auch sein, aber dass schon allein Überlegungen Russland zu so fast schon hysterischen Aussagen und Maßnahmen der USA führen, halte ich für eher unwahrscheinlich.
Welche Hysterie?
spielmitmir schrieb:Irak? Der Iraker bringt den Iraker um.
sag ich ja, das nur fehlt.
Und das stimmt spätestens seit dem US Abzug.
Wir haben das groß der Ziviltoten in der Zeit ab Mitte 2006 bis 2008 (Strategiewechsel)
also in der Besatzungszeit, die war geprägt von Bombenanschlägen gegen US Truppen, Shiitischen Religionsanhängern und Irakischen Behörden.
https://www.iraqbodycount.org/database/da sind sogar die entsprechenden Meldungen hinterlegt.