Bürgerkrieg in Syrien

@derpreusse

@spielmitmir

I am not convinced. Kann mir einfach nicht vorstellen, das man mit Fassbomben Beliebtheitspreise einheimst.

http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-315.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/amnesty-syrien-begeht-kriegsverbrechen-mit-fassbomben-13574997.html

Für seine eigene Bevölkerungsgruppe die Alawiten sowie sie Menschen im Raum der Hauptstadt Damaskus mag das gelten, aber ich denke die Bevölkerung oder besser gesagt ehemalige Bevölkerung von Aleppo oder Horms sieht das ein wenig anders.

DIE syrische Bevölkerung gibt es nicht mehr. Die Gräben zwischen den Parteien sind zu groß. Selbst wenn Assad wieder die militärische Macht über das Land bekommt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, das Ruhe ist.

wie breits oben geschrieben --->>> man greift zu Mittel „Präventivschlägen“ die aber nicht das Ziel haben, den Gegner zu besiegen.
Wie genau gelangen BGM-71 TOW Raketen in die Hände der Terroristen, die diese Waffen gegen Syrien einsetzen ? @Arminius9

Arminius9 schrieb:DIE syrische Bevölkerung gibt es nicht mehr. Die Gräben zwischen den Parteien sind zu groß. Selbst wenn Assad wieder die militärische Macht über das Land bekommt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, das Ruhe ist.

Eine Diktatur ist immer schrecklich aber was genau ist die alternative ? und wie genau sollte sich Russland verhalten oder auch der Westen.

@spielmitmir

wenn die Präventivschläge nicht das Ziel haben den Gegner zu zerstören, wofür sind sie dann gut ?

Desweiteren habe ich einfach nur die Behauptung angezweifelt, dass die Bevölkerung mehrheitlich hinter Assad steht. Wie sich Russland oder der Westen verhalten sollen steht auf einem anderen Blatt.

Arminius9 schrieb:wenn die Präventivschläge nicht das Ziel haben den Gegner zu zerstören, wofür sind sie dann gut ?

Länder instabil zuhalten …

Arminius9 schrieb:Wie sich Russland oder der Westen verhalten sollen steht auf einem anderen Blatt.

Das ist doch eine sehr wichtige und entscheidende Frage ! was kommt danach … und von Russland zu erwarten das se die Finger ruhig halten oder auch mit ihren Militärhafen abziehen ist doch lächerlich.
Wenn ich jetzt lesen darf, das Amerika Russland im Fall der Fälle gewarnt hat, weil es sonst noch mehr Tode gibt .... so muss ich mich Fragen wer hat diese Spielereien dort überhaupt erst angefangen.
Auch wie gelangen amerikanische Waffensysteme in falsche Hände. Auch wieder alles nur ne Zufall...

spielmitmir schrieb:Du machst es dir sehr einfach „Bildungslücke“ .... Die Organisation berät große Konzerne als auch staatliche Institutionen, er spricht also für die Organisation. Ich hörte dreimal hin als er sagte --->>> man greift zu Mittel „Präventivschlägen“ die aber nicht das Ziel haben, den Gegner zu besiegen.

Eben sie vekaufen ein Produkt. Ändert alles nix daran das Friedmanns Äußerungen bzgl Deutschland Unsinn sind. Ebenso wie zig andere seiner "Kaffeesatzleserei"

spielmitmir schrieb:Und wenn unterstützen wir ?

gar keinen, in erster Linie indirekt die Kurden.

Nen, es war seit Ausbruch dieses Kriegs immer wieder die Rede von Militärschlag gegen Assad, sollte sich ein Volk gegen einen Diktator erhebt, so finde ich Super aber hier kämpft nicht nur ein Teil der Bevölkerung, mittlerweile tummelt sich dort alle Terroristengruppen.

Na dann Beleg mal die Äußerungen. Die"Rote Linie" war nur einmal erreicht.

spielmitmir schrieb:Auch sollte man hier nicht vergessen, das großenteils die Bevölkerung hinter Assad steht. Also wen genau willst du dort an der Macht sehen?

halte ich für einen Myhtos sonst wäre er nicht auf der Verliererseite und müsste nicht Fassbomben auf Wohnviertel knallen.

spielmitmir schrieb:wie breits oben geschrieben --->>> man greift zu Mittel „Präventivschlägen“ die aber nicht das Ziel haben, den Gegner zu besiegen.
Wie genau gelangen BGM-71 TOW Raketen in die Hände der Terroristen, die diese Waffen gegen Syrien einsetzen

Na zb aus der Türkei, aus Jordanien, Iran, Libanon.

http://www.huffingtonpost.com/charles-lister/american-anti-tank-weapon_b_5119255.html

Zum jetzigen Zeitpunkt wäre es eine absolute Katastrophe wenn Assad und die Regierung durch bewaffnete Truppen fällt. Ein Rücktritt von Assad könnte eine Besserung bewirken, würde vielleicht einigen mehr Motivation zum Kampf geben. Wenn Assad fällt, bleibt wohl nur noch eine Invasion am Boden oder wir haben nochmal Millionen Flüchtlinge und einen Bürgerkrieg ähnlich Afghanistan (was wir eigentlich schon haben).

Fedaykin schrieb:Eben sie vekaufen ein Produkt. Ändert alles nix daran das Friedmanns Äußerungen bzgl Deutschland Unsinn sind. Ebenso wie zig andere seiner "Kaffeesatzleserei"

jetzt folgt :

Fedaykin schrieb:Na zb aus der Türkei, aus Jordanien, Iran, Libanon.

Mein Zitat :

spielmitmir schrieb:wie breits oben geschrieben --->>> man greift zu Mittel „Präventivschlägen“ die aber nicht das Ziel haben, den Gegner zu besiegen.

Fedaykin schrieb:halte ich für einen Myhtos sonst wäre er nicht auf der Verliererseite und müsste nicht Fassbomben auf Wohnviertel knallen.

Jeglicher Beschuss in Wohngebieten ist verwerflich … oder meinst du, wenn ein AC 130 Gunship im Wohngebiete Loss feuert trifft das „nur“ Terroristen“ oder den Gegner … das eine ist falsch und das andere richtig da „Iraker nur Iraker töten „ deine worte… welch eine naive Einstellung

@Arminius9

So ist es! Im Rahmen meiner Rechere haben mir nicht wenige Flüchtlinge mitgeteilt dass sie vor Assad flüchten.

Gerade die überwiegend jungen Männer, die nach Europa / Deutschland strömen, hauen hauptsächlich vor Assad und seiner Armee ab, denn sonst müssten sie dort für die Armee kämpfen.

@Derobserver
Vor dem Wehrdienst zu fliehen ist aber was anderes als vor Assad selber.

@derpreusse

da hast du natürlich auch recht.

In diesem Artikel von Ende Juli ist von einer 2 Monate gültigen Amnestie die Rede. Ergo dann bis Ende September. Stellt sich die Frage was bei einer zu erwartenden geringen Wirkung dieser die nächsten Schritte der Regierung sind um an Soldaten zu kommen.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/syrien-baschar-al-assad-buergerkrieg-armee-unterstuetzung

@Arminius9
Die nächsten Schritte sind doch u.A. der Einsatz von russischen Soldaten, wenn man den Artikeln so glauben kann...

@canales

habe eigentlich über eine zwangsweise Rückführung von Syrern in den Nachbarländern spekuliert wie immer das dann konkret aussehen soll.

@Arminius9
Wer soll das "organisieren"...und wohin sollen die Leute rückgeführt werden?
Alle nach Damaskus...wo es mittlerweile auch schon brennt?

@canales

Meinte Wehrfähige bzw. wehrpflichtige Männer.

@canales
Im Frühjahr 2013 war Damaskus kurz davor überrannt zu werden. Die Rebellen sind damals bis auf wenige Kilometer an den Stadtkern herangerückt und haben den Präsidentenpalast und den zentralen Umayyad Square unter Mörserbeschuss genommen.
Doch seit der Gegenoffensive der Armee später im selben Jahr ist es in der Stadt selber wieder relativ ruhig.

@derpreusse
Du meinst im Frühjahr 2015...

http://www.tagesschau.de/ausland/jarmuk-115.html

@canales
Nö.
Original anzeigen (0,7 MB)
Wikipedia: Damascus offensive (2013)
Danach kam die Antwort der Armee in der der berühmt berüchtigte Ghouta-Kessel geschaffen wurde:
Original anzeigen (0,7 MB)
Wikipedia: Rif Dimashq offensive (March–August 2013)
Näher als da waren die Rebellen als "Streitmacht" nie an dem Prestigeobjekt Damaskus. Alles was danach kam waren isolierte Gefechte bei denen die Armee versucht hat den Großraum Dimashq komplett zu befrieden. Momentan läuft da die Schlacht um Zabadani.
Wikipedia: Battle of Zabadani (2015)