Bürgerkrieg in Syrien

@Fidaii
ach die werden bei dem foto nur die brille vergessen haben.. schaun sich halt so ähnlich... und dan noch die namen...

Am Kindi Hospital in Aleppo, einem schon seid Monaten umkämpften Regimestützpunkt, soll die Gegenwehr der Regimes dank eines Selbstmordattentäter auch schon fast erloschen sein!

https://www.youtube.com/watch?v=hpfac7ERii8

Dagegen kann das Regime im Grunde überhaupt nichts machen. Die Armee hat nichts vergleichbares, nur endlos die Städte zerbombt.

Die hat sich die Menschen die nichts mehr im Leben hält, ja auch nur selber produziert und niemand muss die wirklich noch anstiften!

Die Anschläge werden ja immer mit massiv gepanzerten Fahrzeugen durchgeführt, die auch ein paar Direkttreffern standhalten.
Vor Ort explodieren sie dann immer mit Tonnen von Sprengstoff.
Nur Tunnel sind noch sicherer, aber die sind auch aufwändiger.

Ach die REbellen sind doch Blos Modells für die Sprengstoffindustrie

Selbstofperungen sind Verzweiflungstaten, keine Wunderwaffen

Genau so wie so etwas
http://www.n-tv.de/politik/Rebellen-bieten-Nonnen-zum-Tausch-article11865426.html

Die "Rebellen" wollen humaitäre Hilfe für Damaskus, weil ihre Streitkräfte dort kurz vor dem Kollaps stehen. Sie müssen sich endlich eingestehen, dass die Schlacht um Damaskus eine Niederlage ist und ihre Kapitulation tausende Menschenleben retten könnte. Jeder weitere Tag des widerstandes vergrößert nur das Leid der Menschen, für die sie angeblich so Leidenschaftlich kämpfen.

Ashert001 schrieb:Am Kindi Hospital in Aleppo, einem schon seid Monaten umkämpften Regimestützpunkt, soll die Gegenwehr der Regimes dank eines Selbstmordattentäter auch schon fast erloschen sein!

Dann danke deinen Selbstmordattentätern mal schön, haben Sunniten ja schon 2001 bei den Selbstmordanschlägen auf das WTC getan, das ist nicht wirklich neu.

http://www.liveleak.com/view?i=8fe_1386267163

Ergebnisse des Selbstmordanschlages

clubmaster schrieb:Ergebnisse des Selbstmordanschlages

Soviel zum Thema "Das Regime zerbombt Syrien".
Und jetzt soll mir keiner kommen das war ein Shabiha Haus oder so ne Kacke. Die Bombadieren genauso die Innenstädte von Damaskus und Aleppo.

derpreusse schrieb:Soviel zum Thema "Das Regime zerbombt Syrien".
Und jetzt soll mir keiner kommen das war ein Shabiha Haus oder so ne Kacke. Die Bombadieren genauso die Innenstädte von Damaskus und Aleppo.

Die Rebellen beschießen lediglich Ziele in Städten, das Regime zielt hingegen auch auf ganze Städte und die Masse der aufständischen Bevölkerung die man nicht kontrollieren kann, das ist der Unterschied.

Das Regime begeht tagtäglich seine Massaker dadurch, Giftgas und SCUD-Raketen haben Städte wie Homs nahezu ausgelöscht und pausenloses Artillerie Dauerfeuer.


Original anzeigen (0,2 MB)

Das sind überhaupt nicht die genau die selben Mittel. Die des Regimes zielen auch auf Massenvernichtung und Vertreibung.

Wenn man den Unterschied nicht macht, hat man nachher das Problem, das die Waffen nach dem Krieg auch niemand im Rahmen irgendeines Abrüstungsvertrag hergibt!

Die hätte man ja schließlich schon während der Krieges zerstören können und nicht nur halbherzig in homöopathischen Dosen vom Regime einsammeln.

Die Reste der SCUD Sprengköpfe und Sarinraketen, kann man dann überall kaufen, irgendwo zwischen dem Gemüse neben den AKs, vielleicht auch nur in irgendeiner Bitcoin Warenbörse.

Diese furchtbare Gleichgültigkeit kann dann sonstwer ausbaden!

broilers schrieb:Genau so wie so etwas
http://www.n-tv.de/politik/Rebellen-bieten-Nonnen-zum-Tausch-article11865426.html

komisch, wenn man den Link anklickt führt der nur zu:
http://www.n-tv.de/politik/Syrische-Nonnen-bestreiten-Entfuehrung-article11865426.html

da steht nichts von Tauschhandel, die Stadt war auch schon früher in der Hand der al-Nushra Front, die haben da keine Kirchen zerstört und werden den Nonnen bestimmt auch jetzt nichts tun.

Bei der ISIS ist das was anderes, die deklariert Kirchen und Klöster auch komplett um, man muss da einfach differenzieren!

Ashert001 schrieb:komisch, wenn man den Link anklickt führt der nur zu:
http://www.n-tv.de/politik/Syrische-Nonnen-bestreiten-Entfuehrung-article11865426.html

da steht nichts von Tauschhandel, die Stadt war auch schon früher in der Hand der al-Nushra Front, die haben da keine Kirchen zerstört und werden den Nonnen bestimmt auch jetzt nichts tun.

Bei der ISIS ist das was anderes, die deklariert Kirchen und Klöster auch komplett um, man muss da einfach differenzieren!

Ich bin entsetzt, was n-tv da veranstaltet hat. Im alten Artikel wurden ein Al Nusra Kämpfer zitiert, der mit den Nonnen eine Versorgung der Rebellen in Damaskus erpressen wollte. Plötzlich verändert sich der Artikel zu gunsten der "Beschützer"....naja da hat wohl jemand seine Interessen durchgesetzt.
Der Artikel war ja einer der ersten bei N-TV, der zu ungunsten der Rebellen geschrieben wurde und schwupp ist er weg.

Ashert001 schrieb:Wenn man den Unterschied nicht macht, hat man nachher das Problem, das die Waffen nach dem Krieg auch niemand im Rahmen irgendeines Abrüstungsvertrag hergibt!

wieso sollte assad nach dem er die terroriten vernichtet hat seine waffen einfach in der gegend rumliegen lassen?

Ashert001 schrieb:Die Rebellen beschießen lediglich Ziele in Städten, das Regime zielt hingegen auch auf ganze Städte und die Masse der aufständischen Bevölkerung die man nicht kontrollieren kann, das ist der Unterschied.

so führt man nunmal krieg. das kann man assad nicht anlasten, das haben die deutschen so in spanien gemacht, und später in england und polen, die amerikaner und engländer in dt, die maerikane in japan, dann später in korea und vietnam, russen und amerikaner hinteeinander in afghanistan, die amis im irak, die nato auf dem balkan....

für die bevölkerung ist das ganze natürlich kritisch, die können nicht fliehen weil die terroristen sie sonst von hinten erschießen würden.

25h.nox schrieb:für die bevölkerung ist das ganze natürlich kritisch, die können nicht fliehen weil die terroristen sie sonst von hinten erschießen würden.

und die hier hatten aber eine Fahrkarte oder was?



was soll denn immer dieser Bodenlose Unsinn? Die Rebellen sind froh über jeden Angehörigen den sie raus kriegen!

25h.nox schrieb:so führt man nunmal krieg. das kann man assad nicht anlasten, das haben die deutschen so in spanien gemacht, und später in england und polen, die amerikaner und engländer in dt, die maerikane in japan, dann später in korea und vietnam, russen und amerikaner hinteeinander in afghanistan, die amis im irak, die nato auf dem balkan....

Wenn man die Chemiewaffen der ISIS verkauft, damit die ihre Levante woanders gründet nämlich im Libanon und in Israel, wird man der das dann auch nicht anlasten?

Hat xy und z doch schließlich schon genauso gemacht! Erstmal alles bombardieren nur für das ein oder andere militärische Ziel darin!

Wenn man auf eine so furchtbare Weise, Kriegsverbrechen verharmlost oder nur wegschaut, dann sät man das vor den Menschen doch immer auch!

Ashert001 schrieb:und die hier hatten aber eine Fahrkarte oder was?

wenn die terroristen mal nicht da sind kann man natürlich abhauen, aber das können eben nicht alle.

Ashert001 schrieb:Wenn man auf eine so furchtbare Weise, Kriegsverbrechen verharmlost oder nur wegschaut, dann sät man das vor den Menschen doch immer auch!

die frage ist, sind das überhaupt kriegsverbrechen. also mir fällt niemand ein der einen krieg gewonnen hat und hinterher für bombadierung von zivilisten verfolgt wurde.
die welt ist nunmal nicht so ein angenehmer ort und so führt man krieg.

Ashert001 schrieb:Wenn man auf eine so furchtbare Weise, Kriegsverbrechen verharmlost

Du befürwortest Selbstmordanschläge und nimmst Terrororganisationen in Schutz.

Der Witz ist, wenn das Regime fällt, erbeuten die Rebellen nicht nur wahrscheinlich bedeutende Reste der Chemiewaffen und Scuds, sondern auch die chemische Industrie.

Deswegen sollte man jetzt auch mehr tun, als nur sporadisch die Chemiewaffen des Regimes einzufordern, welche vor allem die Hisbollah in den letzten Wochen wieder eingesetzt hat.
Man muss sie restlos vernichten!

Wenn man die Appelle der Bevölkerung jetzt wieder sinnlos verhallen lässt, die daran ersticken muss, dann wird genau diese die Raketen später auch nicht ausliefern!
Die werden die Rebellen unter sich aufteilen, womit sie dann früher oder später aber auch in falsche Hände geraten!

derpreusse schrieb:Du befürwortest Selbstmordanschläge und nimmst Terrororganisationen in Schutz.

Unsinn, die einzige Terrororganisation die wirklich Schutz geniest, ist die Hisbollah in Deutschland. Die hat auch den modernen Selbstmordattentäter praktisch selber erfunden, mit den Anschlägen in Beirut 1983
Die Rebellen in Syrien benutzen selbige nur um sie zu besiegen, wer sind jetzt die Bösen?

In Aleppo gab es vor kurzem im Grunde die ersten freien Wahlen im Land überhaupt und die Menschen haben sich ihre Stadtverwaltung selber gewählt, zumindest für die Teile die nicht das Regime besetzt und nicht in Schutt und Asche liegen.






Morgen sind sie vielleicht schon alle tot, erschlagen von einer SCUD Rakete oder erdrosselt von Hisbollah-Milizen und vergessen in der Dauerpropaganda von nichts als al-Quaida und den Terroristen in Syrien.

@Ashert001
äusserst freie wahlen. :D

nicht eine frau zu sehen.

@pere_ubu

Die Frauen aus Aleppo sind genau die Kinder, bis auf wenige ja auch alle in Flüchtlingslagern der Türkei. Das war bestimmt keine Doktrin. Es ist nur viel zu gefährlich, die überhaupt da zu lassen.

Das soll heute erst ein Blindgänger in Aleppo gewesen sein:



ein riesiges Blechfass voll mit Sprengstoff, das einen ganzen Straßenzug zerstört hätte, mit wieder dutzenden Toten.

Wenn die den Sprengstoff jetzt einsammeln, auf ein Laster packen und den zurück an den Absender schicken, war es nachher aber wieder der böse Selbstmordattentäter. Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn!

Ashert001 schrieb:In Aleppo gab es vor kurzem im Grunde die ersten freien Wahlen im Land überhaupt und die Menschen haben sich ihre Stadtverwaltung selber gewählt, zumindest für die Teile die nicht das Regime besetzt und nicht in Schutt und Asche liegen.

Ashert001 schrieb:Morgen sind sie vielleicht schon alle tot, erschlagen von einer SCUD Rakete oder erdrosselt von Hisbollah-Milizen und vergessen in der Dauerpropaganda von nichts als al-Quaida und den Terroristen in Syrien.

Oder möglicherweise werden sie von ihren "Brüdern" der Revolution, sprich von ISIL und Jabhat an-Nusra, erschlagen, enthauptet oder erschossen, da diese "freien" und "demokratischen" Wahlen der reinste Unglaube für ihre "Brüder" von ISIL und Jabhat an-Nusra sind und jeder, der sich daran beteiligt, gilt ihnen als Murtadd (Apostat) und Kafir (Ungläubiger).

Ashert001 schrieb:Deswegen sollte man jetzt auch mehr tun, als nur sporadisch die Chemiewaffen des Regimes einzufordern, welche vor allem die Hisbollah in den letzten Wochen wieder eingesetzt hat.
Man muss sie restlos vernichten!

Du behauptest, die Hizbullah würde Chemiewaffen einsetzen. Aber wo sind denn die Beweise dafür? Von welcher Quelle hast Du das? Und überhaupt, es gibt genug Videos und Bilder, die zeigen, wie deine "friedliebenden und demokratischen Rebellen" Chemiewaffen einsetzen. Muss man deren Arsenal nicht auch restlos vernichten? Oder ist es etwa legitim, wenn deine Rebellenfreunde ihre Chemiewaffen einsetzen?