Ach wenn juckt dein ständiges Negieren? Wenn 2017 die Akten veröffentlicht werden, wirst du dann sagen das ist eine Fälschung. Es passt eben nicht in dein Weltbild, bei dir sind die Deutschen viel dümmer als die USA mit ihren paar Nobelpreisträgern bis 45.Fedaykin schrieb:eben es gab keine Deutsche Atombombe, auch laut Diebner nicht.
Ja das ist dein Wissensstand. Seit 1941 wurde bei dir nichts mehr hinsichtlich Atombombe unternommen. Also Däumchen gedreht und noch etwas debattiert, weil der Krieg immer noch tobte und nicht entschieden war... völlig unlogisch!
Überhaupt nicht. Ach sorry, das stammt ja von deinem einbetonierten Wissen...
Es war alles da was man brauchte.
Was kann ich dafür, wenn du darüber nichts lesen willst?
Es fehlen sämtliche Messungen die mögliche Atombombenversuche nachweisen.
Ich "dichte" gar nichts, ich beziehe mich auf aktuelle Quellen. Und du willst hier mit überholten Wissen deine Leier von der deutschen "Unfähigkeit" aufziehen. Das ist lächerlich.
Boah - hast du ne Ahnung... Wenn man sich entschlossen hätte die A Bomben einzusetzen, die man hatte, dann ganz sicher nicht nahe den Seelower Höhen. Die Russen haben da schon fast konventionell schlapp gemacht.
Aber ganz sicher sagt das was aus und zwar über den Bildungsdurchschnitt. Wenn sie so schlau gewesen wären, warum wurden dann deutsche Wissenschaftler dort einkaserniert, um deren Wissen auszubeuten? Ganz sicher nicht, weil man sowieso schon alles wußte, sondern weil man zu doof dazu war.
Das machst du doch auch. Ich nenne die Quellen und du willst sie nicht lesen, weil sie vielleicht was kosten.
Hätte man eben nicht, weil nur drei Bomben maximal in der Diskusion sind. Und mit drei Bomben kannst du nur etwas erreichen, wenn du damit einen Kriegsgegner rausbombst. Russen und Amis fallen da raus, also bleibt nur England. Danach hätte man hoffen müssen, dass die Russen annehmen würden, jetzt sind sie dran. Dank dem Kurlandkessel war man theoretisch auch zu ernsthaften Hinterland-Schlägen im Stande, wenn noch etwas da gewesen wäre, plus Trägermittel. Man muss schließlich auch damit rechnen, das Trägermittel bei vorangegangenen Einsätzen verloren gehen können.
und ist nicht meine Schuld das die Bombe zur Operation Zitatelle noch nicht fertig war.
Dazu hab ich mich schon geäußert.
Und 2017 hängst du dich auf, falls dich deine Super-Quellen hintergangen haben?tingplatz schrieb:Ich hab keine Lust bis 2017 zu warten und lese deshalb auch Bücher, die zu anderen Aussagen kommen
Die Frage nach dem Träger der deutschen Atombombe ist ein altes Problem, dessen Ursprung im beliebten, vor allem aber ungeprüften abschreiben Dritter aus der Sekundärliteratur liegt.
Bei der V-38, um die es hier geht, handelt es sich um eine He 177 A-5 Wr.Nr.: 5500002. Die mit der Kennung KM+TB versehene Maschine wurde zunächst der E-Stelle Werneuchen zugeführt und dort offiziell, und damit nachweisbar, Mitte 1944 mit der Erprobung der Funkausstattung, FuMG 200 wie auch FuMG 216, beauftragt. Die von Christian freundlicherweise geposteten Fotos, die sich bei Smith & Kay finden lassen, gaben großen Raum für Spekulationen. Diese beiden Autoren schlossen, ohne jedoch einen Beleg zu publizieren, auf einen deutschen Atombombenträger, und zwar hauptsächlich wegen dem verlängerten Bombenschacht. Verschiedene englische Autoren haben diese Annahme ungeprüft übernommen und lediglich auf "German Aircraft of World War 2", dessen Autoren eben genau jene beiden Herren sind, verwiesen. Tatsächlich existiert aber, mit einem Junkers 287-Konstruktionsbüro Entwurf aus dem zweiten Halbjahr 1944, eine plausible Antwort für das scheinbare Problem. Dort werden nämlich u.a. 2 He 177 als Erprobungsträger für das Fahrwerk und den Bombenschacht sowie die dazugehörende Abwurfeinrichtung vorgesehen, so etwa Lommel, "Junkers Ju 287". Schließlich finden Griehl wie auch Dressel, "Heinkel He 177 - 277 - 274. Eine luftfahrtgeschichtliche Dokumentation", keinen Beleg für eine Umrüstung einer He 177 für die projektierte Atombombe.
Es existiert damit kein einziger nachweisbarer Beleg für die These eines deutschen Atombombers in Form einer He 177.
Des Weiteren wäre eine Umrüstung zu diesem Zeitpunkt auch sinnlos gewesen, denn von einer Atombombe war Deutschland 1944 noch auf unabsehbare Zeit entfernt. Schließlich, als aufschlußreiche Zusatzinformation, um die über Hiroshima abgeworfene "Little Boy" aufzunehmen, wären keine konstruktiven Veränderungen am Bombenschacht einer He 177 A-5 notwendig gewesen.
Die V-38 dürfte damit nichts anderes gewesen sein, als ein Erprobungsträger für die Ju 287, andere Verwendungen sind jedenfalls nicht nachweisbar.
Für einen Nonstopflug nach Japan war eine He 177 A-7 vorgesehen. Diese Subbaureihe leitete sich aus der A-5 ab und besaß im Wesentlichen eine verlängerte Spannweite, die eine vergrößerte Treibstoffkapazität garantieren sollte.
Das habe ich ja getan, nachdem ich mehrere Bücher über das Jonastal und der Behauptung dort wären deutsche Atombomben getestet worden gelesen habe.
