Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

Seit 2006, dem ersten Jahr nach ihrem Regierungsantritt, sei ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung von 14,0 Prozent auf 15,2 Prozent gestiegen, berichtet die Zeitung unter Berufung auf eine ihr vorliegende Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Linkspartei. Zugleich sei die Zahl der Millionäre um 120.000 auf 892.000 gestiegen. Das Vermögen dieser Bevölkerungsgruppe habe um 406 Milliarden auf 2,38 Billionen Euro zugenommen. Dies ergaben dem Bericht zufolge Recherchen, die der wissenschaftliche Dienst des Bundestages im Auftrag der Linkspartei anstellte. Die Bundesregierung hatte erklärt, eine entsprechende Frage nicht beantworten zu können.

1.21Gigawatt schrieb:Daran wird man sehen, dass der Trend zu Verteilung nach Oben sich umgekehrt hat, nach 2008

Der IWF schätzte im April 2009 die Gesamtverluste auf 4,1 Billionen US-Dollar (ca. 3 Billionen Euro). Davon liegen die Verluste bei „giftigen“ US-Papieren bei etwa 2,7 Billionen US-Dollar, die Verluste aus europäischen Papieren werden mit etwa 1,2 Billionen US-Dollar beziffert, die japanischen Papiere mit 150 Milliarden US-Dollar.[3]

Im August 2009 erhöhte der IWF seine Kalkulationen auf 11,9 Billionen US-Dollar, was fast einer Verdreifachung entspricht.

1.21Gigawatt schrieb:1,2Billionen US Dollar Verlust allein in Europa, schon 2009, spätere Kalkulationen schätzten den Verlust noch deutlich höher ein.
Wessen Verlust war das? Wer besaß diese Papiere? Waren das die Armen oder die Reichen?
Hier hast du deine Umverteilung.

There is a surprisingly large amount of experience to
draw on, as such levies were widely adopted in Europe
after World War I and in Germany and Japan after
World War II. Reviewed in Eichengreen (1990), this
experience suggests that more notable than any loss of
credibility was a simple failure to achieve debt reduction,
largely because the delay in introduction gave
space for extensive avoidance and capital flight—in turn
spurring inflation.
The tax rates needed to bring down public debt to
precrisis levels, moreover, are sizable: reducing debt
ratios to end-2007 levels would require (for a sample of
15 euro area countries) a tax rate of about 10 percent
on households with positive net wealth.2


2 IMF staff calculation using the Eurosystem’s Household
Finance and Consumption Survey (Household Finance and
Consumption Network, 2013); unweighted average.

Das durchschnittliche Nettovermögen (Net Wealth) lag bei der untersuchten Gesamtstichprobe bei 230.800 Euro, dessen Median-Wert bei 109.200 Euro.

Als historische Beispiele verweist der IWF auf Vermögensabgaben nach dem Ersten Weltkrieg und dem Zweiten Weltkrieg. Zudem erwähnt der IWF einen Aufsatz eines Mitarbeiters des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW). Dieser hatte im vergangenen Jahr eine 10-Prozent-Abgabe auf Vermögen in Europa angeregt. In Deutschland würde eine einmalige Besteuerung aller privaten Vermögen oberhalb von 250.000 Euro etwa 230 Milliarden Euro einbringen.

Das DIW rudert jedoch schon seit einiger Zeit wieder zurück von der brisanten Idee. „Ich halte wenig von einer Vermögensabgabe in Deutschland“, sagt DIW-Präsident Marcel Fratzscher. „Allenfalls für ein Land wie Griechenland könnte eine einmalige Vermögensabgabe prinzipiell Sinn machen, wenn sie durchführbar ist, vielleicht auch für Italien.“ Hierzulande sei sie abzulehnen: „Eine solche Abgabe wäre nur in einer Notsituation sinnvoll, doch in Deutschland gibt es die gegenwärtig nicht. Nach den Prognosen wird es bis 2018 große Überschüsse in den öffentlichen Haushalten geben.“

JordanTwoDelta schrieb:Ich würd mal vorschlagen das Ersparte abzuheben und den Dispo auf Null zu setzen.

projekt2501 schrieb:Da hilft es auch nicht an irgendwelchen Stellschrauben zu drehen.

JordanTwoDelta schrieb:Da kann ich dir leider nicht ganz zustimmen. Solange nämlich das Volk nicht die Initiative ergreift und versucht an den Stellschrauben für eine bessere Zukunft zu drehen, solange werden die Weltmächte, Eliten, Superreichen stets wieder selber bestimmen, welche die Stellschrauben überhaupt sind.

JordanTwoDelta schrieb:Was die Sparer angeht, so ist doch fast jeder betroffen. Lebensversicherungen, Altersvorsorge und Immobilien sind Sparanlagen.

Who are you?

We’re Poke: a creative company with digital at its heart. We build simple things and complex, living systems and we’re proud to say you won’t always be able to tell which is which. Big, small, sexy, sensible, or (like this) thought provoking – whatever works.

How do you calculate all of this?

We've offered two possible rankings – by income and by wealth. This requires a slightly different approach for each track; we've also tried to achieve the right balance between usability and rigour.

For the income track, we've used the most recent (2008) statistics from the World Bank, based on household surveys. Here we rank you against the entire world population at the time of the surveys, estimated at 6.69 billion people.

For the wealth track, we’ve primarily relied on 2012 estimates from Credit Suisse, who have focussed on the adult population of the world, estimated as 4.59 billion people.

For currency conversion we use Purchasing Power Parity Dollars (PPP$) in order to take into account the difference in cost of living between countries; PPP$ are also less susceptible to short term fluctuations.

After calculating the distribution of wealth or income, we then use a statistical model to estimate your rank.

JordanTwoDelta schrieb:Vertraue keiner Statistik, es sei denn du hast sie selber gemacht.

Pressemeldung vom 07.11.2013:
Kehrtwende bei Bankenrettung - Steuerzahler sollen auch künftig für marode Banken einspringen

Die EU-Finanzminister rücken von dem Grundsatz ab, dass zunächst die Gläubiger für insolvente Banken haften müssten und wollen Steuerzahler auch bei künftigen Bankenrettungen in die Pflicht nehmen. Darüber berichtet das ARD-Magazin MONITOR in seiner heutigen Ausgabe (21.45 Uhr im Ersten). Das Vorhaben wird von der Bundesregierung unterstützt, obwohl sich Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble noch vor kurzem dafür ausgesprochen hat, Steuerzahler bei der Rettung von Banken künftig zu schonen.

MONITOR bezieht sich dabei auf den Kompromissvorschlag des EU-Finanzministerrats zur sogenannten Bankenabwicklungsrichtlinie, in dem das Prinzip der vorrangigen Gläubigerhaftung ausgehebelt wird. Laut Artikel 27 des Entwurfs dürfen staatliche Finanzhilfen unter anderem dann gewährt werden, wenn sichergestellt ist, dass die finanziellen Hilfen "keine Bevorteilung des Finanzinstituts darstellen“. Weitere Voraussetzung für künftige Kapitalspritzen oder Bürgschaften an notleidende Banken ist, dass die betroffene Bank formal noch nicht für insolvent erklärt wurde.

„Bundesfinanzminister Schäuble täuscht die Öffentlichkeit“, kritisiert der grüne EU-Abgeordnete Sven Giegold gegenüber MONITOR. „Die Mitgliedsländer wollen auch ohne Gläubigerbeteiligung Bankenrettungen mit Steuergeld erlauben. Im Kleingedruckten einer komplizierten EU-Richtlinie haben sie ein Scheunentor für Ausnahmen versteckt“, so Giegold weiter. Kritik kommt auch aus den Reihen der Union: „In den Verhandlungen zwischen dem Europäischen Parlament, Mitgliedstaaten und Kommission ist diese Haftungsreihenfolge leider aufgeweicht worden und der Steuerzahler soll womöglich in bestimmten Fällen früher herangezogen werden“, so der CSU-Europaabgeordnete Michael Ferber gegenüber MONITOR. Der Direktor des Max-Planck–Institut zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern, Martin Hellwig, sprach gegenüber MONITOR von einem „Blanko-Scheck“ für die einzelnen Regierungen, den Banken Finanzhilfen zu gewähren, ohne die Gläubiger zur Rettung heranzuziehen. „Das wird für den Steuerzahler sehr teuer werden“, so Hellwig.

xXClubberXx schrieb:Da sind wir wohl weiterhin auf dem guten Weg aus der Krise.Vom einem Crash immer noch nichts zu erkennen.Ist immer noch alles sehr ruhig.