Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

...wurden Milliarden an hart erwirtschaftetem Geld einfach vernichtet.

-->
Ich dachte eigentlich Geld entsteht nur durch Schulden und wird nicht hart erwirtschaftet. ;)

Optimist schrieb:Wovon werden die Schulden beglichen? Nicht durch Arbeit? ;)

guyusmajor schrieb:Die Politiker belügen uns.

guyusmajor schrieb:Ich denke, ein Crash, also ein Crash wie 1929-1933 und einem darauf folgenden
gigantischen Konjunkturprogramm durch den 2. Weltkrieg kann so schnell
heute nicht mehr passieren, weil heute viel mehr Zahnräder ineinander
greifen und heute durch das ungedeckte Geld eine Verkaufspanik an den
Kapitalmärkten vermieden wird und deswegen das Geld nicht wie 1929 verknappt
werden muss.

Wovon werden die Schulden beglichen? Nicht durch Arbeit? ;)

-->
seit 2008 massiv durch die Zentralbanken und die Notenpressen, erst in den USA
: QE1, 2, 3 (QE3 ungegrenzt!) und jetzt auch in Europa durch ESM und die Zentralbank.

Optimist schrieb:Wovon werden die Schulden beglichen? Nicht durch Arbeit?

Optimist schrieb:Was stellst Du Dir vor, wo dieses viele Geld was generiert wurde und laufend noch wird, irgendwann mal hingehen muss/kann/soll? :)

...wurden Milliarden an hart erwirtschaftetem Geld einfach vernichtet.

-->k:
Ich dachte eigentlich Geld entsteht nur durch Schulden und wird nicht hart erwirtschaftet. ;)

-->O:
Wovon werden die Schulden beglichen? Nicht DURCH Arbeit?

->k:
Ne, mit Geld. :)

Was stellst Du Dir vor, wo dieses viele Geld was generiert wurde und laufend noch wird, irgendwann mal hingehen muss/kann/soll? :)

-->
Ich sehe das ganze als ein großes Spiel mit Spielgeld an, keine realen Werte an "Geld", weil Papiergeld, also Schuldversprechen auf Banknotn, die aber reale Werte schaffen können und darin ihren Gegenpart finden.
Geld, das vorhanden ist, aber nicht arbeitet, hat keinen Wert!
Stell dir vor man hat soviel Geld, wie es Sterne gibt, aber das Geld vergraben - es hat keinen Wert, solange es nur gehalten wird und niemand damit etwas kaufen oder anlegen kann.

guyusmajor schrieb:Ich kann euch beruhigen - alles wird besser und den Crash können wir vergessen - wir sind ja nicht dumm ;) Diese Erkenntnis habe ich heute gewonnen. Der Grund? - Weil nicht passieren kann, was nicht passieren darf!

guyusmajor schrieb:Schauen wir langfristig zurück auf die Menschheits- und Kulturgeschichte, wurde nicht alles immer besser und einfacher?!

McMurdo schrieb:Vermutlich haben die Autoren einfach nur vergessen sich das Bevölkerungswachstum der Menschen oder das Wachstum von Bakterien anzusehen. Anders kann ich mir das zustandekommen dieser Textpassage nicht erklären.

kuno7 schrieb:Ich denke auch, dass die meisten Menschen nicht wissen, wie Geld in Umlauf kommt, aber das ist sicher nicht nur beim Geld der Fall.

kuno7 schrieb:Klar, aber das heißt ja nicht, dass es keine weiteren Folgen haben kann und diese zu verhindern kann schon durchaus sinnvoll sein.

kuno7 schrieb:Ich dachte eigentlich Geld entsteht nur durch Schulden und wird nicht hart erwirtschaftet.

kuno7 schrieb:Schau dir mal die Krise von 1929 an und vor allem was nach dem schwarzen Freitag mit der Weltwirtschaft passiert ist, da haben nicht nur die Bankiers ihr Vermögen verloren...

kuno7 schrieb:Ich würde ja auch gern in die Zukunft sehen können.

kuno7 schrieb:Ich würde ihm raten rechnen zu lernen oder alternativ jemanden zu fragen der rechnen kann, bevor er einen Kreditvertrag über 5 Mrd. Dollar unterschreibt.

kuno7 schrieb:ICh habe damit nicht argumentiert und wollte auch nichts damit beweisen, ich habe es nur nebenbei erwähnt im Gespräch mit Optimist, das war alles.

Ich würde ja auch gern in die Zukunft sehen können.

-->
Du würdest eine goldige Zukunft sehen. ;)

Ich würde ihm raten rechnen zu lernen oder alternativ jemanden zu fragen der rechnen kann, bevor er einen Kreditvertrag über 5 Mrd. Dollar unterschreibt.

-->
Schönes ad ignorantiam-Argument. Das eigentliche Problem verlierst du mal wieder völlig aus den Augen und weichst wieder auf neoliberalistischen Mist aus. :D Es geht doch nicht darum, ob er rechnen konnte oder nicht, sondern um den Zinseszinseffekt.

Optimist schrieb:Meinst Du, er würde dies u.a. wegen der rosaroten Brille?

Wenn Deutschland noch weitere Staaten mit retten hilft, wird es auch irgendwann - ohne vorher zu rechnen - weitere Schulden aufnehmen müssen ;)

Optimist schrieb:... sogar dann noch, wenn die Bevölkerung bis zum Umfallen den Gürtel enger geschnallt hatte.

Scox schrieb: Immer schön nur Symptome behandeln

Scox schrieb:Feuer mit Feuer bekämpfen

Optimist schrieb:Die Mediziner machen es ja vor wie es geht.

Optimist schrieb:Oder Öl ins Feuer gießen

Scox schrieb: Da geht es aber um Vermehrung und nicht um das Wachstum eines einzelnen Organismus.

Schönes ad ignorantiam-Argument. Das eigentliche Problem verlierst du mal wieder völlig aus den Augen und weichst wieder auf neoliberalistischen Mist aus. Es geht doch nicht darum, ob er rechnen konnte oder nicht, sondern um den Zinseszinseffekt.

McMurdo schrieb:... von wegen kein souveräner Staat und keine Verfassung.

Schönes ad ignorantiam-Argument. Das eigentliche Problem verlierst du mal wieder völlig aus den Augen und weichst wieder auf neoliberalistischen Mist aus. Es geht doch nicht darum, ob er rechnen konnte oder nicht, sondern um den Zinseszinseffekt.

-->
Der tritt ja nur auf wenn man die Zinsen nicht bedienen kann.

McMurdo schrieb: Wenn sich jemand einen Kredit nicht leisten kann dann sollte er ihn auch nicht aufnehmen, so einfach ist das.

McMurdo schrieb:Und wenn er schon kein Geld mehr hat, ja dann ist er eben pleite.

McMurdo schrieb:Das man den solch maroden Staaten überhaupt noch unterstützt zeigt doch gerade das es nicht die Konzerne sind die hier entscheiden. Welcher klar denkende Unternehmer würde schon in solche ramsch Länder investieren?!

Optimist schrieb:Du willst also sagen, wir hätten anstelle eines Grundgesetzes eine richtige Verfassung?