Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

8.797 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: USA, Europa, Griechenland ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

28.04.2014 um 20:37
27.04.14Ukraine-Krise
Wie Russland finanziell zurückschlagen kann
Die wirtschaftliche Schlinge um Russland zieht sich zu: Ausländische Geldgeber wenden sich ab, die Devisenreserven schmelzen. Doch Präsident Putin kann zurückschlagen – mit unkalkulierbaren Folgen.

Dann würden fällige Anleihen oder Kredite schlicht nicht mehr zurückgezahlt.

Das würde gerade Europas Banken hart treffen. Spitzenreiter in der Rangliste der Gläubiger sind Frankreichs Institute, sie haben russischen Schuldnern 54 Milliarden Dollar geliehen. Es folgen die österreichischen Geldhäuser mit 52 Milliarden Dollar, die italienischen mit 30 Milliarden und die deutschen Banken mit 22,5 Milliarden Dollar.


http://www.welt.de/wirtschaft/article127339401/Wie-Russland-finanziell-zurueckschlagen-kann.html

Für den Zusammenbruch des Finanzsystems braucht es eine Erklärung. Das was sich in der Ukraine abspielt ist "vielleicht" der Plan. Dadurch kann man hinterher die Schuld auf andere schieben.


1x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

15.05.2014 um 19:02
Zitat von xXClubberXxxXClubberXx schrieb am 28.04.2014:Das würde gerade Europas Banken hart treffen. Spitzenreiter in der Rangliste der Gläubiger sind Frankreichs Institute, sie haben russischen Schuldnern 54 Milliarden Dollar geliehen. Es folgen die österreichischen Geldhäuser mit 52 Milliarden Dollar, die italienischen mit 30 Milliarden und die deutschen Banken mit 22,5 Milliarden Dollar.
Nein endlich das ist eine neue Ausrede für die Banksters und den Goldman Sachs Agenten Draghi im EZB Rat um französischen Banken unter die Arme zu greifen...
Die armen Banksters. Notfalls kommt noch ein dritter Rettungsschirm. Schäuble wird es irgendwie einrichten, dass am Ende wieder der Steuerzahler die Risiken übnernimmt.
Turbokapitalismus=Privatisierung der Gewinne, Verluste werden über den öffentlichen Sektor entsorgt oder der Steuerzahler übernimmt komplett die Rechnung...
Wir könnten ja noch ein paar Bad Banks errichten. Dorthin könnten dann die überbezahlten Banksters ihren ganzen Schrott entsorgen. Der Steuerzahler wird diese Herren retten...
Schließlich sind die Rekordausschüttungen an Bonusauszahlungen und Prämien in Gefahr

Wenn die Gewinne zu niedrig sind? Einfach die Prämien für die Vorstände erhöhen und alles wird gut. Am besten höhere Prämien als der Gewinn. Das motiviert zusätzlich
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bonus-zahlungen-der-commerzbank-sollen-gewinn-uebersteigen-a-952523.html


melden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

17.05.2014 um 10:11
http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/nachrichten/negativer-einlagenzins-draghi-laedt-die-naechste-bazooka/9889844.html (Archiv-Version vom 17.05.2014)

Das ist der Wahnsinn.
Hat sich Draghi, der unfähigste und übelste Rechtsbrecher der EU-Verträge seit Gründung der EWG vorgenommen Deutschland und seine Sparer endgültig zu ruinieren?
Und was Draghi vor hat ist extrem gefährlich. Geparkte Guthaben werden ins Ausland (Fremdwährungen) vertrieben, d.h. Draghi provoziert eine Kapitalflucht, die den Euro dann indirekt schwächt.
Dragi der Agent von Goldman Sachs hat den Auftrag, jegliches Geld aufzuwirbeln mit Angst und Strafzinsen, sodass es in Dollar gewandelt in Wall Street angelegt wird um die Blase weiter aufzublähen.
Fehlt nur noch dass demnächst über Bargeldverbot in der Politik diskutiert wird:
Die Medien werden das Bargeld als
kriminell,schmutzig, unhygienisch, kokainvergiftig, allergiefördernd, in der Herstellung CO2-belastend und als extrem aufwendig in der Druckerei dargestellen.
Die EU wird handeln "müssen" und das Bargeld verbieten; wer widerspricht, wird mundtot gemacht. Und dann wird jeder EU-Bürger die Negativzinsen von seinem Kontoguthaben abführen müssen...
Bargeld wurde bereits in Schweden verboten , eines der Hauptargumente war wohl Kriminalität...
Welch ein Blödsinn
Der größte Raubzug der Geschichte wird also im Auftrag von Wall Street,IIF, IWF und Hedge Fonds fortgesetzt...


1x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 00:42
Zitat von Anti-ImperiumAnti-Imperium schrieb:Hat sich Draghi, der unfähigste und übelste Rechtsbrecher der EU-Verträge seit Gründung der EWG vorgenommen Deutschland und seine Sparer endgültig zu ruinieren?
damit ruiniert er weder deutschland noch die EU oder gar irgendwelche sparer, die einzigen die es trifft sind die leute die so dumm sind und nen sparbuch als altersvorsorge zu sehen...

ich als guter sparer kann immoment nicht klagen, börse lief gut.
Zitat von Anti-ImperiumAnti-Imperium schrieb:Und was Draghi vor hat ist extrem gefährlich. Geparkte Guthaben werden ins Ausland (Fremdwährungen) vertrieben, d.h. Draghi provoziert eine Kapitalflucht, die den Euro dann indirekt schwächt.
es intressiert heute doch nicht mehr ob ne bank kapital hat oder nicht, es geht darum das geld in den kreislauf zurück zu bringen.
Zitat von Anti-ImperiumAnti-Imperium schrieb:Bargeld wurde bereits in Schweden verboten , eines der Hauptargumente war wohl Kriminalität...
Welch ein Blödsinn
bargeld ist nict verboten in schweden...


2x zitiertmelden
Scox ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 01:04
Zitat von 25h.nox25h.nox schrieb:bargeld ist nict verboten in schweden...
Es wird dort aber aktuell dran gearbeitet:
http://www.merkur-online.de/aktuelles/wirtschaft/schweden-schafft-bargeld-2769638.html

Wir wissen ja, wie das ist. Bei soner Entwicklung wird immer irgendwo getestet und wenn sich das System bewährt, wird es überall eingeführt...


1x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 01:22
Zitat von ScoxScox schrieb:Es wird dort aber aktuell dran gearbeitet:
http://www.merkur-online.de/aktuelles/wirtschaft/schweden-schafft-bargeld-2769638.html
Da steht nichts von einem Verbot.
@Scox


melden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 09:49
Zitat von 25h.nox25h.nox schrieb:bargeld ist nict verboten in schweden...
@25h.nox

Schweden steht aber kurz davor den kompletten Bargeldverbot durchzuwinken. Anscheinend haben Sie die letzten Jahre die Nachrichten nicht verfolgt
http://www.ibtimes.com/sweden-going-cashless-pros-cons-paper-money-214321

"In Sweden, monetary transactions made with physical cash are down to three percent of the national economy."

Es ist noch nicht komplett verboten, aber in vielen Bereichen gibt es keine Möglichkeiten mit Bargeld zu bezahlen, da nur Kreditkarten oder Prepaid Karten akzeptiert werden!
Und der Trend geht immer noch zu mehr Einschränkungen und gar Verbot, sodass die schwedischen Politiker derzeit über einen kompletten Verbot diskutieren...


Selbst in Italien denkt man darüber nach Transaktionen mit Bargeld noch weiter erheblich zu verschärfen. In einigen Geschätfsbereichen Italiens sind Bargeldzahlungen ab 50 € aufwärts nicht mehr möglich, weil sofort konfisziert wird...
http://www.news-24h.it/2012/09/bancomat-obbligatorio-per-spese-oltre-50-euro-il-no-di-confcommercio/
http://www.canicattiweb.com/2012/09/08/bancomat-oltre-i-50-euro-scelta-prematura-che-affossa-i-consumi/
http://www.huffingtonpost.ca/2012/03/17/sweden-cashless-money-paper-coin_n_1355255.html (Archiv-Version vom 20.02.2014)

Der Agent von Goldman Sachs Mario Draghi sollte schleunigst zum Teufel gejagt werden.
Solche antidemokratischen und neo-schuldensozialisten wie Draghi sind eine Gefahr für die Demokratie und Freiheit in Europa...


1x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 12:45
Zitat von Anti-ImperiumAnti-Imperium schrieb:Es ist noch nicht komplett verboten, aber in vielen Bereichen gibt es keine Möglichkeiten mit Bargeld zu bezahlen, da nur Kreditkarten oder Prepaid Karten akzeptiert werden!
das hat mit einem verbot nichts zu tun...


1x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 15:03
Zitat von 25h.nox25h.nox schrieb:das hat mit einem verbot nichts zu tun...
@25h.nox

Na da bin ich komplett anderer Meinung. Lesen Sie noch einmal die Links durch.
Mehr als ein Viertel der 1.200 schwedischen Bankfilialen hat sich bereits vom Bargeldtransfer komplett verabschiedet.
Viele weitere folgen. Weil die Politik und die restlichen Finanzinstitute Schwedens bereits diesen Schritt angekündigt hatten. Laut schwedischen Gesetzen sind diese sogar verpflichtet Bargeldeinzahlungen oder abzulehnen...
Und übrigens bei hohen Geldbeträgen von Überweisungen müssen die schwedischen Banken die Kontobewegungen nachkontrollieren,begutachten, nachverfolgen, protokollieren und sogar personenbezogene Bestandsdaten abrufen (ähnlich wie in Deustchland Bestandsdatenauskunft) plus die Daten an die entsprechenden staatlichen Behörden weiterleiten. Das ist purer Wahnsinn!
Es werden ganze Bewegungsprofile etc. erstellt...
Jeder wird gleich unter Generaklverdacht gestellt, der über 500 oder 1000 € irgendwohin überweist usw...
Demnächst werden wir solche Daten durch ein erneuertes SWIFT Abkommen an die USA weiterleiten. Als ob wir nicht schon genug Probleme wegen der NSA Massenausspähungen und illegalen Überwachung des europäischen Zahlungsverkehr durch NSA am Hals hätten.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-ueberwacht-internationalen-Zahlungsverkehr-1956710.html

Auch Italiens Renzi will den gesamten Geldverkehr sehr streng überwachen, nachverfolgen und protokollieren lassen. Strenge Kapitalverkehrskontrollen wollen die Italiener übrigens auch einführen!

Achja udn was den Goldesel Draghi sowie seine Pläne angeht, für Sie sind ja Strafzinsen und die hohen Dispozinsen und Null Zinsen für Erspartes in Deutschland nicht schlimm, ist doch so?
Auch das Recht auf Privatsphäre wen interessiert die schon
Deutschland ist ein Schlaraffenland für Masochisten...


2x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 15:51
@Anti-Imperium
Zitat von Anti-ImperiumAnti-Imperium schrieb:Achja udn was den Goldesel Draghi sowie seine Pläne angeht, für Sie sind ja Strafzinsen und die hohen Dispozinsen und Null Zinsen für Erspartes in Deutschland nicht schlimm, ist doch so?
In dem von dir selbst verlinkten Artikel ist doch zu lesen, dass "Strafzinsen" lediglich auf Guthaben der Geschäfts-Banken bei der EZB erhoben werden sollen und nicht auf dein Erspartes. Wenn du dich über zu hohe Dispo-Zinsen oder zu geringe Guthabenszinsen ärgerst, steht es dir doch frei andere Darlehn oder Anlagen zu tätigen.
Zitat von Anti-ImperiumAnti-Imperium schrieb:Mehr als ein Viertel der 1.200 schwedischen Bankfilialen hat sich bereits vom Bargeldtransfer komplett verabschiedet.
Fast alle Fotogeschäfte in Deutschland haben sich von der Entwicklung von Fotos auf Film verabschiedet und bearbeiten nur noch digitale Medien, dies bedeutet aber nicht, dass es verboten wäre Filmkameras zu verwenden. Erkennst du deinen Denkfehler?

mfg
kuno


1x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 21:13
Zitat von kuno7kuno7 schrieb:In dem von dir selbst verlinkten Artikel ist doch zu lesen, dass "Strafzinsen" lediglich auf Guthaben der Geschäfts-Banken bei der EZB erhoben werden sollen und nicht auf dein Erspartes. Wenn du dich über zu hohe Dispo-Zinsen oder zu geringe Guthabenszinsen ärgerst, steht es dir doch frei andere Darlehn oder Anlagen zu tätigen.
@kuno7
Nein! Die Negativzinsen werden an die Sparer weitergegeben. Zumindest verlief ein ähnliches Szenario in der Schweiz vor einigen Jahren

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/sparen-und-geld-anlegen/nachrichten/negative-einlagenzinsen-sparen-wird-bestraft-12677868-p2.html

"Immerhin gibt es Erfahrungen mit negativen Zinsen auf Spareinlagen aus der Schweiz. Dort haben Leute tatsächlich Geld auf Festgeldkonten deponiert, bei denen es einen Negativzins von 0,1 Prozent gab. Wer 10000 Franken für ein Jahr anlegte, musste eine Gebühr von zehn Franken zahlen."

Auch in Dänemark gab es vor ein paar Jahren Negativzinsen. Die Geschäftsbanken erhoben zwar keine Negativzinsen von Sparern, sondern hatten an anderen Stellen massiv die Gebühren für ihre Kunden erhöht.




1x zitiertmelden
Scox ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 21:31
@25h.nox
@kuno7

Die Abschaffung des Bargelds ist sowieso irgendwann ein notwendiger Schritt für die Banken. Sie würde eine neue Ära im Leben auf Pump eingongen, da man nicht mehr auf eine Barreserve angewiesen wäre. Bank Runs gehörten der Vergangenheit an, weil es nix mehr zum Abheben gäbe. Sparen unter'm Kopfkissen wäre endgültig passé. Die Menschen wären den Banken vollkommen ausgeliefert mit ihrem Plastikgeld.

Das ist gewollt und schon seit Jahrzehnten Vision. Und das wird kommen, früher oder später. Life in plastic, it's fantastic du weißt... :troll:


1x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 22:06
@Scox
@Anti-Imperium
Hat auch Vorteile, digitale Geldtransfers lassen sich leichter zurückverfolgen, macht es also der organisierten Kriminalität schwerer.


1x zitiertmelden
Scox ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 23:31
@McMurdo

Nein, die Nachteile für den stinknormalen Verbraucher überwiegen. Es wird nicht nur ein Freifahrtschein für völlig ungedeckte Verschuldung geschaffen, sondern auch eine totale Abhängigkeit von der Bank. Selbstredend hat auch das Finanzamt was davon, denn Schwarzarbeit wäre dann ebenfalls nicht mehr möglich. Und bevor du jetzt denkst "Is doch super!", überleg dir mal genau, was das hieße. Ein kleines steuerfreies Geldpräsent von Oma an Weihnachten für die kleine Jessy wäre dann nämlich ein Relikt der Vergangenheit.

Leider muss man ehrlich sagen, dein erwähnter Vorteil sieht ziemlich mickrig aus gegen den Berg an Nachteilen, dem man als durschnittlicher Verbraucher entgegenschauen würde.


1x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

18.05.2014 um 23:42
@Anti-Imperium
Zitat von Anti-ImperiumAnti-Imperium schrieb: Die Negativzinsen werden an die Sparer weitergegeben.
Nö, die Negativzinsen könnten an die Sparer weitergegeben werden und diese können dann ja ihr Geld vom Konto nehmen und dahin bringen wo es noch Zinsen gibt oder wo es zumindest kostenlos lagern darf, zur Not Zuhause.

@Scox
Zitat von ScoxScox schrieb: Sie würde eine neue Ära im Leben auf Pump eingongen, da man nicht mehr auf eine Barreserve angewiesen wäre.
Also ich persönlich komme auch gut ohne Bargeldreserve aus, mal von den paar Euro in meiner Tasche abgesehen, warum sollte man auf eine solche angewiesen sein und warum sollte eine Bargeldlose Ära zu einem Leben auf Pump führen?
Zitat von ScoxScox schrieb: Bank Runs gehörten der Vergangenheit an, weil es nix mehr zum Abheben gäbe.
Diesen Aspekt würde ich eher als Vorteil betrachten, ich vermute aber, dass du dies anders siehst, warum eigentlich?
Zitat von ScoxScox schrieb: Ein kleines steuerfreies Geldpräsent von Oma an Weihnachten für die kleine Jessy wäre dann nämlich ein Relikt der Vergangenheit.
Wie kommst du denn auf sowas? Warum sollte man Steuern auf etwas zahlen müssen, nur weil man es überwiesen hat, verstehe ich nicht.

mfg
kuno


2x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

19.05.2014 um 00:44
Zitat von kuno7kuno7 schrieb:Nö, die Negativzinsen könnten an die Sparer weitergegeben werden und diese können dann ja ihr Geld vom Konto nehmen und dahin bringen wo es noch Zinsen gibt oder wo es zumindest kostenlos lagern darf, zur Not Zuhause.
oder sie legen es an wie intelligente menschen...


melden
Scox ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

19.05.2014 um 01:44
@kuno7

Oje, um dir das zu erklären, müsstest du erstmal das gesamte Kreditgeldsystem veranschaulicht kriegen... :| Naja, ich versuch's mal kurzzufassen.

Bargeld ist in Wirklichkeit das Zentralbankgeld, welches sich die Geschäftsbanken (GB) von der Zentralbank (ZB) besorgen. Bargeld, und NUR Bargeld, ist gesetzlich verfasstes Zahlungsmittel.

Die ZB geben Bargeld an die GB gegen Sicherheiten raus, also als Kredit. Dafür müssen die GB den Leitzins bezahlen. Über den Leitzins kann die ZB also bestimmen, ob die GB billig oder teuer (je nach Zinssatz) an Geld kommen, und beeinflusst somit die Geldmenge in der Wirtschaft.

Nun haben die GB also ein gewisses Maß an Bargeld zur Verfügung. Wenn du jetzt zu dieser Bank gehst und einen Kredit willst, kann sie dir diesen gutschreiben und dir den gewünschten Geldbetrag überweisen. Das ist aber KEIN Bargeld, sondern Geld in Form von Bits und Bytes - sog. Giralgeld/Buchgeld. Bei diesem Prozess entsteht Geld, d.h., nur dadurch, dass die Bank dir den Kreditbetrag überweist, wurde genau der Betrag an Geld geschöpft, den du überwiesen bekommst (Geldschöpfung). Die Crux ist, dass die GB dieses Geld gar nicht hat. Warum? Weil die Summe an Bargeld, die sie von der ZB erhalten hat, nur zur Limitierung der Buchgeldschöpfung dient.
Vereinfacht gesagt: Die GB besorgt sich 2 € in bar von der ZB. Diese 2 € hinterlegt sie als sog. Mindestreserve bei sich und kann daraus die 50-fache Menge als Giralgeld in Form von Krediten rausgeben, also aus 2 genau 100 €. Diese Kette geht ewig so weiter, was bedeutet, dass die Menge an kursierendem Giralgeld immer wesentlich höher ist als die Menge an verfügbarem Bargeld.

Bis zum Jahre 1971 war die Leitwährung US-$ noch an Gold gebunden, also wertgedeckt. Eine Feinunze Gold kostete damals exakt 35 $. Leider wurde der Goldstandard von US-Präsident Nixon aufgehoben und damit die Wertdeckung des Geldes. Seitdem ist Geld durch genau nix mehr gedeckt, außer durch ein Zahlungsversprechen, das aber reell niemals eingehalten werden kann. Die Aufhebung des Goldstandards war übrigens rechtswidrig, aber was tut man nicht alles für die Banken.
Alan Greenspan, ehem. Chef der US-Notenbank Fed sagte mal:

„Ohne Goldstandard gibt es keine Möglichkeit, Ersparnisse vor der Enteignung durch Inflation zu schützen. Es gibt dann kein sicheres Wertaufbewahrungsmittel mehr. Wenn es das gäbe, müsste die Regierung seinen Besitz für illegal erklären, wie es ja im Falle von Gold auch gemacht wurde.“
http://boersenweisheiten.c1l.de/alan-greenspan/ohne-goldstandard

Schau dir den heutigen Goldpreis pro Unze an, du wirst einen gewaltigen Unterschied feststellen.

Wir haben nun also eine Situation vorliegen, in der die Banken (in anderen Ländern ist der Prozentsatz für die Mindestreserve übrigens tlw. sogar niedriger!) den Eindruck erwecken, dass jeder verdammte Bürger seinen Kontostand in bar am Geldautomaten abheben könnte. Im Falle von Bank Runs glauben die Anleger daher, ihr gesamtes Geld retten zu können. Nur blöd, dass die Banken so viel Geld gar nicht haben, denn die Menge an Buchgeld ist exorbitant höher als diejenige des Bargeldes.

Das ist der Grund, weshalb das Militär die Geldautomaten bewacht, wenn es heiß wird. In Zypern ging man sogar so weit und erlaubte nur einen bestimmten Betrag als Barauszahlung (370 €?), alles darüber war für die Anleger gesperrt. Der Kontostand repräsentiert also ein ungedecktes Zahlungsversprechen, welches niemals eingehalten werden kann. Geh du als Privatperson mal zu jemandem und stelle ihm einen ungedeckten Scheck aus, du machst dich strafbar. Aber die Banken dürfen das in großem Stil.

Ich will jetzt gar nicht groß zu der Zinsproblematik ausufern, nur soviel: Die Bank "leiht" dir als Kreditnehmer kein Geld, sondern zaubert es buchstäblich aus dem Nichts auf dein Konto. Dieses Geld existierte vorher nicht, es sind nur Zahlen. Zahlst du den Kredit zurück (ohne Zinsen), verschwindet das Buchgeld wieder dahin, wo es herkam (Geldvernichtung). Zahlst du ihn aber NICHT zurück, weil du es nicht kannst, hat die Bank das Recht, dich zu pfänden. Damit krallt sich die Bank für ungedeckte Zahlungsversprechen aus Luft (Fiat Money = Geld aus Luft) reale Sachwerte wie z.B. Immobilien. Nennen wir das ruhig beim Namen: Betrug und Enteignung.

Nachdem der Goldstandard futsch war, wurden noch diverse andere Regeln eingeführt, die die Finanzmärkte, euphemistisch formuliert, "entfaltungsfreier" machten. Zu Zeiten des Goldstandards wäre eine Subprime-Krise niemals möglich gewesen. Der Finanzsektor pervertiert regelrecht vor sich hin.

So, das Einzige, was der Bürger noch hat, ist ungedecktes Papiergeld, also Bargeld. Im Falle einer galoppierenden oder Hyperinflation wäre natürlich auch das höchstens noch als Klopapier gebräuchlich. Und das obwohl auch nicht inflationiertes Papiergeld genauso wertlos ist wie Klopapier, da nicht wertgedeckt.
Es gibt genug arme Schicksale, die bis zu den Haarspitzen in Schulden sitzen und von ihrer "lieben" Bank zwangsenteignet wurden. Die Zahl der Obdachlosen steigt nicht umsonst immer weiter an.

Gäbe es nicht mal mehr Bargeld, hätten Geschäftsbanken das Recht, unendlich (!) viel Giralgeld aus dem Nichts zu schöpfen, ohne, dass eine Mindestreserve als Orientierungsinstrument vorhanden wäre. Freikredite für Alle! Deshalb arbeitet man ja auch daran, dass oben erwähnte Obdachlose ebenfalls ein Girokonto führen dürfen. Auf den ersten Blick logisch und vllt. gerecht, beim genaueren Hinschauen aber ein Pferdefuß, denn in solch einem Falle hätte die Bank nicht nur Kontenmacht über jeden einzelnen Bürger, sondern kann dessen Sichteinlagen auch für sich benutzen. ;) Und wofür werden die so genutzt? Für Investitionen in toxische Papiere, Ramschhypotheken und andere feine Sächelchen, sowie natürlich für Kredite. Regularien zur Einhaltgebietung bei hochriskanten Finanzgeschäften wurden in den letzten Jahren fleißig abgebaut, und somit ist es keine Hirngespinsterei, dass hart erklotzte Patte in derlei Vermögensverbrennung geschmissen wird.

Das wäre die totale Finanzkontrolle. Ständige Überwachung durch Banken und Ämter.
Zitat von kuno7kuno7 schrieb:Wie kommst du denn auf sowas? Warum sollte man Steuern auf etwas zahlen müssen, nur weil man es überwiesen hat, verstehe ich nicht.
Geldgeschenke fallen per se unter die Schenkungssteuer. ;) Allerdings sind die Freibeträge ziemlich hoch. Könnte man aber ändern. Braucht nur ne Unterschrift eines nonchalanten Nadelstreifenträgers. ;)

Ich hoffe, ich konnte dir deine Fragen soweit beantworten.


3x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

19.05.2014 um 06:12
@Scox
Bargeld ist in Wirklichkeit das Zentralbankgeld, welches sich die Geschäftsbanken (GB) von der Zentralbank (ZB) besorgen. Bargeld, und NUR Bargeld, ist gesetzlich verfasstes Zahlungsmittel.
Da fängt der Fehler schon an.
Zitat von ScoxScox schrieb:Geldgeschenke fallen per se unter die Schenkungssteuer. ;) Allerdings sind die Freibeträge ziemlich hoch.
Also auch nur ein Problem das in der Realität so gar nicht existiert für Geburtstagsgeschenke.


1x zitiertmelden

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

19.05.2014 um 10:13
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Hat auch Vorteile, digitale Geldtransfers lassen sich leichter zurückverfolgen, macht es also der organisierten Kriminalität schwerer.
Erstens. wenn SIe sich von der NSA überwachen lassen wollen und vielleicht später wenn die Amis etwas gegen Sie in der Hand haben erpressen lassen wollen, dann bitte.
Ich lasse mich nicht von irgendwelchen psychisch kranken Menschen wie beispielsweise Keith B. Alexander überwachen.
Ein Bericht einer US Kommission hat bereits belegt, dass die NSA keinen einzigen Terroranschlag verhidnert hat.
http://www.welt.de/politik/ausland/article123108549/Ein-peinliches-Zeugnis-fuer-die-NSA.html

Zweitens informieren Sie sich darüber was Bestandsdatenauskunft (Gesetz 2013 erneuert ) überhaupt ist.
Es ist viel schlimmer als es sich anhört. Vorratsdatenspeicherung ist noch harmlos im Vergleich zur Bestandsdatenauskunft, die praktisch jedes Recht des Bürgers auf Privatsphäre komplett aushebelt!


Mich wundert es nicht, warum die Bundesregierung bereits neue Pläne schmiedet um auch Darknets komplett zu überwachen.
Jeder Bürger der sich einer kompletten Überwachung durch den Staat entzieht, gerät sofort unter Generalverdacht bzw. wird des Terrorismus verdächtigt oder anderer kriminellen Aktivitäten...

Hier wird Politik ausschließlich für die US Eliten und globale Großkonzerne und Banken gemacht. Sodass die Konzerne in der EU legal 1. Billion € an Steuern "hinterziehen" dürfen, während dem Bürger bei kleinsten Beträgen gleich Gefängnisstrafe angedroht wird (kenne mehrere Fälle aus meinem Bekanntenkreis)!
Von den neuen Gottheiten der westlichen Welt den Banken will ich gar erst anfangen.


3x zitiertmelden
Scox ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

19.05.2014 um 13:46
Zitat von McMurdoMcMurdo schrieb:Da fängt der Fehler schon an.
Mal ausgenommen, dass dein infamer Einwurf weder mit Begründung, noch mit Erklärung daherkommt, kannst du dir einen der beiden folgenden Fehler aussuchen. Vergiss nicht, danach zu begründen, warum die Wikipedia-Artikel lügen.
Bargeld ist in den meisten Ländern gesetzliches Zahlungsmittel. Es wird von den Zentralbanken der Staaten oder Staatengemeinschaften mit eigener Währung geschaffen und über Geschäftsbanken in Umlauf gebracht.
Wikipedia: Bargeld
Buchgeld ist kein gesetzliches Zahlungsmittel und löst daher keinen Annahmezwang beim Gläubiger aus.[5] Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Empfängerbank nicht „Dritter“ im Sinne des § 362 Abs. 2 BGB ist, sondern lediglich als Zahlstelle des Gläubigers fungiert.[6]
Wikipedia: Buchgeld


1x zitiertmelden