Wenn Dir das BIP als Bezugsgrundlage nicht paßt, suche Dir Tabellen mit anderen Bezugspunkten, das Netz ist voll davon. Und der Inhalt der gleiche ;)van_Orten schrieb:Deine Statistik ist das Aufkommen vermögensbezogener Steuern im Verhältnis zum BIP...
Das heisst nicht zwangsläufig das wohlhabende Menschen dort mehr Steuern zahlen.
Aha, wo wollen die denn alle so hin?
Wer nicht will, der muß dann halt. Da würde aber kaum einer das Land verlassen. Oder glaubst Du, Ackermann geht nach Bangladesch und nimmt die Deutsche Bank gleich mit? Daimler würde dann in China fertigen. Und Bayer würde Indien preferieren. Genau ;)
Du hast doch behauptet, die würden alle, bzw. Du sagtest "Großzahl", das Land verlassen. Also mußt Du doch Deine Behauptung begründen und anhand von Beispielen aufzeigen, warum es so sein würde. Wo ist es denn bisher passiert?
Weil das Bundesverfassungsgericht die bisher geltende Vermögenssteuer als verfassungswidrig erklärt hat. Weil dabei Immobilienbesitz anders behandelt wurde als anderes Vermögen. Statt diese dann, wie gefordert, höher zu besteuern, hat man die Steuer gleich ganz abgeschafft. So einfach kann man es sich in der Politik machen.
Nicht wirklich. Vergleiche nur als Beispiel die Steuern in Kanada; aufs grosse Tabellensuchen und -posten habe ich keine Lust, aber hier mal die kanadischen Steuersätze:omem schrieb:Wenn Dir das BIP als Bezugsgrundlage nicht paßt, suche Dir Tabellen mit anderen Bezugspunkten, das Netz ist voll davon. Und der Inhalt der gleiche
Da es ein solches Beispiel noch nicht gab kann man auch hier nur spekulieren: Nicht die Unternehmen und Banken selbst müssen oder werden abwandern, sondern die Manager und Fach/Führungskräfte.
Gar nicht. Die Linke steht bei unter 10%. Und solange das so bleibt kann ich Dir kein Beispiel nennen. Und das wird wohl auch lange Zeit so bleiben (zum Glück...)...
Tun sie das nicht schon durch den Spitzensteuersatz von 53% + Soli?Hanika schrieb:Die Linke hat nach ihren Aussagen auch nicht vor, die Steuern bei mittelständischen Einkommen zu erhöhen sondern eben nur bei den Hoch- und Höchstverdienern. Was ist denn verkehrt daran, dass auch diese Gruppen ihren solidarischen Beitrag leisten, wie das alle Anderen in vollem Maße längst tun müssen?
Erstens gibt es wenige echte "Macher", warum auch immer. Ein Grossteil der Menschheit lässt sich lieber sagen wo es lang geht....
Das stimmt, aber wir haben auch so genug Nieten in Nadelstreifen die nur dort sind wo sie sind, weil sie das richtige Parteibuch haben, oder willst du das bestreiten?
Es ist fernab jeder "Steuergleichheit" wenn der eine 24%, der zweite 53% und der dritte gar nichts an Einkommensteuer zu zahlen hat.
Auch das beruht viel auf
.
...wie Du ja weisst.
Ich habe nie gesagt das alles rund läuft, aber heutzutage findet auf Manager ja schon fast eine Hexenjagd statt....
sorry, aber ich lese in der regel von dir fast nur panikmacheLincolEco6 schrieb:wo siehst du da VT.Bist du blind ;)
Das sind alles Fakten.Mach dir die Mühe und schau selber nach.
Alles schwarz auf weiss.
VT....Tssss. Määhhhh
Zeig mir mal wo ich eine VT hab.
Das ist doch auch gar nicht möglich! Kannst du keine Mathematik? Wenn du 1500 € Brutto hast, dann könntest du doch mit einem Steuersatz vom 53% gar nicht leben, wohl aber der, der 500000 € Brutto im Jahr erzielt, der ist mit dem Netto noch immer nicht schlecht bedient. Deshalb gibt es ja auch die Steuerfreibeträge, die gar nicht zur Disposition stehen. Ich schrieb doch, dass Jeder nach seiner Leistungsfähigkeit zum Allgemeinwesen beizutragen hat. Das muss doch auch gerecht sein, was die Lebensgestaltungsmöglichkeit des Steuerzahlers anbelangt. Ich verstehe nicht, wie man solche Bestrebungen als Ungerechtigkeit oder wohlmöglich noch als Enteignung empfinden kann. Auch die Kinder der Reichen besuchen Schulen und benutzen die Straßen, weshalb also sollen die Eltern weniger prozentual beitragen, als ein popliger Arbeiter?
Das ist sehr wohl eine Strafe, nichts anderes....
Sollen sie ja gar nicht, sie sollten prozentual genausoviel beitragen, was in Summe dann trotzdem noch ein x-faches wäre.
