Überwachung und Einschränkung der Bürgerrechte

@kiki1962

Und trotzdem werden Dir die anderen immer einen Schritt voraus sein.

uns werden sie voraus sein - und mein mittel als bürger in einer demokrat. gesellschaft nutze ich so gut ich kann, um dies zu unterbinden

Das solltest Du auch, denn in der Masse hat der kleine Mann bzw. die kleine Frau eine ungeheure Macht

eben - trotzdem ist es für mich total unverständlich, dass entscheidungen gefällt werden, ohne die entsprechende befragung der bevölkerung - von jetzt auf gleich wird entschieden-stets muss man aufmerksam sein, was politiker sich ausdenken, um vorbeugen zu können

Na sag ich doch DDR-Demokratie, den demokratisch war die ja auch, zumindes im Name.
Und entschieden wurde alles im Namen des Volkes, nur dass diese Volksvertreter das Volk genau so wenig gefragt haben wie jetzt. Wenigsten kann man sich jetzt "noch" dagegen auflehnen. Vieleicht traut man sich aber bald auch nicht mehr, man könnte ja verdächtigt werden Terrorist zu sein.

Sogar Kinder, vielleicht demnächst sogar Säuglinge können schon unter Terrorverdacht geraten ... Manchmal frage ich mich wirklich, ob die Welt Kopf steht oder ich?

wer solche vorschläge macht, gehört hinter gitter. das st menschenfeindlich.

auf alle fälle wären weniger hinter gitter als jene, die einen chip hätten

ist also echt zu überlegen - sperren wir jene ein bedeutet dies freiheit für uns

lassen wir sie raus - erhalten wir eine fußkette

@lesslow

lesslow schrieb:wer solche vorschläge macht, gehört hinter gitter. das st menschenfeindlich.

hinter Gitter ? Meinst Du ernsthaft, das sich dann die Meinung ändert less ? :)

wir hoffen doch alle sehr, dass dieser gläserne bürger nur eine kurze spinnerei ist

und wenn wir als mündige freie bürger unsere stimme jenen verwehren, die dies wollen dann haben wir gezeigt, dass wir uns nicht verheizen lassen

@elfenpfad
zumindest gehört so ein mensch, hat er eine verantwortungsvolle position inne, von diesem amt entfernt.

@lesslow
das hieße ja, dann müssten jene ja ein gewissen haben - moral - ethische grundsätz

hätten sie die würden sie nicht auf solch perverse ideen kommen

kiki1962 schrieb:das hieße ja, dann müssten jene ja ein gewissen haben - moral - ethische grundsätz

hätten sie die würden sie nicht auf solch perverse ideen kommen

im grunde hast du recht, aber sie haben eine moral, wenngleich eine ziemlich geistesgestörte. in sich logisch und gechlossen, für jene, aber das kennt man ja auch so von einigen geisteskrankheiten ;)

ich glaube du solltest nicht geisteskranke schreiben - denn jene wissen vielleicht nicht was sie tun

hier aber ist es eiskaltes kalkül

hmm, doch genau das sage ich. ich bin selbst ein geistesgestörter, ich kenne meinesgleichen ;D

kinder zu überwachen... dann können wir sie gleich in heime stecke, wo sie von anderen vergewaltigt werden... ziehen wir sie aus, lasen sie nackt durch die landen laufen...

sorry, aber der vorschlag ist geisteskrank. 12 jährige als terrorsiten zu bezeichnen, obwohl man eigentlich nur alles und jeden überwachen möchte, find ich schon pervers.

warum wohl diese kontrolle - was befürchten die befürworter?

ich finde keine guten begründungen ich merke, dass sich eine kleine gruppe geschlossen vor eine große stellt und normen festschreibt, die nicht vertretbar sind

woher kommt dieser kontrollwahn - was soll denn das?

womöglich will sich die elite nur selbstschützen, in dem bewusstsein, dass sie mit ihren handlungen eigentlich zu weit gehen...

So sieht´s aus, reine Präventionsmaßnahmen zum Schutz der Oligarchen.

Wer Ausländer einlädt, wird gespeichert
Die neue Vorratsdatenspeicherung

Die Bundesregierung will Informationen über ausländische Gäste und ihre Gastgeber speichern. Vereinsvorsitzende und Pfarrer sollen ebenso registriert werden wie Terroristen und Drogendealer. VON CHRISTIAN RATH

Falls der Einlader als "Vieleinlader" qualifiziert wurde oder in die Warndatei aufgenommen wurde, dann soll die Botschaft den zugehörigen Visumsantrag besonders gründlich prüfen. Da die Botschaften aber wohl nicht mehr Personal erhalten, werden sie den Antrag oft vermutlich einfach ablehnen.

http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/die-neue-vorratsdatenspeicherung/

dazu gibt es wohl nichts mehr zu sagen: kontrolle auf ganzer ebene - der wahn kennt keine grenzen - wie fühlt ihr euch jetzt?

übrigens gab es das schon in der ddr - da mussten wir auch alles einreichen und sogar angeben welche örtlichkeiten man mit seinem gast besucht ....

und genau dies passiert in einem demokratischen staat -

Hat Herr Exbundeskanzler Kohl nicht schon vor 20 Jahren von einer Angleichung zwischen den alten und den neuen Bundesländern gesprochen? Nunja, vielleicht hatte er es anders gemeint, aber gewisse Ähnlichkeiten sind sicher nicht zufällig !