Zum Quellennachweis hochscrollen, ich suche nicht für dich, und dass es in München (incl. KV) so hoch geht, habe ich gestern demonstriert anhand des Mannheim-Beispiels, wo die Wohnungen nur 50-60% so teuer sind wie vergleichbare in München und wo ich in Mannheim incl. KV auf 1500-1600 € komme.Sybilla schrieb:Bitte Quellnachweis verlinken, nicht schon wieder phantasieren wie mit den 2000 € die jeder ALG II Empfänger in München bekommt.
Inflationär wird es schon von alleine, wenn die Kosten stetig steigen. Wie willst Du das bezahlen?
Die kommen bei beiden dazu - hier schweigt man sich aus wie die Versicherungen bezahlt werden sollen, daher gehe ich davon aus dass sie in gleicher Höhe bezahlt werden.cejar schrieb:Du vergisst bei deiner Berechnung die anderen Abgaben, ich will Dir mal keine Absicht unterstellen.
Du schmeißt hier permanent mit ökonomischen "Trendbegriffen" um dich, die du nicht verstanden hast.
Das kann vereinzelt der Fall sein - die Modellrechnung bezieht sich nun einmal auf 1000 BGE und ist weder eine konkrete Ausgestaltung noch in Stein gemeißelt es ist nur eine Modellrechnung das ein BGE finanzierbar ist.. Bei Hartz IV war es ähnlich auch bei der Umstellung von der Arbeitslosenhilfe auf Hartz IV haben manche an Leistungszahlungen verloren. Ich würde vorschlagen, dass jeder nach Einführung des BGE als Übergangslösung nicht weniger BGE bezieht als er vorher an ALG II Leistungen erhalten hat. So viel sind das nicht immerhin haben wir Rekordbeschäftigung und niedrigste Arbeitslosigkeit seit xx Jahren. Achtung Polemik Ich war "bis gestern" der festen Überzeugung das es in München gar keine ALG II Empfänger mehr gibt, sondern nur noch Fachkräftemangel.
Bei der Aussage musste ich ich mir erst mal am Kopf kratzen und habe mich gefragt, wie weltfremd dieser Beitrag ist.
Und wir haben dir schon so oft gezeigt, dass das nicht von dieser Welt ist.
Nun gut wer Fakten ignoriert und keine Quellnachweise für seine "Weisheiten" vorlegen möchte, bei dem erübrigt sich jede weitere Diskussion. Gegen nicht verifizierbare Behauptungen bin ich machtlos. Da mach ich nicht mit. Guten Abend.Realo schrieb:Zum Quellennachweis hochscrollen, ich suche nicht für dich, und dass es in München (incl. KV) so hoch geht, habe ich gestern demonstriert anhand des Mannheim-Beispiels, wo die Wohnungen nur 50-60% so teuer sind wie vergleichbare in München und wo ich in Mannheim incl. KV auf 1500-1600 € komme.
Wie man wirksam verhindern will, dass bei Einführung eines BGE die Mieten relativ bald aus alter Miete + dem BGE bestehen, hat mir auch noch keiner erklärt.
Wenn dir meine Excel-Tabelle als Ausschnitt aus dem Mannheimer Wohnungsmarkt als "Weisheiten" vorkommt, bist du für mich keine Diskussionspartnerin mehr.
Da muss ich mir auch am Kopf kratzen. Manche Rechnungen sind einfach nicht lösbar.bgeoweh schrieb:Wie man wirksam verhindern will, dass bei Einführung eines BGE die Mieten relativ bald aus alter Miete + dem BGE bestehen, hat mir auch noch keiner erklärt.
Das Ding ist: wohnen muss jeder, aber eine Wohnung haben nun nicht alle. Das BGE baut auch keine neue Wohnung. Schauen wir uns also den Wohnungsmarkt an, stellen wir fest, dass wir mit dem BGE mehr Geld im Markt haben, aber ein gleichbleibendes Angebot. Zwangsläufig folgt ein Preisanstieg, bis der Geldzuwachs ausgeglichen ist. Die paar Leute, die wegen des BGEs aufs Land ziehen und den Mietmarkt entlasten, dürften sich mit denen, die dank des BGE in die Stadt ziehen (zum Studieren oder whatever) etwa aufrechnen.
Mann o Mann diese Modellrechnung ist nicht einmal für München zutreffend.
675 Kaltmiete (2 Zi, 52m², noch akzeptabel)
250 Nebenkosten
424 H4 regelsatz
275 KV
1624 Summe.
Aber deine sektenhafte Standardantwort "Das ist mit dem BGE kein Problem, weil das BGE toll ist" auf ernsthafte Gegenargumente nicht oder wie?
Ich sagte schon mal, zwischen Theorie (alter Rahmen) und Realität ist ein Unterschied. Und erklärte auch, warum die Vorgaben zwar noch existieren, aber schon seit Jahren nicht mehr angewandt werden, sondern man sich an den Durchschnittspreisen der ortsüblichen Miete abzgl. 10% orientiert.
Da das Geld eh keiner sieht, sondern nur zur Verrechnung dient, ist das wurst. Beim BGE muss jeder davon alles zahlen, also volle KK-Beträge, und die liegen bei rund 275 €.
Und tschüss.
Doch, da ich in unmittelbarer Nähe zu München meinen Lebensmittelpunkt habe, habe ich mich gefragt, ob Deine Aussage noch aktuell ist oder 30 Jahre alt?
Wir zahlen seit 20 Jahren 3,68 Euro/ qm an NK.
Ein Paradebeispiel einer Behauptung nichts davon ist verifizierbar.Ich sagte schon mal,... also ich muss das glauben, Glauben gehört in die Kirche, nicht in ein Forum.
Dein Problem ist die Lernunfähigkleit gekoppelt mit dem Unwissen, was beim Jobcenter/Sozialamt intern abläuft.
Verschwiegenheitspflicht ist wo festgelegt und wo dass jeder sein eigenes Süppchen kocht?
