Das bedingungslose Grundeinkommen

Abahatschi schrieb:Nein, hätte man nicht, das wären 1,8 Mrd. Das "knapp" kann man sich sparen wenn man nicht rechnen kann (12,5% Abweichung).

Wenn man ganz genau nimmt wären es 1 Monat und 24 Tage. Das ist schon knapp an 2 Monaten dran. Ich schätze auch mal 10.000 ist als sch ist etwas hoch gegriffen. Passt also unterm Strich schon.

sacredheart schrieb:Wenn Du glaubst, bei BMW wäre etwas ungesetzlich gelaufen

Unterstelle mir doch nichts. Wo schrieb ich etwas von ungesetzlich? Es ist unmoralisch. Aber da du ja auch Korruption verteidigst wundert mich bei dir gar nichts mehr.

@McMurdo

McMurdo schrieb:Aber da du ja auch Korruption verteidigst

SO langsam habe ich mit Deinen Verdrehereien so richtig die Nase voll. Bitte beleg jetzt dass ich Korruption verteidige oder entschuldige Dich für Deine Unverschämtheit.. Das habe ich nie getan. Ich habe lediglich ein überschaubare Zahl von Korruptionsfällen in Relation zur Gesamtleistung der CDU gesetzt, von denen nur eine Minderheit wegen Korruption verurteilt wurde.

sacredheart schrieb:Das habe ich nie getan. Ich habe lediglich ein überschaubare Zahl von Korruptionsfällen in Relation zur Gesamtleistung der CDU gesetzt, von denen nur eine Minderheit wegen Korruption verurteilt wurde.

Also gibst du zu das du relativierst. Da du den Beleg grade selber bringst kann ich das Posten deiner entsprechenden Beiträge ja sparen.

@McMurdo

OMG Realtivieren ist nicht das Gleiche wie in Relation setzen. Und es wäre völlig falsch die CDU auf ihre Affären zu reduzieren.

Man kann die Grünen ja auch nicht auf Özdemirs Bonusmeilen reduzieren. Es ist halt nur ein unvergessener Teilaspekt.
Man kann die SPD nicht auf Guillone reduzieren.

Überall "Belege" sehen, selbst keine bringen... läuft! So funktionieren Diskussionen! Im Zweifel stellt man sich halt absichtlich blöd, oder verweist auf "Du musst zwischen den Zeilen lesen".

@sacredheart

Da muss ich es jetzt einmal sagen:

Wenn man die SPD auf die Mailkiste reduzieren kann, Klein Kevin auf den Studienabbruch und sowas wie das Thierse Ding hochstilisieren kann, als wäre es das Ende der SPD....
Dann kann man das durchaus auch bei der CDU Maskenaffäre machen, die wenigstens wirklich in der realität die CDU eine Menge Wählerstimmen kostet und wo wirklich sachen abgegangen sind, die nicht in Ordnung sind und das scheinbar eine Menge.

sacredheart schrieb:OMG Realtivieren ist nicht das Gleiche wie in Relation setzen.

Doch, genau das heißt relativieren. Es ändert nämlich nichts daran das es offensichtlich systematische Korruption in der CDU/CSU gibt die halt auch von führenden Mitgliedern solange gedeckt werden bis sie halt auffliegen. Die List wird ja grade immer wieder noch ein Stück weit länger.

McMurdo schrieb:Doch, genau das heißt relativieren.

re·la·ti·vie·ren

in seinem Wert einschränken

in Relation setzen

zwei Größen zueinander in Relation setzen

Du kannst ja viel machen, aber dir nicht die Definition von Begriffen in der deutschen Sprache so zurecht biegen, wie es dir gerade genehm ist.

shionoro schrieb:Wenn man die SPD auf die Mailkiste reduzieren kann, Klein Kevin auf den Studienabbruch und sowas wie das Thierse Ding hochstilisieren kann, als wäre es das Ende der SPD....

@shionoro

Na ja, die SPD hatte durchaus ihre Lesisungen vollbracht, Ost Aussöhnung, Ende der RAF, Verbesserungen der Bedingungen für Arbeiter, nicht mit George W. ins Abenteuer stürzen.

Nur Klein Kevin hat damit nix zu tun gehabt und das Abbrechen des Studiums ist nunmal bislang seine größte Lebensleistung.

Und 'das Thierse Ding' fand tatsächlich erst nach dem Ende der SPD als Volkspartei statt.


Die Maskenaffäre in der CDU muss man einfach anders nämlich gesamtgesellschaftlich betrachten. Es gibt leider immer mehr Menschen, die nicht von einem Job alleine leben können und dann sucht man sich halt eine Nebentätigkeit, entweder trägt man Zeitungen aus oder man bastelt eben ein paar Masken zusammen. Das Problem ist ja auch schon länger bekannt.
Selbst die Wirtschaft versucht da oft zu helfen und spendet dann ganz im Stillen, wo die Not am größten ist.

Nur für den Fall, das es wieder um "relativieren" oder "in Relation setzen" geht:


Original anzeigen (0,3 MB)

chriseba schrieb:Du kannst ja viel machen, aber dir nicht die Definition von Begriffen in der deutschen Sprache so zurecht biegen, wie es dir gerade genehm ist.

Welchen Sinn hat wohl die Idee gegen systematische Korruption in den konservativen Parteien deren vermeintliche politischen Erfolge zu setzen. Damit soll Korruption klein geredet werden, sozusagen als notwendiges Übel. Und das ist dann lupenreines relativieren.

chriseba schrieb:Nur für den Fall, das es wieder um "relativieren" oder "in Relation setzen" geht:

Ging @sacredheart ja nicht um Zahlen wer wie oft aufflog, da ist die CDU/CSU ja eh einsamer Spitzenreiter. Er wollte diese Skandale ja irgendwie gegen die politischen Erfolge aufrechnen, damit sie nicht mehr so schlimm da stehen. Das hat mit in Relation setzen rein gar nichts zu tun, denn es sind schon von Natur aus Dinge die sich gar nicht vergleichen lassen, denn wie wollte man sowas bewerten? Einmal Wiedervereinigung erlaubt Korruption bis 1 Mio.?! :D

McMurdo schrieb:Welchen Sinn hat wohl die Idee gegen systematische Korruption in den konservativen Parteien deren vermeintliche politischen Erfolge zu setzen. Damit soll Korruption klein geredet werden, sozusagen als notwendiges Übel. Und das ist dann lupenreines relativieren.

Ah, immer noch schlauer als die Definition, ja?

chriseba schrieb:Ah, immer noch schlauer als die Definition, ja?

Der Versuch Korruption und politische Erfolge in Relation zu setzen ist ein Versuch der Relativierung von Korruption. So einfach ist das.
Aber vielleicht findest du ja noch einen anderen Sinn darin, warum man das sonst tun sollte. :D

McMurdo schrieb:Der Versuch Korruption und politische Erfolge in Relation zu setzen ist ein Versuch der Relativierung von Korruption. So einfach ist das.

Korruption ist relativ. Irgendwo ist so ziemlich alles relativ. Man muß in meinen Augen ziemlich neben der Spur sein, das Absolute zum Maßstab erheben zu wollen - wofür auch immer, wenn's nicht gerade um Philosophie oder Theologie geht.

Tripane schrieb:Korruption ist relativ.

steht nirgendwo im Internet geschrieben!

Deshalb:

„Korruption ist der Missbrauch anvertrauter Macht zum privaten Nutzen oder Vorteil.“
ALLGEMEINE DEFINITION VON TRANSPARENCY INTERNATIONAL

Quelle: https://www.vertrauensanwalt.de/faq/was-ist-korruption/

Wie es im wilden Naturrecht ist, weiß ich nicht.

CDU/CSU (Seite 70) (Beitrag von Rotmilan)

Rotmilan schrieb:Warum brüllst Du eigentlich immer ( fettes Ausrufezeichen, drüben beim Grundeinkommen auch)

ALLGEMEINE DEFINITION VON TRANSPARENCY INTERNATIONAL

ist Bestandteil des Zitates, ich weiß nicht, ob man die Quelle verändern sollte.

Ein letzter Post sei mir noch einmal erlaubt.

André Rieu - O Fortuna (Carmina Burana - Carl Orff)

Der Einstieg in das bedingungslose Grundeinkommen ist geschafft, früher als von mir erhofft, früher als von mir erwartet.
Der Zug zum bedingungslosen Grundeinkommen, konnte durch nichts und niemand gestoppt werden, wir haben unser Ziel erreicht.

Die Sektkorken knallten uns um die Ohren.

Donnerstag, 19.05.2022, 17:39 Bundestag setzt Sanktionen für Hartz IV-Bezieher außer Kraft


mission accomplished

@Sybilla
Es ist der falsche Thread.
Aber zum Inhalt: die Sanktionen wurden nicht komplett abgeschafft und diese Regelung gilt zuerst für ein Jahr.
Das steht in deinem Link.

@Sybilla

Das nennt man wohl 'Das Fell des Bären verteilen bevor er erlegt wurde'.

Wenn dieses Jahr mal vorbei ist, werden die Ergebnisse sicher ausgewertet werden.

Sämtliche Sachbearbeiter werden vortragen, dass sie mit simplen Appellennan die Vernunft nicht weiterkommen.

Parallel dazu haben die Parteien, deren Grundidee ist 'Gewählt werden durch Tranfergeschenke' arge Probleme.
Die Linke ist so gut wie weg, im Westen ist sie wegger als weg. Die SPD tut auch alles dafür, aus ihrer Regierung keinen Vorteil zu ziehen.

Spätestens nach der nächsten Wahl bei ultra leeren Staatskassen werden solche Projekte aus der Kathegorie Einhornzucht Vergangenheit sein.

Dann ist: mission accomplished