Da ist es mir so lieber, wie es jetzt ist.Optimist schrieb:Das wäre natürlich hart, aber man kann sich ja wie schon mehrmals auch von dir geschrieben, jederzeit etwas hinzuverdienen.
Dann gibts nämlich hoffentlich genügend Jobs, welche so manche BGE-Bezieher abgeben ;)
naja, mir wäre es schon lieber, wenn Jobs für Alle da wären und es - statistisch gesehen - nicht mehr Arbeitssuchende als Jobangebote gäbe, hauptsächlich im Niedriglohnsektor (in manchen Gegenden ist die Lage nicht so schlimm, ich weiß, aber ich meinte jetzt in D gesamt).Tripane schrieb:Da ist es mir so lieber, wie es jetzt ist.
Dazu fällt mir noch was ein, nicht nur die Bezahlung ... wer Politologie studiert hat, oder Politik als (Dauer) Haupteinnahmequelle hat muss immer mit dem Strom schwimmen. Er kann es sich schlichtweg nicht leisten unliebsame Wahrheiten auszusprechen, oder (für einige) schmerzhafte Lösungen umzusetzen, denn er stellt seine Wiederwahl auf das Spiel ... und um an etwas mehr Geld zu kommen muss dann noch ein Aufsichtsratsposten herhalten, der dann natürlich auch Lobbyarbeit ist. Ein halbwegs kluger Mensch beißt halt nicht in die Hand die ihn füttert.LuckyLook schrieb:Die Konzerne, die Lobbyisten, die Politiker und anderen Profiteure freut es, können Sie doch ganz bequem und ungestört weiterhin ihr Geld scheffeln.
das mit der Digitalisierung war falsch gedacht, würde ja gerade das Gegenteil bewirken (glaube es ist schon sehr spät :D ).
Und den Rest schafft dann die Digitalisierung.
das werde ich nie verstehen, dass sich Politiker von ihren Bezügen her immer mit Manager vergleichen und dann natürlich schlechter abschneiden.
finde ich sehr schlecht für unsere Gesellschaft.
das denke ich auch.
Das wird für alle auch der ausschlaggebende Punkt sein. aber schauen wir uns den Bundestag doch mal genauer an. Sehr viele Beamte, denn diese könnten nach dem Ende der politischen Karriere sofort wieder nahtlos auf den alten Posten, fällt in der freien Wirtschaft schon mal flach ... Dann schauen wir weiter ... sie verdienen als gute Beamte vielleicht 4000€ netto, im Bundestag auf einmal sagen wir 8000€ ... jeder kennt es man eignet sich den Lebensstil an den man sich leisten kann ... wer lange mit 8000€ gelebt hat möchte nicht freiwillig wieder auf 4000€ zurück, doch durchaus verständlich und menschlich ... Und wer ein Angebot bekommt auf einmal noch 5000€ monatlich für zwei Stunden monatliche Anwesenheit zu bekommen ... Wann hört Moral auf, wann beginnt sie. Da sollte sich jeder selbst überprüfen bevor er den Stab über jemand anderen zerbricht.
Egal, aber es sagt die Logik wenn der Sozialetat so hoch ist, bisher also ausgegeben wird, steht der gleiche Betrag auch für andere Zahlungsmodelle zur Verfügung. Deinem 20 Euro Schein ist es auch egal ob er für Benzin oder Friseur verwendet wird. Wenn er weg ist ist er weg, wenn Du beides nicht kaufst behältst Du ihn.
stimmt, das Geld ist nicht weg, es ist immer nur woanders ;)
klingt plausibel.
Nein auch Logik, wenn ich Geld anders verteile entsteht keine Inflation, denn die Menge ist vorher nachher identisch, also passiert Inflationstechnisch gar nichts.
Ich wische mir gerade die Lachtränen weg - schreibst Du von Deutschland?
Nicht ganz - wer es nicht zu Manager schafft, wird Politiker und erzählt dann wieviel Geld er als Manager verdienen hätte können.
Sobald aus dem Umverteilten Geld normale Ware gekauft wird, steigt der Preis.
Mir wäre lieber wenn die 600.000+ Stellen mit Langzeitarbeitslosen belegt werden würden.
Das dürfte ja mittlerweile bei vielen angekommen sein, das das was uns die Herren Wirtschaftsforsvher so die letzten Jahre alles erzählt haben eben nicht haltbar ist und nur mehr einer ziemlich engstirnigen Ideologie entspringt. Ist ja hier auch schon mehrfach thematisiert worden.
Mal zum nachlesen, der Milliardär druckt das Geld nämlich nicht selber.
Beim Entstehen einer Inflation spielt besonders die Geldmenge in der Volkswirtschaft eine große Rolle. Steht der gesamtwirtschaftlichen Gütermenge eine zu große Geldmenge gegenüber (Aufblähung der Geldmenge), ist eine Bedingung für die Inflation gegebenQuelle: https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/19723/inflation#:~:text=Beim%20Entstehen%20einer%20Inflation%20spielt,der%20Volkswirtschaft%20eine%20gro%C3%9Fe%20Rolle.&text=%C3%9Cbersteigt%20die%20gesamtwirtschaftliche%20G%C3%BCternachfrage%20das,Folge%2C%20die%20Inflation%20setzt%20ein.
Beispiel: wenn ein Milliardär eine Mrd in Investments hat steigt gar nichts, ist die Mrd in den Händen von 1Mio BGE Prouser steigen Mieten und Lebensmittelpreise.
Hatte ich bereits.
Ursachen einer InflationQuelle: https://www.vr.de/privatkunden/ihre-ziele/geld-anlegen/was-ist-inflation-und-wie-entsteht-sie.html
Es gibt verschiedene Ursachen für Inflationen. Eine Angebotsinflation zeichnet sich dadurch aus, dass Preise von Produktionsfaktoren wie Rohstoffen oder Lohn- und Lohnnebenkosten steigen. Das macht den Herstellungsprozess vieler Güter teurer. Deshalb erhöhen Unternehmen die Preise für ihre Produkte und geben so die Mehrkosten an die Konsumenten weiter. Infolgedessen sinkt die Kaufkraft über einen gewissen Zeitraum. Denn Konsumenten erhalten für ihr Geld weniger als zuvor und schieben zum Beispiel kostspielige Investitionen auf. Hierbei kann auch importierte Inflation eine Rolle spielen.
Eine importierte Inflation ist, wie der Name vermuten lässt, nicht durch die Wirtschaft im eigenen Land bedingt. Ursache kann beispielsweise ein Preisanstieg bei importierten Rohstoffen sein – wie während der Ölkrise 1973. Zu dieser Zeit vervierfachte sich weltweit der Preis für Rohöl.
Bei einer Nachfrageinflation entsteht eine Preissteigerung, weil Konsumenten häufiger nach bestimmten Gütern oder Dienstleistungen verlangen. Übersteigt aber die Nachfrage das Angebot und herrscht gleichzeitig Vollbeschäftigung – was bedeutet, dass Unternehmen die erhöhte Nachfrage nicht durch Produktionssteigerung befriedigen können – steigen die Verbraucherpreise. Dies geschieht vor allem in Hochkonjunkturphasen.
@Fragender73
Besser ist, wir sprechen scheinbar nicht die gleiche Sprache ... sämtliche Wirtschaftslexikas bestätigen nämlich was ich schreibe.
Ja, zitiere mal die Passage die das widerlegt:
Ein Multiallergiker ist doch aber eindeutig krank, dazu noch Gelenkverschleiß ... also ist er schon von vorhinein aus dem nur 750€ Bus ausgestiegen ... Kranke erhalten logischerweise mehr als der gesunde voll arbeitsfähige Ronni.sacredheart schrieb:Ein Multiallergiker, gleichzeitig von erstaunlichem Körperwuchs mit Gelenkverschleiss, dessen Lebensmittelpunkt nachvollziehbar München ist, könnte von 750 Euro all in ganz sicher nicht so leben, dass der Verfassungsrichter ein Lächeln auf den Lippen hat.
Belege das doch einfach, kannst Du nicht weil es nicht stimmt. Fertig.
1 Mrd in der Hände einer Person - keine Inflation
Nach der Umverteilung:
1 Mrd in den Händen von 1 Mio Personen, sprich je 1000 führt zu Inflation
Du behauptest das Gegenteil! Dass Umverteilung nicht zur Inflation führt!
Also belege es genau oder adde mich nicht! Keine Lust auf das Getrolle.
Bei einer Nachfrageinflation entsteht eine Preissteigerung, weil Konsumenten häufiger nach bestimmten Gütern oder Dienstleistungen verlangen. Übersteigt aber die Nachfrage das Angebot und herrscht gleichzeitig Vollbeschäftigung – was bedeutet, dass Unternehmen die erhöhte Nachfrage nicht durch Produktionssteigerung befriedigen können – steigen die Verbraucherpreise. Dies geschieht vor allem in Hochkonjunkturphasen.Quelle: https://www.vr.de/privatkunden/ihre-ziele/geld-anlegen/was-ist-inflation-und-wie-entsteht-sie.html
Alles in allem ist also davon auszugehen, dass ein BGEQuelle: https://blog.zeit.de/herdentrieb/files/2017/09/wirtschaftsdienst_9_2017_Petersen_Bedingungsloses_Grundeinkommen.pdf
zu einem stärkeren Preisanstieg und somit zu einer höheren Inflationsrate führt. Höhere Preise wirken zurück auf
die Höhe des BGE. Dieses muss erhöht werden, um den
Kaufkraftverlust der höheren Inflationsrate zu kompensieren. Ein höheres BGE hat wiederum höhere Preise zur
Folge, was zu einer Grundeinkommen-Inflations-Spirale
führt.
