Das übliche Problem: Gleichheit = Gerechtigkeit. A hat aber mit B nix zu tun. Und meistens gibt's dann noch die Truppe, die gleicher ist als all die anderen.Tripane schrieb:Wie hier mit "Gerechtigkeit" zu manipulieren versucht wird,
So natürlich finde ich das gar nicht. Es geht hier um den Faktor 1000 (tausend)Fragender73 schrieb:natürlich 3 Nullen weg bei den Einnahmen
Durch die Millionen war ich ins Schleudern gekommen und wollte nicht noch das dritte mal alleine schreiben . Werde mal bitten die Zeile zu löschen
Warum löschen? Es geht darum, dass du den Irrtum siehst, nicht, dass andere ihn nicht mehr sehen.
Ich habe es doch korrekt geschrieben, nur bei der Nachschau durch die Angabe Million zählen ins Schleudern gekommen . Im Ausgangsbericht ist alles korrekt, oder sehe ich das falsch?
Wenn man das ganze BGE konzept als Ungerecht ansieht, was ich tue, stellt sich die Frage so gar nicht. Und natürlich ist es nicht Sinn und Zweck Freiberufler für sozialistische Umverteilungsfantasien einspannen zu wollen. Die haben bereits andere Ausgaben genug.
von Grundsicherungsempfängern wird man da bisher jedenfalls nichts sehen, das könnte erst mit zuverdienst kommen.
Beamte finanzieren kein BGE, sie zahlen auch keine Steuern, sie geben dem Staat lediglich Geld zurück.
Lach, o kann man das natürlich auch sehen ... dabei ging es mir ja auch nicht darum schuldige zu finden sondern das ich darin wirklich eine Gefahr sehe; die Lohnnebenkosten werden immer mehr steigen und machen damit unsere Arbeit immer weniger wettbewerbsfähig ... sieht man auch wie lange man arbeiten muss um eine Handwerkerstunde zu finanzieren. Heute hat auch schon wieder ein Autozulieferer angekündigt nach Rumänien zu gehen ... das Problem ist auch völlig losgelöst vom BGE.
Sag ich privat seit Jahren, seit 4-5J schreibe ich das hier. Interessiert niemanden wirklich.
Finde ich sehr gut, machen leider immer noch zu wenige.
Es geht nicht um Schuldige, ich habe nur aufgeklärt dass die keine Steuern zahlen. Steuern sind Anteile am Gewinn durch Arbeit/Mehrwert, der Staat erwirtschaftet nun mal keinen Gewinn.
Das ist das schlimme, und wenn mal was geändert wird, nur Gepfriemelt anstatt es mal auf neue vernünftige Füße zu stellen.
Wenn es nur die Schuldigen treffen würde wäre ich voll bei Dir, aber die merken als Letztes das sie damit unseren Wohlstand gefährden. von Bio Landwirtschaft wird man Deutschland nicht lebensfähig halten.
Na ja, Du mit deinem BGE bist auch fleißig dabei DE unattraktiv zu machen.
Ich glaube das eben nicht, denn es besteuert nur Einnahmen, und umgerechnet bestimmt nie weit über 40%, allerhöchstens 45 ... wenn das nicht passiert werden wir alle mit einer Substanzsteuer (vermögenssteuer) überzogen. Das ist der wahre Killer.
Jetzt wird es aber sehr philosophisch... Was ist dann mit einem Bauarbeiter, der eine Autobahn baut, die vom Staat finanziert wird. Der gibt dann dem Staat auch nur Geld zurück? Oder ist das was anderes, weil der Bauunternehmer von dem Geld, was er vom Staat erhält erstmal einen ordentlichen Teil für sich behält und nur einen Teil an die Arbeiter weiter gibt?
An sich schon - eine theoretische Betrachtung: der Bauarbeiter bekommt 10.000 für seine Arbeit.
Auch an dem einbehaltenen Teil des Unternehmers kassiert der Staat mit, somit ist es das gleiche Spiel.
Das ist immer witzig wenn einer sag "nur" "nie weit" und dann kommt er mit 40-45%.
Glatte Lüge, du schreibst um 0:35h....der Lidl hat zu.
Wir zahlen bereits jetzt (bis zum Urteil BVerfG) über 45%. 42 % plus Soli, naja nur die "Gutverdiener". Aber jeder weiß wie schnell man dort zu Hause ist. Die Anderen die den nicht zahlen sollten sich dann doch mal das Modell geringes BGE anhand Ihrer individuelen Steuer durchrechnen, und potzplitz, sie werden merken ein Vorteil.
Das zielt alles auf eine Wertschöpfung ab, d.h. eine Steuer ist nur dann eine echte Steuer, wenn der Staat von einer Wertschöpfung etwas abschöpfen kann. Man könnte es aber auch so sehen: Das Bauunternehmen schafft eine Wertschöpfung von 10.000, der Staat gibt aber unterm Strich nur 7.000 aus, er hat hinterher 7.000 € weniger in der Kasse, dafür aber eine Autobahn im Wert von 10.000 in den Büchern... ist eben eine philosophische Frage...
Die Steuer beträgt im Fall A 30% im Fall B 40% - hat der Staat jetzt tatsächlich 3000 oder 4000 mehr eingenommen?
Ich behaupte er hat 6000 oder 7000 ausgegeben.
In einem anderen Fall baut der Bauarbeiter ein Haus und bekommt 10.000 von einer Privatperson die ihn aus ihrem bereits versteuerten Netto bezahlt. In diesem Fall hat der Staat tatsächlich 3000 oder 4000 mehr in der Kasse.
....und was hat der Staat für eine Wertschöpfung wenn ein Einzelhändler und Milliardär, gleichzeitig der Hauptsprecher der BGE Befürworter wie Götz Werner, wenn er seine Läden in den Ballungsräumen zu seinen Geschäften von den Anwohnern teeren lässt, die seine Läden neben anderen Kunden stark frequentieren und abnutzen? Was bringst du denn hier für eine Logik auf den Tisch?
