Linksextremismus - die vergessene Gefahr

Bone02943 schrieb:Ich auch, denn der Polizist in deinem Beispiel ist nicht ungeschützt. Domonstraten stehen einem Wasserwerfer in der Regel aber ungeschützt gegenüber.

Bone02943 schrieb:Weil man den Nazis die Stadt nicht einfach so überlässt?

Venom schrieb:Und so wie man das bei diesen Leuten interpretiert und was diese Leute machen oder mit wem sie zusammen laufen...

Venom schrieb:Hat sich also erledigt. Sie sind selber schuld, dass sie Wasserwerfer zu spüren bekommen. Gut.

Bruderchorge schrieb:Ja du hast versucht zu vermitteln, dass es grundsätzlich schlimmer wäre einen (stufenlos und situationsbedingt verstellbaren) Wasserwerfer einzusetzen als beispielsweise mit kopfgroßen Steinen von erhöhter Position auf Köpfe zu werfen (wie in dem Video zu sehen)

lawine schrieb:Nazi = Mitglied der NSDAP - gibts die noch auf Demos?
wer hätte das genehmigt?
oder meinste Neonazi?

lawine schrieb:bei dir hört es sich aber leider so an,als sei der Einsatz von GEwalt gegen Menschen und Sachen schon allein deswegen gerechtfertigt, weil sie sich gegen "Nazis" wendet.

Bone02943 schrieb:"Diesen Leuten"? Bei dir sind die also automatisch alle gleich oder wie?

Bone02943 schrieb:"Gut" ja ok wenn du das gut findest, wenn Menschen die gewaltlos gegen Nazis demonstrieren, mit Wasserwerfern von der Straße gefegt werden, ok.

Bone02943 schrieb:Ist halt nur fragolich ob bei einer gewaltlosen Demo ein Wasserwerfer zum Einsatz kommen muss. Für mich jedenfalls, du begrüßt dieses gewaltsame Vorgehen ja.

Bone02943 schrieb:Ist halt nur fraglich ob bei einer gewaltlosen Demo ein Wasserwerfer zum Einsatz kommen muss. Für mich jedenfalls, du begrüßt dieses gewaltsame Vorgehen ja.

Optimist schrieb:Wie anders soll die Polizei die Leute wegbekommen, wenn da Massen irgendwo sitzen?
Alle einzeln abtransportieren?

Optimist schrieb:Wie anders soll die Polizei die Leute wegbekommen, wenn da Massen irgendwo sitzen?Alle einzeln abtransportieren?

Bone02943 schrieb:Das ist zum Beispiel auch eine gängige Praxis. Wird ja auch oft genug angewendet

Bone02943 schrieb:Ist halt nur fraglich ob bei einer gewaltlosen Demo ein Wasserwerfer zum Einsatz kommen muss.

Bone02943 schrieb:Wird ja auch oft genug angewendet, aber manche wollen es lieber sehen wenn der Knüppel schwingt, die Fetzen fliegen oder Leute durch den Wasserdruck über die Straße gespült werden.

Geisonik schrieb:Bei G20 sah man auch Demonstranten die friedlich per Sitzblockade Notarztwagen bzw. Krankenwagen blockierten.
Wie siehts da aus?

Optimist schrieb:Das kann man machen, wenn es nicht all zu viele sind.
Aber ich hätte vielleicht "Massen" unterstreichen sollen (ist ja bei Protesten von Linksextremen nicht selten, dass da Massen da sind?)

Venom schrieb:Wenn du glaubst man darf nur Linksextremisten anfassen als Beamter dann irrst du dich.

Bone02943 schrieb:So schnell es geht von der Straße zerren. Zur Not auch da mit der Hilfe von Wasserwerfern.

Bone02943 schrieb:Wie kommst du auf solch einer Aussage? o_O

Bone02943 schrieb:Es gibt da aber auch noch andere Mittel. Man ändert den Demonstrationsweg, schickt die Demonstrierenden zum Ausgangspunkt zurück, oder beendet die Demo vorzeitig, bzw. lässt sie beenden. Auch schon sehr oft vorgekommen

Bone02943 schrieb:aber manche wollen es lieber sehen wenn der Knüppel schwingt, die Fetzen fliegen oder Leute durch den Wasserdruck über die Straße gespült werden.

Bruderchorge schrieb:Ich sehe einen Unterschied zwischen dem Werfen von Pflastersteinen und dem grundsätzlichen Einsatz von Wasserwerfern.

Geisonik schrieb:In etwa so könnte ich dem zustimmen: Wollte man wirklich jemanden töten dann würde man sich was anderes einfallen lassen. Da gehe ich mit. Aber fehlende Absicht rettet am Ende keine Leben - und wer mit teilweise kg schweren Steinen in eine Menge wirft, ob Helm oder nicht, nimmt in kauf das Personen lebensgefährlich verletzt werden und den Verletzungen schließlich auch erliegen können.

Bone02943 schrieb:Weil man den Nazis die Stadt nicht einfach so überlässt?

paranomal schrieb:Geworfen Steine sind da jedoch sicherlich kein "effizientes" Mittel und sollten daher auch nicht als Mittel zum Zweck der Tötungsabsicht gewertet werden. Ausgenommen selbstverständlich, die Absicht ließe sich anderweitig nachweisen.

Geisonik schrieb:Das schrieb auch niemand soweit ich das überblickt habe.

Geisonik schrieb:Das ganze kommt mir dennoch wie eine Ablenkung vor, ja sogar teilweise Relativierung entsprechend "die wollen doch nur spielen"

Geisonik schrieb:Wer Steine wirft nimmt den Tod in kauf, ob mit Tötungsabsicht oder nicht.