Linksextremismus - die vergessene Gefahr

eckhart schrieb:man könnte auf seine Verbindungen zum Großkapital kommen
und ihn einen Rechtskonservativen titulieren.

kulam schrieb:Die von @eckhart erwaehnten Kommunisten die von Stalinisten hingerichtet worden sind, waren keine Kommunisten? Ich wehre mich nicht dagegen, dass Stalin als Kommunist angesehen wird, sondern dagegen, dass demokratischen Sozialisten, gewaltfreien Kommunisten usw die Existenz abgesprochen wird.

Branntweiner schrieb:Die von Stalin hingerichteten Kommunisten waren Kommunisten. Aber welcher von ihnen war gewaltfrei?

eckhart schrieb:Ohne lange zu recherchieren, schätze ich: Die überwiegende Mehrheit

Branntweiner schrieb:

Ich will Namen.

kulam schrieb: Ich wehre mich nicht dagegen, dass Stalin als Kommunist angesehen wird, sondern dagegen, dass demokratischen Sozialisten, gewaltfreien Kommunisten usw die Existenz abgesprochen wird.

Branntweiner schrieb:Welcher von Stalin hingerichtete Kommunist war gewaltfrei?

kulam schrieb:Ich wehre mich nicht dagegen, dass Stalin als Kommunist angesehen wird, sondern dagegen, dass demokratischen Sozialisten, gewaltfreien Kommunisten usw die Existenz abgesprochen wird.

Tripane schrieb:Letztlich ist Sozialismus immer mit einem hohen Grad an Enteignung, Einschränkung der individuellen Feiheiten verbunden und bedarf daher starker staatlicher Unterdrückungsmechanismen.

eckhart schrieb:Du wirst nicht im Ernst behaupten wollen, dass die Millionen, die Stalin hat umbringen lassen,
selbst gewalttätige waren?

kulam schrieb:Deine Frage hat mit dem was ich schrieb nichts zu tun.

Doors schrieb:Wenn das Entfernen irgendwelcher von chinesischen SklavenarbeiterInnen genähter Fähnchen von Autos schon als "linksextreme Gefahr" angesehen wird, was sind dann die Morde an Menschen, wie sie beispielsweise die NSU begangen hat? Rechtsliberale Ausrutscher?

shionoro schrieb:Aber ich denke doch, dass sozialismus keine diktatur sein muss.

Branntweiner schrieb:Wir können ja mal bei den ermordeten Genossen der Partei anfangen. Die sind ja namentlich bekannt.

Das sind keine unbedingt notwendigen Bedingungen fuer den Sozialismus. Erstens kann zum Beispiel Privatisierung als Enteignung von gemeinschaftlichem Eigentum angesehen werden und zweitens muss gemeinschaftliches Eigentum nicht staatliches Eigentum heissen.