PeTA: ein Thread über angebliche Tierfreunde
24.11.2013 um 03:35@KatzenKiller
Oder gar eine Unterschriftenaktion, dass er Tiere besser behandeln soll?
Ja... ich bin mir sicher, das wird ganz große Dinge bewegen!
Weißt du... so fanatisch, wie so Manche von Peta sein mögen, so fanatisch sind oft auch ihre Gegner (damit meine ich jetzt nicht dich persönlich, dafür aber den Verfasser des Eingangsthreads und so manchen Schreiberling hier im Thread).
Ich sage nicht, dass Peta das Non-plus-Ultra und das Gelbe vom Ei ist. Ich würde aber auch nicht der hier betriebenen Schwarz-/Weiß-Malerei anhängen (Peta=böse, andere Tierschutzvereinigung=gut). Ebenso ist es völliger Unsinn, in Peta irgendeinen Absolutheitsstatus zu sehen. Gleiches Phänomen sieht man in politischen Diskussionen. So wenig aber, wie eine Partei in diesem Lande einen totalitären, uneingeschränkten Regenten darstellen würde, so sie eine Wahlmehrheit erlangen sollte, so wenig ist Peta ein oder gar der Tierschutz, den deiner Argumentation nach niemand braucht.
Peta ist bisweilen extrem und rigoros. Die Seite, gegen die sie kämpft, ist es auch. Peta hat bisweilen aufgeklärt, woran andere kläglich gescheitert wären, wenn sie's denn überhaupt versucht hätten. Die Welt besteht nicht aus einem Schwarz und Weiß, sondern aus einer bunten Mischung, die man wohl Vielfalt nennt und in der jede Coleur (auch diejenigen, die dir nicht gefallen) seine durchaus wichtige Funktion erfüllt.
Wer bist du, um solch eine Feststellung für alle treffen zu können?KatzenKiller schrieb:Solche "Tierfreunde" bzw. "Tierschützer" wie PeTA braucht niemand.
Ahh... wie würdest du denn aufdecken? Vorher ein höfliches schriftliches Gesuch an den Besitzer einer vermuteten illegalen oder tierrechtswidrigen Einrichtung schicken, sein Gelände besichtigen zu dürfen?
Oder gar eine Unterschriftenaktion, dass er Tiere besser behandeln soll?
Ja... ich bin mir sicher, das wird ganz große Dinge bewegen!
So böse sind die? Jetzt in echt? Und wie machen die das, die von Peta?
Weißt du... so fanatisch, wie so Manche von Peta sein mögen, so fanatisch sind oft auch ihre Gegner (damit meine ich jetzt nicht dich persönlich, dafür aber den Verfasser des Eingangsthreads und so manchen Schreiberling hier im Thread).
Ich sage nicht, dass Peta das Non-plus-Ultra und das Gelbe vom Ei ist. Ich würde aber auch nicht der hier betriebenen Schwarz-/Weiß-Malerei anhängen (Peta=böse, andere Tierschutzvereinigung=gut). Ebenso ist es völliger Unsinn, in Peta irgendeinen Absolutheitsstatus zu sehen. Gleiches Phänomen sieht man in politischen Diskussionen. So wenig aber, wie eine Partei in diesem Lande einen totalitären, uneingeschränkten Regenten darstellen würde, so sie eine Wahlmehrheit erlangen sollte, so wenig ist Peta ein oder gar der Tierschutz, den deiner Argumentation nach niemand braucht.
Peta ist bisweilen extrem und rigoros. Die Seite, gegen die sie kämpft, ist es auch. Peta hat bisweilen aufgeklärt, woran andere kläglich gescheitert wären, wenn sie's denn überhaupt versucht hätten. Die Welt besteht nicht aus einem Schwarz und Weiß, sondern aus einer bunten Mischung, die man wohl Vielfalt nennt und in der jede Coleur (auch diejenigen, die dir nicht gefallen) seine durchaus wichtige Funktion erfüllt.
