Wer hat die stärkste Armee der Welt?

@StUffz

Ich hab das mit Island nicht abgestritten. Es war mir nur nicht verständlich.

Aber Google hat mich erleuchtet.

Hier ein Text aus Wikipedia:
"Bewaffnete Kräfte Islands
Island besitzt offiziell kein eigenes Militär; den Küstenschutz übernimmt die circa 120 Mann starke Isländische Küstenwache, die ihren Stützpunkt in Reykjavík hat. Diese ist mit drei Patrouillenbooten, einem Überwachungsflugzeug und mehreren Hubschraubern ausgerüstet. Letztere übernehmen auch SAR-Aufgaben und Rettungsflüge für die Bevölkerung bei Unwettern oder Unfällen. Daneben stellt Island zivile Kontingente für UNO- und NATO-Missionen (Íslenska friðargæslan) aus Kräften der Polizei und des Küstenschutzes. Island ist seit 1949 Gründungsmitglied der NATO. Im Bündnisfall hat es sich zu medizinischer Hilfsleistung bereit erklärt."

Es sind also zivile Kräfte aus Polizei und Küstenschutz, die Island abkommandiert.

Danke für die Info stuffz.

Sehr gerne ;)

Die hatten wenn überhaupt 20 Mann da. Alle 230kg reine Muskelmasse mit ein paar Knochen.
Die stammten alle direkt vom Wikinger ab.

hallo. die stärste armee ,haben die russen

wenn man zurückblickt auf 90er Jahre bis 99 da war USA mächtig, und im Kosovo zögerte USA nicht, den 3 Weltkrieg anzufangen und die Russen damals in Pristina anzugreifen, wenn man jetzt schaut die USA ihre wirtschaft ihre Verschuldung, so mächtig ist diese Nation nun auch nicht mehr. Aber klar, mit Nato Osterweiterung bleibt diese Armee weiterhin stabil, für mich ist die Nato keine friedliche Organisation und bleibt abzuwarten, welche Länder provoziert werden einen Fehler zu machen und sich im Krieg einzulassen damit dann Nato einen Grund hat sich da einzumischen und so an Ressourcen zu kommen.

Wie gesagt die M-48 werden nicht mehr benutzt, sie werden Eingeschmolzen um
aus Ihnen die nächste Generation an Panzern zu fertigen ( K-2 Black Panther ) denn Panzerstahl ist Wertvoll !
....-----------------------

Nö, vom M 48 dürftes du wenig für den K2 , (nette Koreanische Variante mit M1 und anderen Kombomenten) gebrauchen, glaube kaum das sie das unter eine moderen Chobham panzerung rühren.

Auch wenn das alles REserve ist ändert das nicht daran das von den Türksichen Panzern nur die M60 Sabra und die Leoa A4, noch zu dem Modernen Gefechtsfeld passen.


------------------------------------------------
wenn man zurückblickt auf 90er Jahre bis 99 da war USA mächtig, und im Kosovo zögerte USA nicht, den 3 Weltkrieg anzufangen und die Russen damals in Pristina -anzugreifen,
-----------------------------------------------
Ah sie haben die Russen nicht in Pristina angegriffen, im überigen war diese Frustreakton der Russen im Kosovo eh über.



-----------------------------------------------------------------
Aber klar, mit Nato Osterweiterung bleibt diese Armee weiterhin stabil, für mich ist die Nato keine friedliche Organisation und bleibt abzuwarten, welche Länder provoziert werden einen Fehler zu machen und sich im Krieg einzulassen damit dann Nato einen Grund hat sich da einzumischen und so an Ressourcen zu kommen.
--------------------------------------

Aha, welche Kriege hat die Nato denn so geführt um Recourcen? Wie oft ist die NATO in Fremde Länder einmaschiert wie oft der WP

Du mußt schon zwischen NATO Aktionen und Aktionen von einzelnen NATO Mitgliedsländern unterscheiden. Der Falklandkrieg war ja auch keine NATO Aktion.

Aha, welche Kriege hat die Nato denn so geführt um Recourcen?

zb Kosovo, Kosovo ist sehr bekannt dafür für ihre Bodenschätze, ist auch bekannt das Silber nicht mehr geben wird, und Kosovo hat Silber und nicht nur Silber, und der Krieg war dort schon vorher geplant von wegen humanitäre katastrophe, Nato brachte keinen Frieden sondern Umweltverschmutzunh und Zerstörung, und jetzt da sie im Kosovo den Bondsteel haben, können die machen was sie wollen, ist ja typisch für die Nato für ihre Kolonialismus, die den Vertrag nicht ernstnehmen was Osterweiterung betrifft.

Ja, genau.... und die Soldaten ziehen nun aus um Silber abzubauen???

Und das die Bevölkerung selber ein grosser Fan von Umweltverschmutzung ist, kann man daran sehen, dass sie ihren Müll mit vorliebe im eigenen Garten verbrennen.
Das ist so schlimm, dass Nato Patrouillen unter ABC Schutz fahren.

Naja, ich werds mir ja demnächst selber ansehen "dürfen"

Fedaykin schrieb:Auch wenn das alles REserve ist ändert das nicht daran das von den Türksichen Panzern nur die M60 Sabra und die Leoa A4, noch zu dem Modernen Gefechtsfeld passen.

Nur allein mit Kampfpanzern kann man eine Armee Heutzutage nicht aufstellen zu einem Gefechtsfeld gehören unter anderem auch Infantrie Vehicle
ACV-300

Fedaykin schrieb:wenn man zurückblickt auf 90er Jahre bis 99 da war USA mächtig, und im Kosovo zögerte USA nicht, den 3 Weltkrieg anzufangen und die Russen damals in Pristina -anzugreifen,
-----------------------------------------------
Ah sie haben die Russen nicht in Pristina angegriffen, im überigen war diese Frustreakton der Russen im Kosovo eh über.

Der US-General Clark soll wohl dem britischen General Jackson den Befehl gegeben haben, den Flughafen von Pristina anzugreifen und die Russen dort hinunter zu werfen. Daraufhin entgegnete Jackson, daß er wegen ihm, General Clark, nicht den 3. Weltkrieg anfangen würde.
Das Problem hatte sich nach wenigen Tagen erledigt, als die russischen Soldaten anfingen bei den Reportern um Essen und Zigaretten zu betteln.

etwas intelligenteres fällt dir dazu nichts ein?

Was nützt die stärkste Armee der Welt, wenn sie wie im Fall der USA völlig überdehnt ist?

Die US-Army hat grosse Probleme überhaupt noch Leute zu finden, die sich an den schlimmsten Brennpunkten der Welt zur Verfügung zu stellen, um einer ungerechten Sache zu dienen.

Obama wird seine Bündnispartner deshalb schon bald nach senem Amtsantritt dazu aufrufen, sich stärker an den imperialistischen Abenteuern der USA zu beteiligen.

Mit der Stärke ist das immer so eine Sache. Rom war auch mal sehr stark und zerfiel dann von innen heraus sowie an der Überdehnng. Genau dasselbe sehen wir jetzt in den USA, man will es aber nicht wahrhaben.

heute lief auf ORF2 ein doku über george bush, eigentlich kann man george bush nicht für alles kritisieren den alleine traf er nicht immer die entscheidungen was diese Kriege der Amerikaner in den letzten paar jahren betrifft.

zb Kosovo, Kosovo ist sehr bekannt dafür für ihre Bodenschätze, ist auch bekannt das Silber nicht mehr geben wird, und Kosovo hat Silber und nicht nur Silber, und der Krieg war dort schon vorher geplant von wegen humanitäre
--------------------------

lol, der Kosovo, die Schatzkammer des Balkan. deswegen war die Region ja auch wirtschaftlich so stark. omg.


----------------------------------------------------------
Nur allein mit Kampfpanzern kann man eine Armee Heutzutage nicht aufstellen zu einem Gefechtsfeld gehören unter anderem auch Infantrie Vehicle
---------------------------------------------

mmh, ja aber nen Aufgemotzter M 113 ist jetzt auch nicht so bahnbrechend, und ist halt kein Schützenpanzer der ins Gefecht folgen sollte

Fedaykin schrieb:mmh, ja aber nen Aufgemotzter M 113 ist jetzt auch nicht so bahnbrechend, und ist halt kein Schützenpanzer der ins Gefecht folgen sollte

Und von den M-113 die nicht aufgemotzt sind gibt es auch einige Hundert Exemplare und gemeinsam mit den Haubitzen und den MLRS gibt es eine ordentliche Aufstellung und die kann die Türkei eh nur gegen einen Staat hinstellen in breiter Formation und das wäre Syrien, denn Anatolien ist wie vorher beschrieben weitgehend Hochland und gut geschützt im Osten !

Die M113 sind keine Frontlinenfahrzeuge . es geht hier aber darum ob eine Armee besonder Fähigkeiten , TEchologie ect hat um in die Reihe der Stärksten oder fähigsten Armee zu kommen. Und in der Liste wird die Türkei halt nicht wirklich oben dabeistehen.

und wie gesagt ein großteil der Haubitzen sind alte Bestände, und die MLRS ja die sing gut, und hat deswegn auch so ziemlich jedes natoland.

in 5 bis 10 Jahren könnte die Türkei relativn in eine Moderen Armee transformiert worden sein. Sie wird wahrscheinlich dann auch ein ganzes end kleiner sein.

naja und gegen Syrien brauchen wir nicht reden, da kann man dann doch noch die leos 1 auf Feld lassen ect. Die haben nämlich älteres MAterial aus UDSSR beständen, und die Ausbiludung und Doktrin naja.

Panzer ausser gefecht zu setzen ist dafür nicht unbedingt ein Kampfpanzer nötig,
denn Vehicle mit Panzerabwehrraketen kommen auch zum Einsatz wenn das Gelände die geeignete Deckung aufweist !

Die Syrer hat ja im Krieg 1967 auch noch Panzer IV aus deutschen Wehrmachtsbeständen, glaube kaum, daß die dann solche Modernisierungssprünge gemacht haben.

Fedaykin schrieb:naja und gegen Syrien brauchen wir nicht reden, da kann man dann doch noch die leos 1 auf Feld lassen ect. Die haben nämlich älteres MAterial aus UDSSR beständen, und die Ausbiludung und Doktrin naja.

Gegen Syrien kann auch die Türkei Ihre Marine voll Einsetzen und innerhalb von 10 Tagen würde bei einem Kriegsfall die Syrische Armee Kapitulieren !

Denn nach meinem Informationen haben die Syrer die meisten Panzer in der Wüste fest vergraben und eine Funktionierende Marine hat sie auch nicht und man hat freie Sicht bis Damaskus !

Ich meine die Älteren Panzer eingegraben, ok paar Moderne Russsische besitzen sie auch aber das würde nicht Reichen !

Und es gab auch Fälle da haben sich Syrische Kampflugzeuge in die Türkei abgesetzt und ein paar Russische Flieger müssten die Türken auch besitzen :)

Warum sie das getan haben tja weiss ich nicht kann sich jeder Selber Denken !

Nur allein mit Kampfpanzern kann man eine Armee Heutzutage nicht aufstellen zu einem Gefechtsfeld gehören unter anderem auch Infantrie Vehicle
ACV-300

Man konnte vllt im 1. Wk eine Armee nur mit Kampfpanzern aufbauen....

Zu einem Gefechtsfeld gehören viele Komponenten.
Kampfpanzer ohne Infanterieunterstützung sind immer ein gefundenes Fressen für Panzerjäger....bzw die gute alte Panzerfaust.

Zusammenspiel der Kräfte heißt das Stichwort also...

Gegen Syrien kann auch die Türkei Ihre Marine voll Einsetzen und innerhalb von 10 Tagen würde bei einem Kriegsfall die Syrische Armee Kapitulieren !
-----------------------------

die haben in Yom Kippur 73 ganz schön einstecken müssen



---------------------------------------
Man konnte vllt im 1. Wk eine Armee nur mit Kampfpanzern aufbauen....
------------------------------------------------------

na da bestimmt nicht



-------------------------------------------------------------
Zu einem Gefechtsfeld gehören viele Komponenten.
Kampfpanzer ohne Infanterieunterstützung sind immer ein gefundenes Fressen für Panzerjäger....bzw die gute alte Panzerfaust.

Zusammenspiel der Kräfte heißt das Stichwort also...
---------------------------------------------------------------

ja seit 73 weiß man das, dennoch ist der Kampfpanzer die Kernkomponente einer mechanisierten Armee, 2 punkt die Artelleire und Mech Infantrie.