Wer hat die stärkste Armee der Welt?

chezhenryz schrieb: ich vertrete nur meine meinung...

Sollst du ja auch, ist auch nicht verboten ( Außer im extrem Fall : Holocoustleugnung etc).

Eure " Hightech"- Waffen haben euch nichts genützt. Ich errinere nur zu gern an den Befreiunsgskrieg der Türkei. Oder glaubt ihr , dass die Türkei bessere Waffen hatte als paar Kanonen ? Zudem wir nicht nur unterlegen waren mit den Waffen sondern auch mit der Anzahl. Die Türkei wurdein 6 Zonen aufgeteilt :
--------------------------------

LOL 1920 gab es noch keinen Hight Tech Krieg.

Nebenbei das Interesse an einer Besetzung der Türkei auf lange sicht war wohl mehr als gering.

Ps, Sergy.


wir Wisen es nicht , genau aber die Himmerlrichtungen sind realtiv egal.


wie gesagt ein Verband aus 20 schiffen ect,


Die F und E abteilungen werden wohl wissen was sie so tun.

die stärkste Armee hat ganz klar USA also die effektivste aber ob sie jeden krieg gewinnen ist nicht beantwortbar
in vietnam haben sie verloren
danach würd ich die russen oder chinesen sagen
eventuell auf den 4.Platz Indien oder Türkei

ich würd mal sagen wer sich traut am meisten krieg zu führen menschen mit blauen augen

@Fedaykin

Diese Seiten sind auch Interessant zum Durchlesen :)

Aselsan


TAI Aerospace


SSM
(Archiv-Version vom 24.04.2008)
<a href="http://www.defence-turkey.com/ (Archiv-Version vom 25.07.2008)">
Defence Turkey

Fedaykin schrieb:LOL 1920 gab es noch keinen Hight Tech Krieg.

High Tech Waffen sind auch nicht das wichtigste wenn es darauf ankommt Entscheidend ist doch die Mentale Stärke einer Armee nicht war :)

auch, aber Wille Allein nützt nichts.

also im ersten welt krieg waren panzer und u boote absolutes high tech, und Flugzeuge auch .

damals vor ca 170 jahren war die eissenbahn eine beachtige Leistung enginueren kunst .

Ja aber die Besatzung der Türksichen Gebitete des Osmansichen Reiches

waren davon eher nicht Betroffen.

Fedaykin schrieb:auch, aber Wille Allein nützt nichts.

Komisch der Amerikaner ist in Irak hat längst die Irakische Armee besiegt und verlangt Respekt vor der Bevölkerung vor Seiner Militärischen Überlegenheit aber das bekommt sie nicht niemand Respektiert die US Streitkräfte oder nimmt sie Ernst !

Drohen aber die Türken mit einer Invasion im Irak gibt es gleich Flüchtlignströme und die Bevölkerung ist in Panik das ist der Unterschied zwischen Türken und allen anderen :)

naja , was ist schon Respekt ... ich würde eher Angst sagen !

Ob nun die Türken oder die Iraker in das Land krieg spielen, ist scheiß egal .... die Bevölkrerung hat von beiden Seiten Angst da spielt es keine Rolle von woher man kommt !

Komisch der Amerikaner ist in Irak hat längst die Irakische Armee besiegt und verlangt Respekt vor der Bevölkerung vor Seiner Militärischen Überlegenheit aber das bekommt sie nicht niemand Respektiert die US Streitkräfte oder nimmt sie Ernst
-------------------------------------------------


Naja, ich denke doch das man sie ernstnimmt.

Sie könnten natürlich ein paar Säuberungen ala Saddam & Familie durchführen, wenn das zu mehr respekt führt.


-------------------------
Drohen aber die Türken mit einer Invasion im Irak gibt es gleich Flüchtlignströme und die Bevölkerung ist in Panik das ist der Unterschied zwischen Türken und allen anderen
---------------------

?????????????????????????????????????????ß


Wann hat die Tükrei denn mit ner Invasion gedroht? Die Grenzoperationen würde ich mal nicht so hoch spielen, und Irak Flüchtlinge gibt es wohl genug.


auch wenn die meist vor den eigenen Landsleuten und ihren hang zur Selbstsprengung weglaufen.

@SoundTrack: "niemand Respektiert die US Streitkräfte oder nimmt sie Ernst !"

Und niemand, der auch nur sowas Ähnliches wie eine Ahnung von militärischer Taktik und/oder Hintergrundwissen über die Gesamtstreitkräfte der vereinigten Staaten und der geostrategischen Gegebenheiten besitzt, würde so einen Stuss schreiben.

Alle grossen Armeen scheiterten im jahrelangen Guerillakampf, bzw Häuserkampf wie im Irak, aber wer die viertstärkste Armee der Welt (Irak 1990) auslöschen kann und dabei kaum 400 Gefallene beklagen muss, die Meisten auf Grund von Unfällen und eigenem Feuer (236) während er bis zu 200.000 Gegnerische Truppen tötete, der wird von jedem Strategen des Planeten mehr als ernst genommen ;)

naja , das kann man sicheinmal Krieg nennen ..... USA vs Irak ... ich nenne so etwas Verprügelungsaktion !

Das wäre als wenn ich dem Klitschko sage; Hey pas auf, der 10 Jährige hat nen verdammt harte Linke also nimm dich in acht ....

aber wer die viertstärkste Armee der Welt (Irak 1990) auslöschen kann und dabei kaum 400 Gefallene beklagen muss, die Meisten auf Grund von Unfällen und eigenem Feuer (236) während er bis zu 200.000 Gegnerische Truppen tötete, der wird von jedem Strategen des Planeten mehr als ernst genommen

Is klar, wenn ich nen Schiffscontainer auf 1000 Mülleimer fallen lass, gewinnt auch der Schiffscontainer (in der Unterzahl) ohne nennenswerte Verluste.

Da hatten bogos und ich wohl den selben edanken :D

Gilb, du und ich sind eigentlich auch ein und die selbePerson.... Du willst es nur nich einsehen ...nennt man wohl auch gepaltene Persönlichkeit ^^


Wenn die USA mal ein Land angreifen würde, mit besserer Waffentechnik und guter Aubildung der Soldaten und zusätzlicher Entschlossenheit zur Verteidigung ( was ja im Irak nicht der Fall war), dann sieht das ganze etwas anders aus ...

ich denke da an den Vietnamkrieg ... die Entschlossenheit war wohl sehr sehr groß neben den anderen Dingen ( Waffenimport und andere Unterstützung aus dem Ausland ) !