Ah super, da sind wir wieder bei der großen Frage, ob Bin Laden nun wirklich der Schuldige für 9/11 ist und somit auch der Angreifer, oder nicht.Fedaykin schrieb:Sie haben Angreifern Unterschlupf gewährt da war der Fehler
keinetheorie schrieb:Das waere ja mal mehr als unpraktisch, dann muessten man ja mindestens 2 Landebahnen haben die exakt zueinander ausgerichtet sind, HM.
Dann brauchen wir ja auch Flugbahnen die in Richtung jedes Landes zeigen, und dann muessen sie auch einmal um die Welt fliegen um zurueck zu kommen, oh Gott!
koagel schrieb:das ist halt Ansichtssache, und du solltest die Ausbildung der Luftwaffe nicht unterschätzen, die haben in alten Phantoms bei Manövern gegen die Amis in ihren F15 und F16 gar nicht so schlecht abgeschnitten.
Und ein Tornado hat eigentlich auch nix mit Luftkampf zu tun sondern ist ein Jagdbomber.
Und wieso nicht vergleichen, es sind beides Verteidigungsarmeen sagt schon der Name bei beiden: Bundeswehr -Tzahal(Israel Defense Forces)
Genau weil der Tornado auch nicht für den Luftkampf geeignet ist kann man auch die Luftwaffen beider Länder nicht vergleichen, inzwischen gibt es den Eurofighter bei der Bundeswehr aber wüsste gerne wieviel erfahrene Piloten schon darauf ausgebildet sein dürften, aber garantiert noch nicht soviele wie die Israelis !
die ISrael haben natürlich ne ziemlich Fitte Luftwaffe.
aber die BW dürfte im Nato Ranking auch nicht ohne sein. Die Besten Piloten scheinen öfters mal die Kanadier gehabt zu haben.
einar schrieb:@emodul
Das sagte man auch z.B. über Afghanistan als Russland dort einmarschierte und über Vietnam als die USA dort einmarschierte. Allerdings haben beide Kriege für die offensichtlich stärkeren und auch zahlenmäßig überlegegen Russen und Amis nicht gerade erfolgreich geendet, wie wir wissen.
Was natürlich auch damit zusammenhängt, dass beides eigentlich Stellvertreterkriege waren. Die Sowjets hätten in Afghanistan leichtes Spiel gehabt, wenn die Amis den Mudschahidin nicht modernstes Kriegsgerät wie die Stinger geliefert hätten. Bevor die Mudschahidin im Besitz der Stinger waren, waren sie leichte Beute für die russischen Kampfhelikopter, später trauten sich die Piloten kaum mehr in die Täler runter.
Ähnlich sah es für die Amerikaner in Vietnam aus, sie kämpften dort gegen einen hochmotivierten Gegner, der zudem von den Sowjets hochgerüstet worden war.
Emodul
so viel ich weiss ist Pakistan Multi ethnisch das heißt die aus denn grenzt gebieten lebenden pakistanisch sind der selbe Stamm von denn die Afghanistan an der grenze lebenden ;) :Dseryj schrieb:@Fedaykin
>>>Und nein es sind nicht Afgahnen, Die Taliban kommen eher aus Pakistan.<<<
Die "Al-Qaida", den diesen Terroristen später erst als Namen bekamen, war für die USA vor 9/11 fast völlig unbekannt.
und aktionen gegen ihn oder die Taliban gab es schon unter Clinton
Ich sehe da kein Problem. Das Problem ist eher, dass die normale Bevölkerung von Sicherheitspolitik und sicherung der Grundpfeiler unserer Kultur wenig bis gar keine Ahnun hat. Der Irak musste eingenommen werden, um die Ausbeutung der Rohstoffe in verlässliche Hände bekommen zu können und natürlich um zu verhindern, dass Saddam mit seinem Geld die falschen unterstützt. Sehe es ein - das öl ist nötig damit du und ich und die ganzen anderen linken Leute im Land ihren VW-Golf zum Nachbar fahren können und den gewohnten Luxus genießen können. Es liegt an uns, wenn man diese Politik nicht haben will. Will aber keiner, jedenfalls fahren die meisten immer noch mit dem auto, auch wenn sie andere möglichkeiten hätten.al-mekka schrieb:Außerdem kann man einer Regierung, die plötzlich sinnlos eine Verbindung zwischen Usama Bin Laden und Saddam Hussain sucht, damit es einen Krieg im Irak anfangen kann, und dann verlogener Weise manipulierte Beweise vor den Vereinten Nationen benutzt, um in den Irak einmarschieren zu dürfen, in der Sache Taliban und Al-Qaida nicht trauen.
@ex..S0wjet
