Wer hat die stärkste Armee der Welt?

Denke die Rußen sind immer noch am gefährlichsten. Denn die Amerikaner sind a) zu verstreut in der Welt, um gefährlich werden zu können und b) zu versiert auf ihre Technik. bei Technik-ausfall sind sie Führungslos....
--------------------------------------------

das setzt wohl jede Armee ziemlich zurück bei Versagen der Technik, passiert aber nicht aus heiterem Himmel

was die Verstreutheit in der Welt angeht, so kann die USA wohl am Besten noch Weltweite Schwerpunkte bilden.

--------------------------------------
Die Bundeswehr ist nach wie vor bestens ausgebildet, mag von der Stärke zwar bei weitem nicht die stärkste sein, aber von Ausbildungsstand und Technik ist sie ganz vorne mit dabei
------------------------------------

Stimmt teilweise ,

Ja. Nur die Amerikaner werden anders ausgebildet. So sind die 0815 Frontsoldaten der Amerikaner aufs sturre Befehlsempfangen gedrillt und sind nur in Ausnahmefällen in der Lage Eigeninitiative zuübernehmen. Auch ein Funk-/GPS- Ausfall bzw Störung bereitet ihnen Kopfzerbrechen, da das arbeiten mit Karte/Kompass, Op-Fü ohne Hi-Tec, Führen ohne Funk nicht jedem Soldaten geläufig ist und selten geübt wird....
Ein Funkgerät ist schnell zerstört. EMP Waffen legen schnell mal was lahm....das geht schneller als man denkt...

Ja, aber kann Amerika diese Schwerpunkte auch verteidigen und mit Nachschub versorgen, wenn es brennt?

"Ja, aber kann Amerika diese Schwerpunkte auch verteidigen und mit Nachschub versorgen, wenn es brennt?"

Natuerlich koennen sie es, ihre weltweite Mobilitaet verdanken sie ihren extrem guten logistischen Streitkraeften.

Aber nicht, wenn die USA angegriffen werden sollten. Denn 1. verfügen die Streitkräfte momentan nicht über die Stärke das Mutterland verteidigen zu können im Ernstfall und 2. sehe ich die Versorgung und Logistik in so einem Fall zusammenbrechen...

Wer weiss, vielleicht ist es auch Japan, die mit neuen unbekannten Technologien ankommt...siehe Pokemon und Digimon...o_O

Geheimnisvolle Andeutungen aus Russland:

EIL - Kampfflugzeuge der 5. Generation für Russlands Luftwaffe bereits in Test

TSCHKALOWSKI (Gebiet Moskau). Drei Flugzeuge der 5. Generation für die Luftstreitkräfte Russlands werden bereits getestet.

Das teilte Generaloberst Alexander Selin, Chef der russischen Luftwaffe, am Freitag vor Journalisten mit.

"In diesem Jahr testen wir drei Maschinen der neuen Generation", sagte er. "Bis August nächsten Jahres hoffen wir eine flugfähige Maschine der 5. Generation bekommen zu können. Diesbezüglich sind wir zuversichtlich."

Nach seinen Worten gibt es weder finanzielle, noch organisatorische Hindernisse für die Umsetzung dieses Plans.

Na da bin ich aber mal gespannt.

Wird wohl um das Teil gehen :

Wikipedia: Suchoi T-50

Bevor wir darauf eine Antwort geben können, muss erst einmal die/der Begriff Stärke definiert werden

Fett im Panzer sitzen kann ich auch....^^

Die Panzer der US-Army sind schlicht Mist. Viel zu fett und tauchen nix.

Da nutzt auch das dicke Kanonenrohr nichts.

Und spontan, was Zähigkeit und Ausbildung sowie Kampferfahrung angeht, sollte die Fremdenlegion mitunter die schlagkräftigsten Einheiten haben.

zB.

__________________________________! IRAN !_________________________________

Nicht wirklich. :D

Datt heisst Taugen nichts! :D

Wir sind hier doch nicht auf´n U-Boot Stützpunkt digger, naja vieleicht fast ;)

@fuzzy

Nein, nein!.....Ich meinte "Tauchen"....nicht "taugen".

1m Wasserhöhe, Durchfahrt mit trockenen Füßen.....pffz..... :D

Der Leo taucht was!

Zumal die Panzer bei den Amis immer noch wie im 1. Wk eingesetzt werden und nicht im Blitzkriegsystem...

Aber nicht, wenn die USA angegriffen werden sollten. Denn 1. verfügen die Streitkräfte momentan nicht über die Stärke das Mutterland verteidigen zu können im Ernstfall und 2. sehe ich die Versorgung und Logistik in so einem Fall zusammenbrechen
-------------------------------------------
Uha, jeder Angriff auf die USA jenseits von ICBMS , erfordert ja ersmal eine ÜBerquereung der Meere.

Allein die US Navy zu neutralisieren ist eine Herausforderung.

und wenn die USA in einen Kriegzustand gehen wie in WW2, dann verdoppelt sich mal eben die ANzahl der Soldaten, und der verfügbaren Recourcen.


------------------------------------------
Die Panzer der US-Army sind schlicht Mist. Viel zu fett und tauchen nix.

Da nutzt auch das dicke Kanonenrohr nichts.
------------------------------------------

wohl kaum. Der Abrahms reiht sich immer noch in die Reihe moderne Kampfpanzer ein, die Rheinmetall 120mm ist immer noch State of the Art, und wird von 3 bis 4 Panzertypen verwendet.


-------------------------------------------------
Und spontan, was Zähigkeit und Ausbildung sowie Kampferfahrung angeht, sollte die Fremdenlegion mitunter die schlagkräftigsten Einheiten haben.
-----------------------

ja, aber die ist in Erster Linie eine sondereinheit, 8000 Mann insgesamt, und schwerpunktmäßig als Leichte Infantrie ausgelegt.


--------------------------
1m Wasserhöhe, Durchfahrt mit trockenen Füßen.....pffz.....

Der Leo taucht was!
-----------------------------------------

Leo2 und Abrahms sind ziemlich Identisch, entstammen beide den Kpz 70 Programm, bzw sind deren jeweiligen Nachfolger aus dem Projekt.

Fedaykin schrieb:Leo2 und Abrahms sind ziemlich Identisch, entstammen beide den Kpz 70 Programm, bzw sind deren jeweiligen Nachfolger aus dem Projekt.

WATTT???? Datt musste erstma genauer erläutern!

@fuzzy

Wikipedia: Kampfpanzer 70

infos

Danke man !!!

Zumal die Panzer bei den Amis immer noch wie im 1. Wk eingesetzt werden und nicht im Blitzkriegsystem
-------------------------------------

leider Falsch, die 'US Army wendet das System der verbundenen Kräfte und des hochmobilen Gefechtsfeldes wie keine 2. Armee ein, bzw die NAto hat das generell in den 80ern durchgeführt

Guderian Buch gehört sogar noch zur Pflichtlektüre