Systemkrise 2008/2009
21.09.2010 um 22:45@eckhart
um es nochmal zu erklären, was ich an den von Dir zitierten Aussagen für Schwachsinn halte (weil es ja wohl nicht einleuchtend ist)
2.) Ist Holz zwar ein nachwachsender Rohstoff, aber begrenzt durch den schnellen Abbau im Vergleich mit dem Nachwachsen......-> was macht ihr, wenn dieses Mittel zur Sicherung der Stabilität Eurer Regio-Werbung abgeholzt ist?
3.) Es gibt andere, wesentlich kostengünstigere Energiegewinnungsmethoden, daher werden Regionen der Euro-Zone auch drauf verzichten können
4.) Zur langfristigen Sicherung der Stabilität muss immer ein gewisser Vorrat dieses Stabilisierungsmittels vorgehalten werden (oder warum glaubst Du hat jeder Staat dieser Welt GOLDreserven?)
5.) Ihr wollt doch den Wertverlust des Euros Eurer Währung gegenüber durch Holz ausgleichen....DAS besagt dieser Vorschlag.....also kann man nicht sagen: Andere Waldgebiete in der Euro-Zone sind egal.........sie sind in dem Fall gar nicht auf Euer Stabilitäts-Produkt angewiesen, also ist es nichts wert!
soll ich noch weiter machen, oder wird der Unsinn, dieser Denkensweise langsam deutlicher?
-------
Weiterhin klingt das
um es nochmal zu erklären, was ich an den von Dir zitierten Aussagen für Schwachsinn halte (weil es ja wohl nicht einleuchtend ist)
eckhart schrieb:die Skizze eines Regiogeldes, das durch Energie, im konkreten Beispiel durch den Brennwert eines Kubikmeters Holz (äquivalent zu 2100 kWh) abgesichert ist.1.) gibt es waldreiche Gebiete ausserhalb der Regional-Währungszone, die den Euro besitzen. Zur Absicherung der Stabilität gegenüber dem Euro wird also Holz, was woanders auch vorkommt als Brennwert angeboten, welches in dieser Zone weit kostengünstiger "abgebaut" werden könnte, als das es erst aus "Eurer" Region "importiert" werden müsste........
2.) Ist Holz zwar ein nachwachsender Rohstoff, aber begrenzt durch den schnellen Abbau im Vergleich mit dem Nachwachsen......-> was macht ihr, wenn dieses Mittel zur Sicherung der Stabilität Eurer Regio-Werbung abgeholzt ist?
3.) Es gibt andere, wesentlich kostengünstigere Energiegewinnungsmethoden, daher werden Regionen der Euro-Zone auch drauf verzichten können
4.) Zur langfristigen Sicherung der Stabilität muss immer ein gewisser Vorrat dieses Stabilisierungsmittels vorgehalten werden (oder warum glaubst Du hat jeder Staat dieser Welt GOLDreserven?)
5.) Ihr wollt doch den Wertverlust des Euros Eurer Währung gegenüber durch Holz ausgleichen....DAS besagt dieser Vorschlag.....also kann man nicht sagen: Andere Waldgebiete in der Euro-Zone sind egal.........sie sind in dem Fall gar nicht auf Euer Stabilitäts-Produkt angewiesen, also ist es nichts wert!
soll ich noch weiter machen, oder wird der Unsinn, dieser Denkensweise langsam deutlicher?
-------
Weiterhin klingt das
eckhart schrieb:dass im Falle der Krise die ideelle Deckung der Währung, also das Vertrauen der Mitglieder in die Stabilität und Funktionstüchtigkeit des Netzwerkes, noch viel wichtiger sei als eine materielle Deckung der Regionalwährung.wie von der Merkel abgelesen! Das Du das auch nicht bemerkt hast......au man au man