Tasereinsatz in Deutschland

@Warhead

Das einem Angreifer mit Waffe (Messer) aus kurzer Distanz der Gegenstand aus der Hand geschossen wird oder ähnliche Filmtricks, ist absolut unrealistisch, derartige Tricks vollbringt niemand mit der Pistole, schon gar nicht unter Hochstress und gegebenenfalls Todesangst. Daran würde auch wöchentliches Schießen (anstatt alle 3 oder 6 Monate) nichts ändern. In so einer Situation kann man nur die maximale Trefferfläche anvisieren, also den Körper.

Weiterhin ist die Mannstopwirkung nahezu nicht gegeben, d.h. man merkt erst nach mehreren Schüssen, ob und wie man den anderen getroffen hat.

In solchen Momenten würde der Taser Leben retten können, auch wenn die Gefahr besteht, dass x Prozent der getroffenen daran sterben könnten, ohne Taser sterben ja viel mehr.

@Bruderchorge
Schüsse in die Beine??Sind ja keine Strohhalme..

@Warhead

Bruderchorge schrieb:Weiterhin ist die Mannstopwirkung nahezu nicht gegeben, d.h. man merkt erst nach mehreren Schüssen, ob und wie man den anderen getroffen hat.

Das wird zu einem Problem, wenn man nicht genug Distanz hat. Mitunter funktioniert der Mensch noch mehrere Sekunden weiter (sogar nach Herztreffern), vor allem wenn die Person auch unter Adrenalin / Drogen steht.

Davon abgesehen, sind bewegte Ziele extrem schwer zu treffen.

Hast du schon einmal mit einer Pistole geschossen ? Auf bewegte Ziele ? Unter Stress ?

Wenn man jemand nicht töten will, sondern nur stoppen muss, sehr schnell, dann ist ein Taser effektiver, nach meiner Sicht der Dinge.

Bruderchorge schrieb:Davon abgesehen, sind bewegte Ziele extrem schwer zu treffen.

Das gleiche gilt für den Taser.

Bruderchorge schrieb:Hast du schon einmal mit einer Pistole geschossen ? Auf bewegte Ziele ?

Ja.

Bruderchorge schrieb:Unter Stress ?

Nein, treffen wollte ich trotzdem.

Bruderchorge schrieb:Wenn man jemand nicht töten will

Das will doch niemand - ich finde das ist eine unzulässige Verknüpfung zu einem Einsatz der deutschen Polizei.

Bruderchorge schrieb:dann ist ein Taser effektiver,

Nein ist er nicht, Du kannst nicht nachladen, hast nicht die gleiche Reichweite und nicht die gleiche Wirkung bzw.Penetration.

Über den Taser kann man nur sagen wenn alles klappt, Gefahr gebannt, Täter und Polizist sind ok...dennoch ihn mit einer Pistole zu vergleichen ist echt mühsam. Warum nicht mit einer Schrottflinte?

@Abahatschi

Mit einem Taser lässt sich problemloser auf den Körper zielen, als mit der Pistole auf Arme oder Beine. Es gibt auch Taser, die können mittlerweile bis zu 3 Schuss abfeuern. Davon abgesehen sollte noch ein Kollege mit Waffe in der Nähe stehen.

Ich sage ja nicht, dass der Taser das Allheilmittel ist, aber in einigen Situationen kann der Taser eine bessere Lösung sein.

Es gibt Situationen, in denen die Polizei töten muss, nennt sich finaler Rettungsschuss. Das ist aber nicht mit den genannten Beispielen gemeint.

Geiselnahme mit Sprengfallen, bei denen der Täter den Zugriff auf den Auslöser am Körper hat. Gab es schon (auch in Deutschland), aber wie gesagt, nicht die Zielrichtung des Tasers.