eckhart schrieb:Hendryk M. Broder wusste beim Schreiben dieses "Vanity Fair"-Artikels, dass er mit dem Beispringen zur Position des Holocaustleugners Horst Mahlers allen Holococaustleugner-Positionen weltweit in die Hände spielt.
Ich sehe Hendryk M. Broder als mitschuldig an, an jedem Antisemitismus, der scheinbar und angeblich nachgeplappert wird.
Du kannst dem Sachverhalt offenbar überhaupt nicht folgen.
Broder ist nicht derjenige, der dieses Interview geführt hat, sondern Broder ist derjenige, der das Interview in dem von dir verlinkten Spiegel-Artikel kritisiert. Also genau das, was du auch tust.
Was mich weiter in dem Eindruck bestärkt, dass hier im Zusammenhang mit genannten Personen schlicht nach gewissen Schlagworten gegoogelt wurde....was einen sehr bitteren - wenn auch nicht überraschenden - Beigeschmack hat.
Denn genau dann erscheint bei mir der Spiegel-Artikel ganz oben in der Suche und mir ist ansonsten weiterhin unerklärlich, wie du sonst im Zusammenhang hiermit:
Fierna schrieb:In dem eingangs zu dem Thema erstellten Beitrag ist dieses Video von B-Lash verlinkt (also der Beitrag aus dem anderen Thread mit dem Video). Besagtes Video wird mit einer Elegie darüber eingeleitet, dass jede "Meinung", die vom "Mainstream" und der "Political Corectness" abweicht gleich eine "Hexenjagd" zur Folge habe.
Dies sei sozusagen ein Missstand der Gegenwart. Böse SJWs, arme "Andersdenkende" blablabla.
Dieser Einstieg endet mit den Worten "Danke dafür, Michel Friedman".
Michel Friedman, der zufällig Jude ist, ist also (zumindest stellvertretend) verantwortlich für "Political Correctness, Hexenjagden, den 'Mainstream'" usw.
Das erwähnte ich nur, weil es klassisch ist und Michel Friedman (unabhängig davon, was er tut oder nicht, denn darum geht es Antisemiten nicht) seit jeher als jüdische Person in der Öffentlichkeit und als ehemaliger Vizepräsident des Zentralrats der Juden Opfer von direktem und projeziertem Antisemitismus ist.
Exemplarisch dafür ist ein Lied von Landser, in dem sich Michael Regener darüber wundert, dass im Angesicht täglich stattfindender Attentate, Terrorismus, Naturkatastrophen, aber auch im Angesicht von politischem Aktivismus für eine "saubere Umwelt" Michel Friedman ja immernoch am Leben sei....was einen impliziten Aufruf zum Mord darstellt.
auf den verlinkten Artikel kommst. Der ist ja auch keine Quelle in den verlinkten Wiki-Artikeln oder so.
Während ein Jude hier für viele, böse "linke Sachen" verantwortlich gemacht wird, geht man ohne jegliche Zeit zu verlieren zu "Der ist doch Steigbügelhalter für Nazis" über....bemerkenswert.
Derjenige, der das Interview geführt hat, ist Michel Friedman (der zufällig Jude ist, genau wie Broder).
Dem wirfst du nun vor:
eckhart schrieb:Hendryk M. Broder wusste beim Schreiben dieses "Vanity Fair"-Artikels, dass er mit dem Beispringen zur Position des Holocaustleugners Horst Mahlers allen Holococaustleugner-Positionen weltweit in die Hände spielt.
Ich sehe Hendryk M. Broder als mitschuldig an, an jedem Antisemitismus, der scheinbar und angeblich nachgeplappert wird.
Dazu sei gesagt, dass er zu keinem Zeitpunkt in diesem Interview der Position von Horst Mahler "beispringt".
Er versucht Mahler zu demontieren....was man - wie Broder richtigerweise feststellt - durchaus als gescheitert berachten kann, weil Mahler am Ende nur eine Plattform für seinen antisemitischen Müll geboten wurde.
Friedman jetzt aber für
jeden Antisemitismus (mit)verantwortlich zu machen (was hier die Worte "angeblich" und "scheinbar" verloren haben, entzieht sich völlig meinem Verständnis) ist schon reichlich absurd....denn man Antisemitismus existiert in Deutschland nachweislich ganz ohne die Beihilfe von Juden....bezeichnend ist das allerdings.
Den Vorwurf jetzt in einem Durcheinanderwerfen der Ereignisse dann Broder zu machen, hat da irgendwie schon freud'sche Züge...irgendein Jude wird es wohl gewesen sein.
Dabei ist der Einzige, über den man das mit Recht behaupten kann Moishe Friedman, aber bemerkenswerterweise reden wir hier nicht über den...
