Gute Neuigkeiten aus dem Irak

Die irakische Amree hat sich neu formiert und alle Besatzungstruppen vernichtend geschlagen..... sämmtliche im Indischen Ozean stationierten Schiffe inklusive Flugzeugträger wurden versenkt ..... und nun kann wieder Frieden herrschen....

Die irakische Armee hat schon angekündigt die USA anzugreifen bzw. zu invasieren und endlich , endlich , ednlich den amerikanischen Bürgern die Demokratie näher beizubringen........und sie von ihrem wahnsinnigen Diktator zu befreien.

------------------------------------------------------------

oooooooooooh, wie süß.

Als ginge es im Irak noch vorrangig um Bekämpfung der Ivasoren.

nee da geht es darum jahrhunderte Alte interne Konflitke zwischen den Volksgruppen zu bereinigen. Wenn man so will eine Balkanisierung.

Klar und das war natürlich auch der Grund warum sie einmarschiert sind ;)

Black Bush :D

https://www.youtube.com/watch?v=bbCaakFuI5A

Nee, es geht dabei nicht um den Einmarsch, sondern um die Hauptgründe für das Gegenseitge Bekämpfung der einzelnen Volksgruppen im Irak.

Das wird dann aber nie und nimmer zur Ruhe kommen..... dieses "Streit" wird Jahrzehnte dauern.... so wie der Konflikt zwischen Israelis und Palästinenser

Das wird dann aber nie und nimmer zur Ruhe kommen..... dieses "Streit" wird Jahrzehnte dauern.... so wie der Konflikt zwischen Israelis und Palästinenser--------
-------------------------------------------------

doch, wenn erstmal genug Tod sind, bricht irgendwann die Infrastruktur zusammen

jeder Bürgerkrieg kommt irgendwann mal an einen Toten Punkt.

Alternativ, kann es natürlich auch sein, das sie sich friedlich einigen.

> es geht dabei nicht um den Einmarsch, sondern um die Hauptgründe für das
> Gegenseitge Bekämpfung der einzelnen Volksgruppen im Irak.

Warum haben sich diese Volksgruppen VOR dem Überfall nicht gegenseitig bekämpft?

na ja gut auch wenn die Meldung schon etwas älter ist denke ich sie hat an Aktualität nichts verloren:

http://www.spindoktor.de/2006/11/us-general-warnt-vor-3-weltkrieg-wegen.html (Archiv-Version vom 07.10.2007)

es geht dabei nicht um den Einmarsch, sondern um die Hauptgründe für das
> Gegenseitge Bekämpfung der einzelnen Volksgruppen im Irak.

Warum haben sich diese Volksgruppen VOR dem Überfall nicht gegenseitig bekämpft?
-------------------------------

Weil Saddam immer schön den Deckel auf Redelführer und Dergleichen gehalten hat.


sieht man auch schön in Ex joguslawien. Tito war tot usw.

Saddam Hussein hat Sekunden vor seiner Hinrichtung gesagt

"Es gibt keinen Irak ohne Saddam".....

Ich fürchte er hatte Recht. So wie es ausschaut wird das Land zerbrechen......

van_Orten schrieb:Saddam Hussein hat Sekunden vor seiner Hinrichtung gesagt

"Es gibt keinen Irak ohne Saddam".....

Ich fürchte er hatte Recht. So wie es ausschaut wird das Land zerbrechen......

Tja das glaube ich auch. Er war zwar ein 'Sprücheklopfer' aber ich finde das er ein 'guter' Diktator war. Die Leute hatten angst vor ihm und haben somit keine Unruhen gemacht. Man hats ja gesehn. Die Menschen haben ihn für den Besten gehalten und als er von den Amerikanern gefunden wurde haben sich alle gefreut.... Ohne einen Diktator können die Iraker nicht leben. Wenn die Amerikaner sich irgendwann einmal zurückziehn (was es nie passieren wird) dann wird es 100%ig ein Bürgerkrieg geben zwischen Schiiten und Sunniten und den Kommunisten.

Gute Neuigkeiten aus dem Irak? Der 4000ste Amerikaner ist heute getötet worden.
Das macht im Schnitt 2 tote Soldaten pro TAG !!

Von den sich gegenseitig massakrierenden Sunniten und Schiiten wollen wir gar nicht sprechen.

Die Demokratie im Irak wird ein Wunschtraum bleiben.

"""Der 4000ste Amerikaner ist heute getötet worden"""


Zuzüglich zu den nicht angegebenen Opfern der Söldner- und Sicherheitsfirmen, welche nach Schätzungen zwischen 150 000 und 180 000 Menschen im Irak beschäftigen ...

@derDULoriginal

Die Demokratie in Amerika u.a. ist auch ein Wunschtraum.
Hier regiert nicht die Mehrheit, sondern das Kapital!

TIPP: JETZT SPIEGEL TV GUCKEN

Mach ich schon lange

...Was kam denn raus bei Spiegel TV?

Hab's verpasst.

..das ein Asylbewerber beim BND vorbeigekommen ist, denen die Story mit den Massenvernichtungsmitteln aufgetischt hat, gegen Geld, Asyl hier und neue Identität.

Der BND hat es nie richtig überprüft (wollte wohl auch nicht so richtig später ), der Ami auch nicht...so sind sie dann einmarschiert bei Saddam.

Der Typ, welcher als Quelle diente, lebt heute noch friedlich hier unter uns. Er hat die ganze Geschichte wohl erfunden, um hier als Topinformant zu gelten, aber niemand hat letztendlich mal wirklich seine Behauptungen überprüft.

die amis scheinen den krieg doch ncoh zu verlieren...
vlt habt ihrs ja verfolgt, die kämpfe zwichen irakischer und mahdi sidn erst in basra ausgebrochen, bei einer offensive der irakischen armee fing es an.
seit ein paar tagen toben die kämpfe jetzt schon in bagdad, und die mahdi armee gewinnt weiter an boden. die schiiten führen nun ihren bürgerkrieg zwichen iran nahen und usa hörigen und einem schiitischen glaubensführer

Muktada al Sadr's Truppen (Mahdi- Armee) bieten einen Waffenstillstand an. Dies nachdem die irakisch/ amerik. Truppen eine Offensive gestartet haben.
Da der Junge (al Sadr) weiss, dass er dies mittelfristig nicht überleben wird, offeriert er nun eben einen Unterbruch der Kämpfe an...
Für die Iraker wäre der Waffenstillstand gewiss ein Gewinn. Die Ursachen für das Angebot liegen aber ganz woanders; nicht die Absicht, das Land endlich zur Ruhe kommen zu lassen leiten al- Sadr, sondern der schlichte (eingeschränkte) Machterhaltungstrieb.

Wie 25h.nox daraus schliesst, dass "die Amis den Krieg doch noch zu verlieren drohen" bleibt ein Rätsel. Das Gegenteil ist wohl eher richtig. Al Sadr's feige Bombenleger werden den "Krieg" verlieren. Mit Garantie. :D

@Berndel

Danke für die Info.
Es zeigt vielleicht, dass nicht nur "Verschwörer" auf falsche Fährten geführt wurden.
Aendert aber nix an der Tatsache, dass einer der Kriegsursachen definitiv falsch war.