Putin kündigt neue Atomwaffentechnologie an

moment mal,
pearl harbour war der auslöser für den krieg gegen japan

hmm?

buddel

deutschland hat am 11. dezember amerika den krieg erklärt...
soweit ich's noch im kopf hab...

ehm, paar tage davor war auch pearl harbour...und das ganze zusammen führte halt zum kriegseintritt...

das erste aufeinandertreffen war glaub in nordafrika...ägypten - desert fox...

aber wie gesagt, deutschland erklärte den amerikanern den krieg...
ist zwar schon ne weile her das ich mich damit befasst hab, aber müsst so stimmen...
und deutschland hatte natürlich vorrang...-> waren der hauptauslöser...

"The USA and Britain opened the Second Front in June 1944, after procrastinating for two and a half years. By that time huge defeats had been inflicted on the Nazi armies on the Eastern Front and the Red Army had almost reached the German border. It had become clear that the Soviet Union would have defeated the German Wehrmacht on its own. The leaders of the western powers were panic stricken at such a possibility.

With the onset of the Cold War — which was launched by Churchill and US President Truman — the western media has systematically both denied and belittled the contribution made by the Soviet Union to defeat the Nazis. Some commentators in the West see the defeat of the Nazis and the victory of the Soviet Red Army as a misfortune. Better Nazism than socialism!"
"The Guardian" am 4. Mai 2005

@wunjo
>>>ich weiss ja das du keine Ahnung hast und deswegen verzeihe ich dir ;-)
das war nicht nur Russland... erst schlau machen
Russland haette alleine zu diesem Zeitpunkt nicht ein Hauch einer Chance gehapt... aber nur nebenbei..

Dieses kleine Deutschland in dem du lebst hat an mehren Fronten gekaempft .. aber egal du verstehst das ja eh net... trinken wir lieber mal ne runde Kamelmilch<<<


Speziel für dich eine kleine Nachhilfe in der Geschichte.

Liessmal nach was der Begriff ACHSENMÄCHTE bedeuted, du "Geschchtsexperte", willst noch den anderen was erzählen..........

Hier, Liste der Achsenmächte und ihrer Verbündeten:

Wikipedia: Liste der Achsenmächte und ihrer Verbündeten

Das "kleine" Deutschland das "alleine" an mehren Fronten gekämpft hat, HATTE GANZ EUROPA als Verbündete zu Seite. Und Nazi verbündete hatten nicht nur Hilfsgüter als Hilfe parad wie die Amis für SU, sondern erkundige dich mal wieviele ganze Armeen aus Italien, Spanien, Ungarn, Rumänien, Österreich, Finnland usw am Ostfront gekämpft hatten. Wieviel Technik, Nachschub oder Rosstofen die Deutschen von den Verbündeten kriegten.
Wer hatte wohl mehr Hilfe von der Seite, die Russen aus Amerika und England oder die Deutschen aus ganz Europa?? ;)
Und die Gefahr des zweiten Fronten hatte die Russen auch mit Japan das damals Halb China besetz hielt und nicht so klein wie heute war.

Nicht Deutschland hatt alleine gekämpft, SONDERN Sowjet Union hat bis 1944 praktisch ALLEINE GEGEN GANZ EUROPA KÄMPFEN MÜSSEN. Und sie hat auch alleine gesiegt, unter Moskau, Leningrad, Stalingrad und Kursk.

Achte besonders auf die Zahlen wann die Deutschen Verbündete aus den Achsenmächten Verbund AUSGETRETTEN SIND. (Sie stehen mit auf der Liste, hinter jedem Land)
Fällt auf, dass die meisten Verbündeten 1944 schon aufgegeben haben. Noch bevor die 2 Front eröfnet wurde. ;) Als die Amis ihren D-Day durchzogen, war die Sache schon sowas von gelaufen. Zu dem Zeitpunkt sind alle grosse Schlachten schon verloren.

Der Krieg wurde an der Ostfront und zwar noch vor Ende 1943 entschieden, das ist FAKT der auch mit Gefallenen Zahlen und Technikverlüsst belegbar ist.

Warum den Deutschen die Aleinschuld eingeredet ist, keine Ahnung, frag mal die Amis, wir wissen wer alles gegen uns gekämpft hat, die Deutschen waren keines Falls allein.

Der LEOPARD 2 ist der modernste Kampfpanzer der Welt. Hauptwaffe ist eine Waffenanlage, deren Kernstück, die 120 mm Glattrohr-Hochleistungskanone, durch permanente Verbesserungen und Kampfwertsteigerungen stetig an die Einführung neuer Schutzleistungstechnologien angepasst werden kann. Vor diesem Hintergrund hat Rheinmetall die neue Waffenanlage 120 mm L55 entwickelt, durch die die Feuerkraft des LEOPARD 2 deutlich angehoben wird.

Durch die Verlängerung des Rohres von 44-Kaliberlängen auf 55-Kaliberlängen (1,30 m Längenzuwachs) kann ein noch größerer Anteil der beim Abschuss noch im Rohr vorhandenen Energie in höhere Geschossgeschwindigkeit umgesetzt werden. Die neue Kanone stattet den Panzer mit überragender Feuerkraft selbst auf große Kampfentfernungen aus.

Die L55 Waffe ist mit dem LEOPARD 2 Gesamtsystem kompatibel und kann ohne wesentliche Änderungen integriert werden. Im Vergleich zur Standardwaffenanlage 120 mm L44 sind neben der Verlängerung um 1.300 mm die Rohraußengeometrie und die Fertigungsabläufe optimiert worden. Damit wurde ein hohes Potenzial für zukünftige Munitionsentwicklungen mit höherem Gasdruck geschaffen.

Weitere technologische und konstruktive Maßnahmen wurden zur Optimierung der Rohrschutzhülle, der Feldjustierhalterung und des neuen Metall-Feldjustierspiegels, der Verwendung eines Stahl-Hülsenkastens mit den Versteifungselementen, der Ausgleichsmasse und diverser Einzelteile durchgeführt.

Mit der Waffenanlage L55 können alle gängigen 120 mm Munitionsarten verschossen werden. Insbesondere bei Verwendung der 6. Generation der KE-Munition DM53/DM63 ermöglicht das L55 Rohr eine erhebliche Verbesserung der KE-Leistung. Mit dem verlängerten Rohr wird beispielsweise mit der KE-Munition DM53/DM63 eine Mündungsgeschwindigkeit von über 1.750 m/s erreicht. Eine Bekämpfbarkeit auch zukünftiger Kampfpanzer ist somit sichergestellt.

Die Entwicklung, die patronenseitigen Optimierungen sowie Verlängerung des Waffenrohres, die technische Erprobung und die Truppenversuche mit der L55 Waffenanlage wurden im Jahre 1998 erfolgreich abgeschlossen. Seit dem Jahr 2000 wurden eine Anzahl Kampfpanzer des Typs LEOPARD 2 A5 für mehrere Nutzerstaaten umgerüstet. Durch die Beachtung der internationalen abgestimmten Schnittstellen ist die Möglichkeit der Ausstattung mit der neuen 120 mm L55 Hauptwaffe auch für andere Panzertypen möglich.
Hauptmerkmale
Höhere Reichweite durch größere Rohrlänge
Hohe Erstschusstreffwahrscheinlichkeit
Umfassende, moderne Munitionspalette steht zur Verfügung
Kompatibel mit dem Waffensystem Leopard 2 und dessen Munition
Leistungssteigerung durch zukünftige Munitionsentwicklungen möglich

Technische Daten
Rohrlänge:
Masse Rohr:
Rohranbauteile:
Masse Waffenanlage: 6.600 mm
1.347 kg
65 kg
4.160 kg
---------------------------------------

2A46M, D-81




Glattrohrkanone die 1969 eingeführt wurde. Sie wird in T-64, T-72, T-80 und T-90 verwendet und in zwei Achsen stabilisiert eingebaut. Das Rohr kann ohne Arbeiten im innern des Panzers ausgewechselt werden. Zur Waffe ist auch Karusell-Autolader erhältlich, der im Boden des Turmes eingebaut ist. Dieser enthält 28 Ladebereite Geschoße. Die Munition wird separat geladen (Geschoß und Kartusche 4Zh40, 4Zh52 und 4Zh63). Neben der üblichen Munition kann auch eine Panzerabwehrlenkwaffe 9M119 verwendet werden.

Das "kleine" Deutschland das "alleine" an mehren Fronten gekämpft hat, HATTE GANZ EUROPA als Verbündete zu Seite. Und Nazi verbündete hatten nicht nur Hilfsgüter als Hilfe parad wie die Amis für SU, sondern erkundige dich mal wieviele ganze Armeen aus Italien, Spanien, Ungarn, Rumänien, Österreich, Finnland usw am Ostfront gekämpft hatten. Wieviel Technik, Nachschub oder Rosstofen die Deutschen von den Verbündeten kriegten.
Wer hatte wohl mehr Hilfe von der Seite, die Russen aus Amerika und England oder die Deutschen aus ganz Europa??
------------------

Ah geschichte da stehen die Fakten eigentlich, maL KLAR ZU SACHE:


DIE Hauptlast des 2 Weltkrieges trug die Deutsche Wehrmacht.


Klar Ungarn , Rumämiem, und Italien stellten auch Truppen, jedoch entsprach das nur Miniaml

Rumänien und Ungarn, kamen vielleicht auf ein paar Korbs.

Technik, Nachscub und Rohstoffe von den Allierten sind Mininaml, kein Land Rumänien oder Ungarn hatte große Kapazitäten, ihre Armeen waren 2 Klassig aufgerüstet ect.


Der Beitrag der ALlierten Kriegshilfe an Russland war nicht unerheblich, gerade in den Kritishcen Jahen 42 bis 43.



Die 2 Front enstand genaugenommen schon eher, 43 hatte man bereist italien besetz, die Luftoffensiven ect.

The list 1 below is the amount of war matériel shipped to the Soviet Union through the Lend-Lease program from its beginning until 30 September 1945.

Aircraft 14,795
Tanks 7,056
Jeeps 51,503
Trucks 375,883
Motorcycles 35,170
Tractors 8,071
Guns 8,218
Machine guns 131,633
Explosives 345,735 tons
Building equipment valued $10,910,000
Railroad freight cars 11,155
Locomotives 1,981
Cargo ships 90
Submarine hunters 105
Torpedo boats 197
Ship engines 7,784
Food supplies 4,478,000 tons
Machines and equipment $1,078,965,000
Non-ferrous metals 802,000 tons
Petroleum products 2,670,000 tons
Chemicals 842,000 tons
Cotton 106,893,000 tons
Leather 49,860 tons
Tires 3,786,000
Army boots 15,417,001 pairs

seryj

Du solltest dich mal mit einem ( NUR EINEM ) Thema Richtig befassen.
Wenn du Italien etc. zum damaligen Zeitpunkt als Macht ansiehst ... gut, ich tue dies nicht und waere auch falsch. Deutschland hatte Europa unter Kontrolle und zwar alleine.

Auch finde ich es super Witzig .. eure laechlichen Komentare.. Russland hat das und dies unsw.
Keine Waffen wuerden von den Russen in einem Krieg mit einem vergleichbaren Gegner getestet.
Kannst du gut sehen .. wenn du bei bei deinen Computerspielen die Einstellung SCHWER waehlst. ;-))))
als kleines Beispiel .. eure Mig's wurden (Vietnam) alle vom Himmel geholt.

WO wuerde der Russische Panzer unter einem Kampf mit einem Leo getestet ???
WO wuerde ein Luftkampf mit einem Amerikanischen Kampflieger getestet. ???

Sorry, ich kann nichts dafuer, das Russland im Winterschlaf war. Ueberlegt mal RICHTIG und wenn ihr meint ihr koennt eure verschlafene Zeit in 2 Jahren aufholen dann besser schlaft weiter.... oder spielt noch ne Runde Ballerspiele und geilt euch an Zahlen auf.

Auch ueberlege mal, warum hat Deutschland keinen Krieg mit England gewuenscht ??? vieleicht hast du es dann verstanden ??? glaube ich zwar nicht aber egal....
Zum damaligen Zeitpunkt, haette Deutschland RUssland ueberrannt.

Kannst du gut sehen .. wenn du bei bei deinen Computerspielen die Einstellung SCHWER waehlst. ;-))))
als kleines Beispiel .. eure Mig's wurden (Vietnam) alle vom Himmel geholt.
-------------------------------------------------
naja Übertrieben,


Die NVA hatte nicht wirklich viele Mig 21,

ansonsten waren die Technisch schon ebenbürtige Gefährte, gerade weil die F 4 Phanotm in der Grundausführung keine Kanone hatte.


Hauptsächlich wurde die Migs eh gegen Bomber eingesezt, was ein eher schlechter Vergleich ist.


Die F 4 konnte ihre Lenkwaffe Sparrow nicht einsezten aufgrund der Identifizierung von Zielen, und weil diese Waffen zu dem Zeizpunktz noch keine besonder gute Trefferquote hatten.

entscheident ist da noch eher die Pilotenausbildung, was man in den Nahostkriegen sieht,



------------------
Auch ueberlege mal, warum hat Deutschland keinen Krieg mit England gewuenscht ??? vieleicht hast du es dann verstanden ??? glaube ich zwar nicht aber egal....
Zum damaligen Zeitpunkt, haette Deutschland RUssland ueberrannt.
----------------------------------------------------------

Ideologische Gründe, weil Hitlers Doktrin den Lebensraum im Osten vorsahh, und die Wehrmacht keinen Pläne für eine Invasion Englands hatte, also ampfibische Verbände, STategische Bomber ect.

Fedaykin

Jaaaa. schon klar es. Ich habe uebertrieben.
Bis auf ein paar Punkt... Die englaendische Luftwaffe war am Boden und Plaene fuer eine invasion waren da nur Lagen die Schiffe fuer eine invasion wochenlang im Hafen.

Aber egal...

Ich frage mich eher was das immer von dieser Seite soll ..
Putin kuendigt das an und dies und hier ... reden wir doch mal lieber was WIRKLICH an Technik dort vorhanden ist...

Auch Werte ich diese Aussagen als das Bild was in Russland so den Menschen eingeimpft wird und daaaa sehe ich die Probleme...
RUssland will wieder an die Weltherrschaft ... und ein neuer kalter Krieg entsteht ... SUPIIIII und nun haben wir hier Exemplare die das auch noch befuerworten, da Russland lange genug den Schwanz eingezogen hat...

Der Kalte Krieg hat nie aufgehört.

wunjo schrieb:WO wuerde der Russische Panzer unter einem Kampf mit einem Leo getestet ???

Ebenso lächerlich ist deine Behauptung, dass der Leopard einfach der beste Panzer ist und, dass T-90 im Vergleich dazu Spielzeug ist.
T-90 hat Shtora, Arena, Sniper-B etc. Alleine Sniper-B steigert die Treffgenauigkeit um beinahe 100%. Westliche Panzer haben nichts dergleichen. Auch Leopard nicht.

wunjo schrieb:Zum damaligen Zeitpunkt, haette Deutschland RUssland ueberrannt.

Das ist falsch. Es wird oft gesagt, der Winter hat den Russen geholfen etc. Es entzieht sich meiner Logik, da der Winter sich nicht nur gegen die Deutschen gerichtet hat.
Und außerdem zählt zum richtigen Wendepunkt des Krieges nicht nur Stalingrad, wo möglicherweise der Winter tatsächlich was bewegt hat, sondern auch Kurs. Die Schlacht um Kursk war im Sommer, ihr Deutschen habt euch den Ort ausgesucht, die Zeit(Sommer) und all eure Einheiten wurden vernichtet. Und das ist ein Fakt.

wunjo schrieb:Putin kuendigt das an und dies und hier ... reden wir doch mal lieber was WIRKLICH an Technik dort vorhanden ist...

Erkundige dich, dann weißt du auch was dort an Technik, an neuer Technik vorhanden ist. Tu-160 Blackjack sollen z.B wieder produziert werden. Alte ICBM's werden gegen neue getauscht etc. Bis Jahresende soll es 50 silogestützte SS-27 Raketen geben + die mobilen Versionen.

wunjo schrieb:SUPIIIII und nun haben wir hier Exemplare die das auch noch befuerworten, da Russland lange genug den Schwanz eingezogen hat...

Es hat nicht den Schwanz eingezogen, es war einfach nicht in der Lage etwas zu tun, aufgrund von wirtschaftlichen Problemen. Heute ist es anders.

hat da etwa eine weiss-Russin gesprochen?°°°^^^ ein Mädel das sich für die Militärs interessiert, da muss doch irgendwo der Haussegen schief hängen odeR? *Üg*

Erstaunlich zu sehen, dass manche immernoch annehmen ich sei eine Frau.

oh Deine erscheint mir Dein Auftreten unter diesem netten Nick schon ziemlich besorgniserregend ;) warum denn diese nur allzu umständliche Masche? hmm?..........

Dann........ für fehler und schrift haftet auch heute der Stift...

Würdest du dich bitte in einer besseren/gehobeneren Sprache ausdrücken, ich verstehe die Aussage oben nämlich nicht.