Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit

" Jüdische Scharia ! "

Viele Muslime müssen sich außerdem mal die Toleranz zu herzen nehmen, die sie predigen. Denn Menschen, die in muslimischen Ländern die Religion wechseln oder jeglicher Religionsgemeinschaft fern bleiben werden hingerichtet.

"Apostasie" wird diese "Straftat" genannt.

Ich kann als Türke nur von der Türkei reden, wir leben seit 1000 Jahren in Anatolien, und wir Herrschen seit 1000 Jahren dort.

Wir haben mit vielen vielen anders Gläubigen und Stämmigen gelebt, in Frieden und Gerechtigkeit, ohne der Demokratie!

Ohne Zweifel gab es keine längere Periode im Balkan und Nahenosten mit Frieden, als die Türken dort geherrscht haben.

Selbst Teufels und Feuer Anbeter haben in Frieden gelebt.

Stimmt ja, aber ich denke die Armenier sehen das ein bisschen anders....

War natürlich nicht religiös begründet, genauso wenig wie das was in Deutschland passiert ist.

Monte@

Naja Stammesfehden und Aufstände gab es auch im osmanischen Reich nicht zu kanpp, ebenso wie Eroberungs- und Verteidigungskriege

Aber im Prinzip hast du Recht, denn es gab mehrere Jahrhunderte lang keine ernsthaften Zersetzungsprozesse in einer multikulturellen Gesellschaft. Das lässt darauf schließen, dass in diesem langen Zeitraum wenig Veranlassung bestand, mit aller Macht auf die Abspaltung zu drängen - was angesichts der regionalen Autonomie verbunden mit der Schutzgarantie durch den Oberfehl in Konstantiniya (Istanbul) auch wenig Sinn gemacht hätte.

Es gab mehrere Regionen, die mehr oder weniger nur formal osmanisch waren, die Zugehörigkeit zum Reich beschränkte sich auf Zahlungen an die Zentralgewalt (Jemen, Teile der arabischen Halbinsel, Küstenstädte am Balkan, griechische Gebiete, kurdische Berggebiete usw.)

@montecristo


Anfang des 20. Jahrhunderts waren 20% der türkischen Bevölkerung Christen.
Heute sind es Nullkommanochwas%. Haben die sich alle freundlicherweise in Luft aufgelöst?

Philo@

Sollten sie aber nicht, denn Jahrhundete lang dominierten sie nennenswerte Bereiche des Handels im osmanischen Reich, dominierten den Finanzmarkt und waren Ärzte.

Erst bei der Zersetzung des Reichs entstanden überaus blutige Konflikte unter den Ethnien und Religionen.

hänschen@

das ist unwahr !

Der türkische Ministerpräsident hat seinen armenischen Kollegen öffentlich aufgefordert,
die Geschichtsdokumente zu diesen Ereignissen vorzulegen und durch unabhängige und verschiedener Länder Wissenschaftler und Gutachter bewerten zulassen,

leider hat man aus armenischer Seite nicht geantwortet,

das soll nicht heißen, das es keine unschuldigen Armenier getötet worden,
aber es ist nicht so abgelaufen, wie es die armenische Diaspora der Welt so vermitteln will,

denn sogar Hrant Dink und andere objektive Armenier bestreiten auch die Sichtweise der armenischen Diaspora.

"Sollten sie aber nicht, denn Jahrhundete lang dominierten sie nennenswerte Bereiche des Handels im osmanischen Reich, dominierten den Finanzmarkt und waren Ärzte."

Die Juden in Deutschland auch, aber leider kam dann diese grauenhafte Nazi-Ideologie. Aber dass die Türken anderen Religionen und Weltanschauungen gegenüber viel aufgeschlossener und toleranter waren als die Christen der Antike, des Mittelalters und der frühen Neuzeit kann man natürlich nich bestreiten!

*nicht

und feuer anbeter oder auch parsen genannt leben in frieden weil sie gewalt ablehnen, bzw die meisten formen der gewalt. und gut geht es dennen schon lange nciht mehr...

>>Aber dass die Türken anderen Religionen und Weltanschauungen gegenüber viel aufgeschlossener und toleranter waren als die Christen der Antike, des Mittelalters und der frühen Neuzeit kann man natürlich nich bestreiten!<<

Danke schön ;)

al-chidr@

"Aber im Prinzip hast du Recht, denn es gab mehrere Jahrhunderte lang keine ernsthaften Zersetzungsprozesse in einer multikulturellen Gesellschaft."

Sehr gute Beschreibung Bruder,

ich glaub das deswegen immer wieder aus der Seite der USA das Beispiel des Osmanischen Reiches für den Nahenosten kommt, um dort die Lage zu verbessern..

abe das Osmanische Reich hatte als Grundlage den Islam!
wie wollen die USA ohne dies es schaffen?
auch ein "gemäßigter Islam" währe NICHT die Lösung.

Na mit erzwungenen Christentum natürlich^^

topic?

Ich glaube nicht das man den nahen Osten bekehren möchte, weder zu aufkärerischen westlichen Werten noch zum Christentum. Es geht schlichtweg um Kontrolle und um die bestmögliche Absicherung von Kontrolle wozu sicher auch Bekehrungsversuche gehören.
Aber wenn ein Diktator sich der USA willig zeigt wird dort auch keine Veränderungswünsche der USA einwirken.

Das mit Christentum und Werte wie Demokratie und Humanismus dienen nur dazu um die Menschen hierzulande von dem Vorhaben zu überzeugen, man kann nicht sagen das man Machtkämpfe führt, man kämpft ja imemr für eine gute Sache, man muss dem Volk immer etwas erzählen.

Das war schon immer so.

die semiten, egal ob juden oder araber haben in den augen des westens keinen wert. das hatten sie noch nie. ihre gefühle sind nur solange von belang wie es im intresse des westens liegt die jeweilige gruppe wohl gesint zu stimmen.

die araber haben noch immer nicht gemerkt das sie nur benutzt werden vom westen.
genauso wie die zionisten in israel. man rüstet israel massiv aus mit waffen um sie als vollstrecker und unterdrücker des nahen und mittleren ostens, um die araber kelin zu halten. der westen würde israel jederzeit fallen lassen wen es nciht mehr im intresse des westens ist israel zu beschützen.
die juden spielen für den westen die gleiche rolle die sie immer spielten... sie verrichten die arbeiten die als im westen nicht angesehn sind nd die keiner machen will/darf.

Wird jetzt wieder "Der Westen" (den es als homogene Einheit gar nicht gibt) als Feindbild aus der Mottenkiste geholt?