Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
10.01.2013 um 15:37dannn sind sie scheinbar nicht so auf zack wie gerne angenommen wird.
Fedaykin schrieb:nein ich habe mit den Medis nicht angefangen das war m_connorAh, dann entschuldige.
Fedaykin schrieb:die Kontrollen der letzten Jahre, deren ErgebnislosgikeitAlso hätte man A-Waffen gefunden wäre alles cool?
Die Websites einer Reihe grosser US-Banken wurden in den vergangenen Wochen durch Cyber-Angriffe lahmgelegt. Die USA sind überzeugt, dass Teheran hinter der Aktion steckt.http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/Iranische-CyberAttacken-auf-USBanken/story/22512218
Kurz nach der Serie von Attacken tauchte im Internet ein Bekennerschreiben einer Gruppe auf, die sich Izz ad-Din al-Qassam Cyber Fighters nennt. Die Angriffe auf die Banken seien als Rache für das Mohammed-Video erfolgt, heisst es in der Nachricht.
Doch in den Kreisen von Sicherheitsspezialisten und US-Behörden glaubt man, dass diese Gruppe lediglich ein Deckmantel sei. «Die US-Regierung hegt keinen Zweifel darüber, dass der Iran hinter den Angriffen steckt», sagt James A. Lewis, ehemaliges Mitglied des US-Handelsministeriums und Sicherheitsexperte beim Zentrum für internationale und strategische Studien (CSIS), gegenüber der «New York Times».
Freilich hat die US-Regierung bisher keine handfesten Beweise dafür geliefert, dass die Quelle der Attacken in Teheran sitzt, so die «New York Times». Wie es die Angreifer schafften, die Rechenzentren für ihre Zwecke zu missbrauchen, ist derzeit ebenfalls ein Rätsel.
Der iranische UNO-Vertreter Alireza Miryousefi wies derweil jegliche Beschuldigungen der USA zurück. «Anders als die USA, welche sich die Lizenz für den illegalen Cyber-Krieg gegen den Iran verliehen haben, respektiert der Iran das internationale Recht und greift keine anderen Nationen an», so Miryousefi in einer E-Mail.
Fedaykin schrieb:Ist Nahrung und Medizin auf der Sanktionliste? Oder hat nur die Regierung keine Lust die Mittel dafür aufzuwenden.Natürlich stehen Nahrung und Medizin nicht offiziell auf der Liste. Nur kann halt kein iranischer Apotheker, mal eben bei Merck, Boehringer, Bayer, Roche, GlaxoSmithKline usw. einkaufen .... weil der Iran ja vom internationalen Bankensystem ausgeschlossen wurde. Selbst wenn genug Geld vorhanden wäre, hätte man gar keine Möglichkeit zu bezahlen und bekommt demzufolge auch nix!
Venom schrieb:Die NATO ist selbst eine Terror-OrganisationNein sind sie nicht.
Venom schrieb:und sie müssen nicht über Al Qaeda reden. Den dieser Mensch arbeitet entweder für die Amis selbst oder der existiert gar nicht einmal!Belege für diesen schwachsin?
def schrieb:Also hätte man A-Waffen gefunden wäre alles cool?Die Gewünschten Kontrollen fanden ja nicht statt. Das Iranische Atomprogramm ist eben eine Unbekannte. DArum geht es doch seit Jahren bei den Verhandlungen.
Schnall ich nicht... Man sagt, wir bauen sowas nicht. Bei Kontrollen findet man auch nichts udn genau das ist nun wieder falsch?
Repulsor schrieb:Wann kommen endlich die Sanktionen für die Atommächte? Warum dürfen nicht alle Staaten auf dieser Welt Atomwaffen besitzen? Warum nur die, die es schon haben?Lies den Atomwaffensperrvertrag, dann UN Sicherheitsrat, und dann denk mal über die Alternative nach.
m_connor schrieb:Natürlich stehen Nahrung und Medizin nicht offiziell auf der Liste. Nur kann halt kein iranischer Apotheker, mal eben bei Merck, Boehringer, Bayer, Roche, GlaxoSmithKline usw. einkaufen .... weil der Iran ja vom internationalen Bankensystem ausgeschlossen wurde. Selbst wenn genug Geld vorhanden wäre, hätte man gar keine Möglichkeit zu bezahlen und bekommt demzufolge auch nixMmh, die IRaner exportierne immer noch Güter, und imporitern können sie auch. Auch wenn ihnen gewisse Börsen und Devisenmärkte verschlossen sind können sie immer noch Einkaufen.
m_connor schrieb:Auch chinesische Banken, werden sich an diesen Boykott halten. Die sind ja Teil des weltweiten Finanzsystems und können nicht einfach aus der Reihe tanzen!Klar die Chinesen halten sich an Spielregeln.
m_connor schrieb:Das Office of Foreign Assets Control (OFAC), hat enorm hohe Geldstrafen verhängt und die Banken damit erpresst, das ihre amerikanischen Filialen einer verschärften Steuerprüfung unterzogen werden ... und man mit Sicherheit "etwas" finden werde.Tja, dann nimmt man halt ne China Bank ohne Auslandfiilalen oder spart sich die Bank.
m_connor schrieb:Also ... welche Bank soll sich in die Nesseln setzen und dem Iran noch Finanztransaktionen ermöglichen? Machen die nicht! Die gehen lieber los und Jammern rum, welche tollen Geschäfte ihnen dort entgehen ... und der Steuerzahler soll sie doch gefälligst dafür Entschädigen!!Der Iran ist leider keine wichtige Ökonomische Größe für die BAnken.
Fedaykin schrieb:Lies den Atomwaffensperrvertrag, dann UN Sicherheitsrat, und dann denk mal über die Alternative nach.Na gut, dann schreibe ich es halt nochmal. Von wegen der Beiträg ist für die Tonne. -.-