Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@jojo72

Gut erkannt....auch wenn es Ironisch gemeint war.
Deutschland versucht nur die Wirtschaft zu reformieren, indem man Ware ohne Gegenleistung ausliefert. Schließlich hat sich die Bundesregierung ja nur Zugeständnisse "erhofft". So macht man in der Zukunft Geschäfte. Man "hofft" das man etwas für seine Arbeit bekommt.....Schöne Neue Welt!

Wolfsrocker schrieb:Ohne Worte.....

Oh man und dabei haben die selbsternannten Militärexperten von Allmy (ich nenne mal keine Namen) immer und hoch und heilig geschworen dass die Dolphin U-Boote nicht mit Atomwaffen bestückt werden könnten und nicht Funktionstüchtig wären.

@Individualist

jüngst wurde es noch generell und pauschal als vt-abgestempelt ..... da könnte man noch zig weitere gesprächsstränge dazu verlinken, aber exempl.:


Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein (Seite 637)

@Wolfsrocker
das mit dem uboot ist ne ziemliche Spielerei, weil man auf jedem Uboot die möglichkeit hat Marschflugkörper mit ATomsprengkopf zu installieren.

es sei überigens gesagt das dei T-Rohre, mit Schinen für Standardnato Torpedos versehen sind.

weiterhin sind es immer noch Dieselelektrische Uboote, also nicht wirklich Strategische Waffenträger. Die IRanischen Uboote haben dasselbe Potential.

@Fedaykin

braucht man jetzt nicht mehr schön zu reden, dürfte ja jetzt so gut wie zweifelsfrei sein, dass wir mit der lieferung und der unaufw. bestückung gegen den npt verstoßen haben ..... ich erinnere, israel ist nicht dem npt beigetreten und dürfte alleine schon aus dem grund nicht solches "spielzeug" erhalten

@Fedaykin

Also wenn in ein Land, welches damit droht einen Erstschlag zu seinem Schutz auszuführen, U-Boote mit Atomaren Gefechtsköpfen ausrüstet, dann ist das eine Spielerei? Wäre es für Israel nicht auch einfacher von See aus die Atomanlagen anzugreifen als mit 100-150 Flugzeugen über Feindliches Gebiet zu donnern?

Aha, wenn passt dann stimmt es was der Spiegel schreibt?

und nein wir haben damit gegen nix verstoßen, wenn es unsere Flugkörper wären dann vielleicht.

Ein Land mit dem Wissen und Kapazität wir israel kann letzendlich jedes Boot umrüsten, für Marschlfugkörper, es ist ja nicht die kunste ein 630mm Torpedorohr einzubauen sofern man nicht eh die FLugkörper auf 530mm Basis ausrichet.

@Fedaykin

im weitesten sinne rund um npt und verwendungs-/anwendungsmöglichkeit : dual-use ist dir ein begriff ?

Wolfsrocker schrieb:Gut erkannt....auch wenn es Ironisch gemeint war.

Nicht wirklich. Man sollte schon Bescheid wissen bevor man "Skandal" kräht. Erst losschreien und dann fragen ob da nicht was war ist ist offensichtlich der verkehrte Weg.

Weils so schön passt, die nächste Vernichtungsdrohung von heute aus Teheran:

Imam Khomeini urged uprooting of Zionism: Ahmadinejad

Sun Jun 3, 2012 9:18AM GMT

Imam [Khomeini] was against the foundation of the Zionist regime and on this basis he established the [international] Day of Quds and stood by the principle of defending the oppressed people of Palestine."

Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad has invoked late Imam Khomeini’s insistence on the need to uproot Zionist thinking, noting that the late founder of the Islamic Republic persistently sought the establishment of justice among communities.

“Imam [Khomeini] affirmed that we revolted and stood firm to claim the rights of nations and establish justice, and it was for this very cause that he took a stand against the Zionist regime [of Israel] that was obvious injustice and an insult to nations and humanity,” Ahmadinejad said on Saturday night.

The Iranian president made the remarks while addressing huge crowds of mourners that converged from all over Iran at Imam Khomeini’s mausoleum in southern Tehran to commemorate the 23rd anniversary of his passing.

“Imam [Khomeini] was against the foundation of the Zionist regime and on this basis he established the [international] Day of Quds and stood by the principle of defending the oppressed people of Palestine,” said the president, adding, “Imam was the only person declaring that Zionist thought and domination (over Palestine) must be uprooted from the human community.”

Iran’s chief executive emphasized that Imam Khomeini remains alive today, “since monotheism, justice, love and affection are alive.”

Noting that Imam Khomeini never feared any of the global powers due to his submissiveness to God, President Ahmadinejad also reiterated that the late founder of the Islamic Republic remained upfront and frank when it came to the implementation of divine decrees.

The president also reminded the massive audience that the revered Imam invited people to defend justice and take a stand against oppression while he also stood against all forms of discrimination and oppression. “Imam clearly sketched the line of justice,” he added.

Rouhollah Mousavi Khomeini, who came to be known as Imam Khomeini, was born in the small town of Khomein on September 24, 1902.

Coming from a family of scholars who for generations had devoted their lives to offering religious guidance to the hungry-for-knowledge population, young Rouhollah began his education by memorizing the holy Qur'an and was later sent to Arak (1920-21) and finally to Qom (1923) to complete his religious studies.

In 1961, Ayatollah Khomeini became a Shia Source of Emulation and gradually entered the political arena. He began his activities against the US-backed Pahlavi dictatorship in January 1963, when monarch Mohammad-Reza Shah announced his so-called White Revolution reform plan.

Imam Khomeini changed the lives of Iranians and inspired countless others in the world by guiding to victory one of the greatest revolutionary movements in contemporary history.

The revered Imam passed away on June 3, 1989, eleven days after he was taken to hospital for an operation to stop internal bleeding in May 1989.

http://www.presstv.ir/detail/2012/06/03/244394/imam-khomeini-urged-uprooting-zionism/ (Archiv-Version vom 05.06.2012)

@jojo72

jojo72 schrieb:Bescheid wissen bevor man "Skandal" kräht.

meinst jetzt wohl deinen knieschuß rund um deine argumentationskette mit dem "erdbeben" ? :D

aber wirst sicherlich keine ne andere horrormeldung nachschicken um von nicht passenden dingen abzulenken .... ach ich seh grad: bereits erfolgt

@waage

Du langweilst. "Knieschuss" höchstens nach dir, aber was interessieren mich Demagogen wie du. Wie gesagt, kaum einer hier im Forum verdreht so regelmässig Aussagen anderer. Das ist Kindergarten was du ablässt. Wozu soll man sich da gross Mühe geben dir etwas zu erklären. Das ist tatsächlich Perlen vor Schw... .

@jojo72

du bist nicht wirklich fähig zu diskutieren .... du willst nur einseitige meinungsformung betreiben (propaganda) ... die wahrheit liegt bekanntlich immer dazwischen bzw. es gibt immer ne kehrseite der medallie .... immer das gleiche mit dir .... wenn du wiedermal mit falscher propaganda bzw. unschlüssiger argumentation erwischt wirst kommst mit deiner rabulistik

@jojo72

jojo72 schrieb:Man sollte schon Bescheid wissen bevor man "Skandal" kräht. Erst losschreien und dann fragen ob da nicht was war ist ist offensichtlich der verkehrte Weg.

Stimmt genau. man sollte sich über den Sachverhalt erkundigen. Dann sollte man sich dabei Fragen, warum die Bundesregierung Hochmoderne U-Boote einfach mal verschenkt. Reparationszahlungen? Oder wollten sie auf Israel´s Politik Einfluß nehmen? Hat es geklappt? Nein!

In meinen Augen ist es ein Skandal wie sich Israel unter diesen Umständen verhält. Wenn eine Partei während den Friedensverhandlungen mal eben einen Colt auf den Tisch legt, statt Zugeständnisse zu machen, ist das eher Contra-Produktiv.

@waage: Paß bitte auf der Begriff "rabulistik" wird (nur z.B. unter Wiki) so beschrieben: "In der Sprache des Nationalsozialismus wurde der Begriff Rabulistik mit antisemitischer Konnotation und vom nationalsozialistischen deutschen Propagandaminister Joseph Goebbels häufig in den Zusammensetzungen „jüdisch-rabulistisch“ oder „jüdisch-marxistisch-rabulistisch“ benutzt, um gegnerische Argumentationsweisen zu diffamieren.[1]"

Was ja nicht Deine Argumentation in irgendeiner Weise jetzt in die rechte Ecke stellen soll - mich hatte nur der (mir unbekannte) Begriff interressiert & ich hatte ihn gegoogelt!!

waage schrieb:im weitesten sinne rund um npt und verwendungs-/anwendungsmöglichkeit : dual-use ist dir ein begriff

das kann man quasi für alles Andwenden. Zum Beispiel die Lizensbauten des Merces Benz Trucks, der dir iranische Raketen durch die gegen zieht.

ich persönlich habe nix gegen eine Aufrüstung Israels, sind sie doch im Fall der Fälle der Frontstaat des Westens, dort. Ich sehe es halt Pragmatisch, bevor im Iran das Volk die Macht übernommen hat, ist der Iran mitnichten als Freund oder Partner von Europa zu sehen.

@Werwie

thx. hinsichtlich des hintergrundes bzw. schadhaften behaftung (der mir nicht bekannt war) werd ich zukünftig darauf verzichten und rein die angedachte begrifflichkeit verwenden:

Werwie schrieb:gegnerische Argumentationsweisen zu diffamieren

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:das kann man quasi für alles Andwenden

wenn du so rangehst dann hat khan auch gegen keine richtlinien verstoßen !?

Wolfsrocker schrieb:Also wenn in ein Land, welches damit droht einen Erstschlag zu seinem Schutz auszuführen, U-Boote mit Atomaren Gefechtsköpfen ausrüstet, dann ist das eine Spielerei? Wäre es für Israel nicht auch einfacher von See aus die Atomanlagen anzugreifen als mit 100-150 Flugzeugen über Feindliches Gebiet zu donnern?

Nein Israel droht nicht mit einem Ertschlag mit Atomwaffen. Und diese Uboote sind keine Strategischen. Leider weiß ich noch nichts über die Flugkörper die angeblich dafür im Einsatz sind. Deren Reichweite wäre noch interessant, dürfte wohl abe weit unter denen eines Tomahawk liegen.

und wie Sol Israel mit diesen Ubooten die Anlagen angreifen? Durch den Suez kommt man unbemerkt nicht durch. Bliebe die tolle idee mit den Dieselubooten Afriak zu umrunden, was Versogrungstechnisch schön geplant werden sollte

und wieviel Flugkörper hätte Israel denn insgesamt ? 20 30? Wir reden hier ja nicht über nen Typhoon class.

Israel wird sowiso nicht alleine Angreifen (Die ZUstimmung von Saudi Arabien haben sie wohl für den Überflug) Und wenn es so einfach wäre, dann würden die Ammis einfach zwei Echte Boote parken und Marschlflugkörper losschicken. Nur besteht kein Anlass dazu Atomar vorzugehen, schon gar nicht als Eröffnung.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Ich sehe es halt Pragmatisch

pragmatisch ? wir sind mit zünglein an der waage, dass dort unten die spirale des gegenseitigen hochrüstens niemals durchbrochen wird ! die doppelzüngigkeit springt einen doch förmlich an