libertarian schrieb:Ich erinnere an den Bruch mit Osama und die Terror-Anschläge in Saudi-Arabien(!) selbst.
Ja weil sich die Sauds unwahabitisch verhalten. Musst ja nicht meinen die Verhältnisse zur USA werden besser wenn die Sauds weg sind.
Wenn man sich mit dem Urspung des Wahabismus beschäftigt, dem zugrunde liegt, dass es den muslimischen Völkern so schlecht gehe, da sie ihre muslimische Kultur verleugneten und den westlichen Lebenstil annahmen, daraufhin beschlossen hat sich davon zu distanzieren, den Wahabismus als Backtotheroots-Ideologie gegründet hat und zufälligerweise kurz darauf der ölreichtum, quasi als Lehrbestätigung vom Himmel fiel.
Es mag sein, dass nicht alle der Meinung sind die Welt vom westlichen Lebensstil säubern zu müssen, dass die meisten so friedlich wie die Amishpeople leben, aber den wenigsten dürfte gefallen, dass ihr Reichtum vom ideologischen Feindbild erworben wurde und dass man mit dessen Stellvertretter einen freundschaftlichen Umgang pflegt.
Da ja der westliche Lebensstil von Alah weg führt ist es religiös unmoralisch
Diese Zusammenarbeit mit der USA lässt sich wahabitisch-theologisch nur schwer rechtfertigen.
Solange die äussere Bedrohung besteht und der $ fliesst, kommen sie damit durch.
Glünggi schrieb:theologisch nur schwer rechtfertigen.
Luminarah schrieb:rede nicht so ein dummes Zeug . Lies dich mal ein ,was Taqiyya ist und wie dies teilweise ausgelegt wird .
