Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

vincent schrieb:Ja, die ganzen Stützpunkte fallen nicht in Trumps Amtszeit. Tolle Erkenntnis. Und trotzdem bleibt seine Aussage in Bezug auf Syrien und dessen Öl. Trotzdem bleibt die Aussage gerade aus der Pressekonferenz. Du weißt schon, Realitäten und so.

Für dich nicht, für besagten User schon.

Und echt was Trump so erzählt.. Syrien Öl ist sogar deramaßen Irrelevant...

Es gibt Realitäten, Geostrategie und PRessekonferenzen...

taren schrieb:Naja, haben Flugzeuge die abstürzen allerdings normal so an sich, wenn alles in Ordnung ist stürzen sie eigentlich nicht ab.

Genau einfach so... in Sekunden, ein bischen Auffällig ist das schon. Ich erinner mich an Mh17.

taren schrieb:Die Spuren am Heckleitwerk, können allerdings auf eine Rakete hindeuten.

So einiges ist eben möglich.

vincent schrieb:Die Sanktionen wurden nun im Laufe von 40 Jahren nicht konsequent umgesetzt? Zu keinem Zeitpunkt?

Nein wie sollten sie? dafür müsste man schon eine Blokade umsezten. Und echt? 40 Jahre die gleichen Sanktionen?

vincent schrieb:Ich mein, ich würde mich freuen, wenn die Mullahs abtreten würden. Aber wie sollte man anhand der Sachlage daran glauben?

Weil heute nicht vor 40 Jahren ist.

Fedaykin schrieb am 20.07.2007:Nein er hat schon recht, lies mal Zeitung. Wer sind denn grundsätzlich dieBösen
------------------------------------------------------

Naja, dieArabische Welt kommt bislang gut weg, es geht er um den Iran und die andere seite vomGolf. Bzw gege sämtliche Antiwestlichen Kräfte. Und von hier aus betrachtet sehen vieleOrganisation da drüben nun mal aus wie fanatische Vollpfosten.

Ach ja damals vor ca 13 Jahren. Im Grunde hat sich nicht viel geändert.

Tiho schrieb:warst du schon mal dort?

Nein, aber ich sehe, dass die Mullahs noch an der Macht sind. Wie beschissen das Land auch dran sein mag.

Fedaykin schrieb:Und echt was Trump so erzählt.. Syrien Öl ist sogar deramaßen Irrelevant...

Es gibt Realitäten, Geostrategie und PRessekonferenzen...

Du entfernst dich immer weiter von der Realität. Trump ist der Präsident, nicht du. Ob und was für eine Geostrategie er fährt, kann man anhand seiner Worte und Handlungen erkennen. Seine Worte habe ich heute bzgl. Syrien verlinkt. Seine Taten sind die Entsendung bzw. Beibehaltung der Truppen. Ob du also meinst, es sei irrelevant, spielt absolut keine Rolle.
Man kann jetzt natürlich mutmaßen und unterstellten mit Öl sei eigentlich kein Öl, sondern Gummibärchen gemeint. Oder es wären gar keine Truppen mehr dort usw. usf. Aber das ist Politik hier, nicht VT.

Fedaykin schrieb:Nein wie sollten sie?

Ja, wie sollten die USA Sanktionen konsequent umsetzen? Wenn die Frage weiterhin im Raum steht, sollte man die Position erst recht überdenken bzgl. der Atomwaffe.

Fedaykin schrieb:Weil heute nicht vor 40 Jahren ist.

Du bist ein Quell der Erkenntnis.

Auf nem Imageboard ist gerade ein Bild aufgetaucht, was von der Absturzstelle im Iran sein soll.


Original anzeigen (0,2 MB)


Dem Vernehmen nach ist das das Heckteil einer Tor Rakete. Sieht meines Erachtens nicht nach einem Flugzeugteil aus.

@StUffz
Könnte sein

Original anzeigen (0,2 MB)

Wikipedia: 9K330 Tor#/media/Datei:9М330 missiles.jpg

Aber ob das Bild auch dort aufgenommen wurde?

Jo könnte passen.

Falls das Bild wirklich von der Absturzstelle stammt, würde das ziemlich gut zusammenpassen:

Iran: Seit dem Januar 2018 befinden sich 29 9K331M-1 im Dienst, dessen Bestellung im Dezember 2005 für ca. 700 Mio. US-$ erfolgte und die ab Januar 2007 ausgeliefert wurde

(9K330 Tor Nutzerstaaten -- Wikipedia)

Es würde auch passen, dass sie einen Teil dieser Dinger gestern Nacht in der Region um Teheran im Einsatz hatten.

ayashi schrieb:Aber ob das Bild auch dort aufgenommen wurde?

Diese Rakete ist kein Massenprodukt. Der Iran soll gerade mal 29 dieser Dinger gekauft haben. Andere Staaten haben noch weniger. Lediglich Russland selbst besitzt knapp 300 davon. Laut Wiki.

Solche Köpfe liegen also nicht einfach mal so rum.

mrdesaster schrieb:Solche Köpfe liegen also nicht einfach mal so rum.

Das habe ich auch nicht behauptet, aber ein Foto macht noch keinen Flugzeugabschuss.

@StUffz Hast Du mal nachgesehen, ob man mit den Exif-Daten des geposteten Bildes etwas anfangen kann?

ayashi schrieb:Das habe ich auch nicht behauptet, aber ein Foto macht noch keinen Flugzeugabschuss.

So habe ich das auch nicht gemeint. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass das Bild authentisch ist, halte ich aus genannten Gründen für sehr gross. Man kann nicht einfach mal das Bild eines gebrauchten Sprengkopfes dieser eher seltenen Rakete herbeizaubern.

Das Flugzeug wird getroffen, die Raketen wird dabei zerlegt. Auf dem Video fliegt das Flugzeug ja noch brennend weiter.

Würde der Kopf der Rakete dann an der Absturzstelle rum liegen?

Eigentlich müsste es ja eher am Ort des Treffers liegen.

Müsste man jetzt feststellen wo genau diese Teil liegt.

@StUffz
Ist das wirklich das Heckteil?
Sieht für mich eher wie das Vorderteil aus.

Larry08 schrieb:Würde der Kopf der Rakete dann an der Absturzstelle rum liegen?

Wäre möglich, bei dem Raketentyp ist eine Art Transmitter im Kopf. Die eigentliche Ladung liegt im Zwischenraum von Antenne und Motor, also weiter hinten.

Edit: das abgebildete Teil ist der vordere Teil

Delta_01 schrieb:das abgebildete Teil ist der vordere Teil

Müsste das dann nicht nach einem Aufprall ein wenig anders aussehen? Das Teil ist null verformt oder beschädigt, so wie es aussieht

ayashi schrieb:Müsste das dann nicht nach einem Aufprall ein wenig anders aussehen? Das Teil ist null verformt oder beschädigt, so wie es aussieht

Ich kenne das System selber nicht. Aber Fla Raketen sind in der Regel keine hit to kill Waffen. Die arbeiten eher mit nem Splittertrichter. Das würde die vielen kleinen Löcher in den Trümmerteilen erklären.

Ich hab keine Exif Daten und Suche sie nun auch nicht raus. Das Ding soll aus dem Iran sein. Ob es nun aus dem Trümmerfeld selber oder von einer anderen Stelle kommt, weiß ich nicht.

ayashi schrieb:Müsste das dann nicht nach einem Aufprall ein wenig anders aussehen? Das Teil ist null verformt oder beschädigt, so wie es aussieht

Muss nicht sein, da die 9K30er normal nicht auf dem Ziel aufprallen, sondern in der Nähe explodieren. Die meisten Beschädigungen entstehen durch die Wirkung von Sprengladung und Fragmenten. Es kann sein, das sich der Kopf durch die Detonation gelöst hat und fortgeschleudert wurde.
Theoretisch wäre es also möglich. Aber wir sollten da noch etwas abwarten.

Delta_01 schrieb:Wäre möglich, bei dem Raketentyp ist eine Art Transmitter im Kopf. Die eigentliche Ladung liegt im Zwischenraum von Antenne und Motor, also weiter hinten.

Ja klar deshalb kann er ja noch intakt sein aber er müsste ja dann im Umfeld der Trefferstelle liegen.

Sonst müsste er ja quasi im Flugzeug gesteckt haben um noch bis zur Absturzstelle zu kommen.

Von daher wäre jetzt wichtig zu wissen wo dieses Teil lag.

Larry08 schrieb:Sonst müsste er ja quasi im Flugzeug gesteckt haben um noch bis zur Absturzstelle zu kommen.

Nicht unbedingt, siehe meinen und @StUffz
Beitrag.

Larry08 schrieb:Von daher wäre jetzt wichtig zu wissen wo dieses Teil lag.

Absolut richtig. Jetzt schon zu spekulieren, wäre zu schnell.

Oje, wenn sich das als Wahr herausstellt...

Da hat sich heute Nacht der Iran ja mächtig selbst in die Eier getreten. Wie sieht dann ein Krieg bei denen aus?

Was zu dem Abschuss (wenn es einer war) beigetragen hat, ist neben den Geschehnissen heute Nacht und der damit verbundenen Nervosität ist auch eine Verspätung des Fluges um knapp 45 Minuten.