Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@uatu
@Fichtenmoped

Three Katyusha rockets fell on Sunday inside the Iraqi capital Baghdad's heavily fortified Green Zone, which houses government buildings and foreign missions, police sources told Reuters.
Sirens were being sounded and there were no immediate reports of casualties, the sources said.

Mal sehen was sich da ergibt aber ein "direkter" Angriff scheints nicht zu sein, also so Mann gegen Mann

@Niselprim
Und wenn das eine Straßenecke weiter passiert läufst du nicht hin und vertröstest dich mit der Ausrede, war halt die falsche Ecke?!

vincent schrieb:Gehörst du auch zu den Leuten, die neben einer Schlägerei stehen und in Ermangelung an Informationen über den Auslöser nur rufen: hören sie doch bitte auf, den kopf des herren in der Blutlache weiter zu treten.

Da sollte man besser nichts rufen...also es gibt soviele Falschinformation, da kann man nicht wissen, was wahr ist.
Der mit dem Gehirnstücken am Schuh könnte auch das Opfer sein.

vincent schrieb:Und wenn das eine Straßenecke weiter passiert läufst du nicht hin und vertröstest dich mit der Ausrede, war halt die falsche Ecke?!

Eine Straßenecke wäre auch noch nahe genug, sich auf den Weg zu machen, ja @vincent

@Niselprim
Es gibt eine Entfernung, die es dir nicht mehr wert wäre, obwohl es in deiner Macht stünde einzugreifen?

@Fierna
Naja, immerhin hat man dem Typen ja oft genug gesagt, man würde ihn totschlagen wenn er da weiter rumsteht.

vincent schrieb:Es gibt eine Entfernung, die es dir nicht mehr wert wäre, obwohl es in deiner Macht stünde einzugreifen?

Mal ganz ehrlich @vincent Warum sollte deiner Meinung nach Deutschland im Irak in einem Krieg mitmischen?
Also ich persönlich sehe da kein Argument, welches für eine kriegerische Handlung sprechen würde.

uatu schrieb:Es mehren sich die Hinweise auf umfangreiche IAF-Aktivitäten, bisher im eigenen Luftraum (siehe z.B. hier).

Och Twitter...

Tja wer weiß, wäre eine eher blöde Idee mit Luftschlägen zu kommen.

Fichtenmoped schrieb:Na gut, das kann sich auch in Richtung Syrien entladen.

Wie soll das Gehen?

@uatu
Wohl drei Raketen auf die Green Zone in Bagdad, wo auch die US-Botschaft liegt. Keine Toten gemeldet. Täter Kataib Hisbollah. Meinst du das?

https://www.heise.de/tp/features/80-StGB-Vorbereitung-eines-Angriffskriegs-ist-seit-1-Januar-2017-gestrichen-3590763.html

Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.

GGArt. 26 Absatz 1

Und Trump bereitet einen Angriffskrieg vor

@Westisbest:

Westisbest schrieb:Wohl drei Raketen auf die Green Zone in Bagdad, wo auch die US-Botschaft liegt. Keine Toten gemeldet. Täter Kataib Hisbollah. Meinst du das?

Ja, meinte ich. Nach dem, was ich bisher gesehen habe, 2 bis 3 verletzte Zivilisten. Täter war mir allerdings bisher noch nicht bekannt.

abdulkerim schrieb:Na dann wars dann wohl mit dem iran , die finden wir net mehr in der Weltkarte , next stop Turkey

Nö, so läuft die Welt nicht.. wegen ein Paar Schüsse auf die Green Zone?

SunziChris schrieb:Und Trump bereitet einen Angriffskrieg vor

Nope

Iran ist ungehalten über die Reaktion Deutschlands, und hat den Botschafter einbestellt:

Iran on Sunday summoned Germany’s chargé d’affaires over “unacceptable” remarks by German officials after the killing of a top general in a US strike, the foreign ministry said.

In the aftermath of Friday’s US drone strike that killed General Qassem Soleimani, some German officials made “wrong, thoughtless and damaging remarks in support of America’s terrorist attack in Iraq,” said the ministry in a statement.

The ministry conveyed to the German envoy Iran’s “serious protest” at such “one-sided and unacceptable” remarks, the statement added.

On Friday, a German government spokeswoman said the US strike that killed Soleimani and a top Iraqi military commander was in reaction to “provocations” from Tehran.

“The American action is a reaction to a series of military provocations for which Iran carries responsibility,” said the spokeswoman Ulrike Demmer.

The Iranian foreign ministry slammed her remarks and told the German embassy official that Soleimani was a “respected” figure at home and abroad and considered “the hero of the fight against... Daesh”, using another name for ISIS.

Demmer’s remarks, the statement said, “are against the traditional ties” between Germany and Iran.

(Al Arabiya am 05.01.2019)

Niselprim schrieb:Mal ganz ehrlich @vincent Warum sollte deiner Meinung nach Deutschland im Irak in einem Krieg mitmischen?
Also ich persönlich sehe da kein Argument, welches für eine kriegerische Handlung sprechen würde.

Irak? Es war die Rede vom Iran und einer Vernichtung Israels. Keiner redet doch davon, dass man sich in jegliche Konflikte einzumischen hat. Weder realpolitisch, noch in der Analogie mit der Schlägerei. Wenn aber unter der Prämisse eines eben vernichtenden Angriffs seitens des Iran die eigene Untätigkeit lapidar als nüchterne Informationsabwägung und vernünftiges Kalkül verkauft werden soll, ist das mehr als unterirdisch.

Die Nummer mit den "kulturellen" Zielen ist vom Tisch:

US Secretary of State Mike Pompeo said on Sunday that any target the US military may strike in Iran, in the event Iran retaliates against America for killing its most powerful general, would be legal under the laws of armed conflict.

(Al Arabiya am 05.01.2019)

@uatu
Sagt wer? Pompeo stellt sich einfach nur hinter Trump und ob die Ziele dann nicht einfach definitorisch angepasst werden ist halt überhaupt nicht vom Tisch.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/mike-pompeo-us-aussenminister-verteidigt-trump-drohung-a-1303709.html

Mike Pompeo
US-Außenminister verteidigt Trump-Drohung gegen kulturelle Ziele in Iran
Man werde nur "gesetzeskonforme Ziele" angreifen: US-Außenminister Mike Pompeo hat sich hinter die Angriffsdrohungen seines Präsidenten gestellt. Einen Verstoß gegen die Genfer Konvention sieht er nicht.

vincent schrieb:Irak? Es war die Rede vom Iran und einer Vernichtung Israels.

Egal wo @vincent

vincent schrieb:Keiner redet doch davon, dass man sich in jegliche Konflikte einzumischen hat.

Warum sollte man sich also deiner Meinung nach beteiligen? Meiner Meinung nach gibt es kein vernünftiges Argument, sich an kriegerischen Auseinandersetzungen auf anderen Kontinenten zu beteiligen.

vincent schrieb:Weder realpolitisch, noch in der Analogie mit der Schlägerei. Wenn aber unter der Prämisse eines eben vernichtenden Angriffs seitens des Iran die eigene Untätigkeit lapidar als nüchterne Informationsabwägung und vernünftiges Kalkül verkauft werden soll, ist das mehr als unterirdisch.

Wenn sich Amerika vom Iran erpressen lassen muss, dann hat das doch eigentlich absolut nichts mit Europa oder Deutschland zu tun.

vincent schrieb:Irak? Es war die Rede vom Iran und einer Vernichtung Israels. Keiner redet doch davon, dass man sich in jegliche Konflikte einzumischen hat. Weder realpolitisch, noch in der Analogie mit der Schlägerei. Wenn aber unter der Prämisse eines eben vernichtenden Angriffs seitens des Iran die eigene Untätigkeit lapidar als nüchterne Informationsabwägung und vernünftiges Kalkül verkauft werden soll, ist das mehr als unterirdisch.

Es läuft doch gar kein Angriff gegen Israel. Welcher Akteur im Nahen Osten könnte denn schon Israel ernsthaft gefährden? Und seit wann hat denn Deutschland die militärischen Fähigkeiten Israel zu retten, wenn der Angriff so schwer wäre, das es sich nicht selbst erfolgreich verteidigen könnte?

Was wirklich bevorstehen könnte ist ein neuer Golfkrieg. Und in den sollte Deutschland nicht eingreifen.

vincent schrieb:Sagt wer? Pompeo stellt sich einfach nur hinter Trump und ob die Ziele dann nicht einfach definitorisch angepasst werden ist halt überhaupt nicht vom Tisch.

Nee, die werden schon ihre Ziele gewählt haben. Anbei war nicht wirklich die Rede davon Kulturelle Ziele anzugreifen. Das ist eine Interpretation das man 52 Ziele angreifen will die für den Iran von Bedeutung sind, auch Kulturell...

das ist viel Spielraum, da Trump aber nicht selber die Ziele bei Google Maps auswählt mach ich mir da keine Gedanken. Liegt ja auch am Iran ob er jetzt was unternimmt.

Ahmose schrieb:Es läuft doch gar kein Angriff gegen Israel.

IM Moment nicht, aber Israel ist das einzige was der Iran erreichen kann.

Ahmose schrieb:Was wirklich bevorstehen könnte ist ein neuer Golfkrieg. Und in den sollte Deutschland nicht eingreifen.

Nein, bestenfalls bekommt der Iran ein paar Klare Ansagen. Ähnlich wie in Syrien.

Ahmose schrieb:Welcher Akteur im Nahen Osten könnte denn schon Israel ernsthaft gefährden?

Der Iran, so wird es zumindest von iranischen Quellen berichtet. Der Angriff auf Tel-Aviv und Haifa steht kurz bevor. Warum sollte man diese Drohung nicht ernst nehmen ?