Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

CurtisNewton schrieb:Widerspruch in sich....kann man "positiv sanktionieren"

Wenn der Unwissende auch noch dümmlich argumentiert, wird das Geschriebene nur noch peinlich, @CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Stammtischparolen

und zwar völlig frei von eigenem Denken präsentieren eher jene, die die erpresserischen Zwangsmaßnahmen der Kriegstreiber unreflektiert widerkäuen, übernehmen und völlig ohne Sinn gutheißen.

USA - führt Krieg in Afghanistan und im Irak, hat das größte Nuklearverbrechen (Hiroshima, Nagasaki, ehem. Jugoslawien..) überhaupt begangen, besitzt die meisten Nuklearwaffen und will einem Land, wie dem Iran die konkrete Nutzung von Kernenergie
vorschreiben, sanktioniert das Land negativ...!!???

Lieber Curtis,
- den Newton lass ich in dem Fall mal in Gedenken an den Wissenschaftler weg,-
versuche doch mal zu denken, und die zur Verfügung stehenden Infos abzuwägen. Viel Erfolg.

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb:Irgendwann kommt es eh dazu das irgendein Land kommt und uns zubombt

Wer bitte ist denn "UNS" ?
Und drehst Du Dich grad mit Deiner Argumentation nicht im Kreis und widersprichst Dir selbst?

Diese Hitze...man man man

@CurtisNewton
Und ich empfehle dir die Finger von den tasten zu lassen.

@CurtisNewton
ich halte nichts von Atomwaffen,aber trotzdem finde ich soll jeder machen was er für richtig hält.Irgendwann passierts und dann was das.

@CurtisNewton
ich empfehle dir ein handtuch ;)

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb:aber trotzdem finde ich soll jeder machen was er für richtig hält

Das ist in Bezug auf Atomwaffen natürlich die beste Einstellung. *kopfschüttel*

@Larry08
Ich sage das weil die Usa immer den größten markiert.

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb:Ich sage das weil die Usa immer den größten markiert.

Ach so, dass macht es natürlich besser.^^

Und weil die USA immer "den Größten makiert" sollte also jedes Land wie es lustig ist Atomwaffen besitzen dürfen?

@Larry08
Die USA machts doch vor wer kontrolliert die?die USA selbst? lol

@Koriander

Koriander schrieb:der Unwissende

schreibt:

Koriander schrieb:sanktionieren ein Land wie den Iran negativ

und auf die Frage:

CurtisNewton schrieb:kann man "positiv sanktionieren" ?

reagiert er mit polemischen Kontern und bekräftigt diesen Widerspruch auch noch durch ein weiteres Posting:

Koriander schrieb:sanktioniert das Land negativ...!!???

Koriander schrieb:versuche doch mal zu denken, und die zur Verfügung stehenden Infos abzuwägen

@xXClubberXx

Im Zuge des neuen Abrüstungsvertrages kontrollieren sich die USA und Russland gegenseitig.

@Larry08

ich frag mich, wenn er nach "Kontrolle" schreit....warum hat er dann was gegen die Kontrolle des Irans?

@CurtisNewton

Ich frag mich sowiso warum keiner von den Leuten die den Iran in Schutz nehmen und ihm das Recht auf Atomwaffen zusprechen während sie sich über den Atomwaffenbesitz anderer aufregen, nicht erklären können warum der Iran nicht einfach mit der IAEA in den noch ausstehenden Fragen zusammenarbeitet und die Informationen übergibt, was dem Iran ja in keinster Weise irgendeinen Schaden zufügen würde.

Im Gegensatz zu dem was die iranische Regierung jetzt macht und einen immensen Schaden für den Iran bedeutet, politisch wie wirtschaftlich.

@Larry08

Larry08 schrieb:Ich frag mich sowiso warum keiner von den Leuten die den Iran in Schutz nehmen

Diese Frage ist doch leicht beantwortet....darf man hier nur nicht sagen....Chat-Regeln halt....

@CurtisNewton

Dürfte auch daran liegen das viele die meinen beim iranischen Atomprogramm mitreden zu können, noch keinen einzigen IAEA Report gelesen haben.

@xXClubberXx

Hab grad noch mal nachgekuckt wie es mit der gegenseitigen Kontrolle nach dem neuen Vertrag zwischen den USA und Russland geregelt ist.

Es gibt einmal Datenaustausch in Bezug auf technische Merkmale, Standorte und Verteilung der Waffen.

Veränderungen müssen entsprechend gemeldet oder im halbjährlichen Bericht festgehalten werden.

Desweiteren stehen jeder Seite 18 vor Ort Inspektionen zu, aufgeteilt in 10 Typ 1 und 8 Typ 2 Inspektionen.

Typ 1 Inspektionen umfassen ICBMs, U-Boote und Bomber, Typ 2 Inspektionen Lagerstandorte, Testgelände und andere Einrichtungen.

Das natürlich neben dem eigentlichen Hauptpunkt des Vertrages, der die Reduzierung der Anzahl der Sprengköpfe von 2200 auf je 1550 und die Anzahl der Trägersysteme von 1600 auf 800 in den nächsten 7 Jahren vorsieht.

@CurtisNewton

Man, Deine Unwissenheit ist deshalb peinlich, weil Du auf ihr beharrst, Dich mit argumentativem Kauderwelsch gegen Wissen und eigenständiges Denken wehrst !

Curtis schrieb zu "negativ sanktionieren" , es sei ein

CurtisNewton schrieb:Widerspruch in sich....kann man "positiv sanktionieren

Hast Du bei Deiner Schreibe inzwischen sogar wikipedia-Verbot?
Hier komt wiki::

In der Soziologie werden positive und negative Sanktionen[1], jedoch auch spezifische und unspezifische[2] Sanktionen unterschieden. Negative Sanktionen sind Strafen, positive sind Belohnungen bzw. Bestätigungen des Handelns. Spezifische Sanktionen sind offene, als solche ausgesprochene, nichtspezifische Sanktionen können diffus und subtil sein und erlauben dem Sanktionierenden, im Konfliktfall einen Rückzug in die Darstellung, man habe doch gar nicht sanktioniert.

ps
"komt" ist falsch, richtig ist: kommt

@Koriander

Du hättest auch einfach meine Frage:

"Kann man positiv sanktionieren?"


beantworten können, anstatt so nen Aufriss zu machen :-)

CurtisNewton schrieb:Du hättest auch einfach meine Frage:
"Kann man positiv sanktionieren?"

War ja keine bloße Frage, sondern verbunden mit der Behauptung "Widerspruch in sich" und auch in der
2. Stellungnahme hast u "beharrt". g*

Nichts für ungut. Liebe Grüße.