Nero doch nicht der Brandstifter Roms

Das Brennprogramm hab ich.

Wird das jetzt wegen Geschichtsverfälschung bundesweit beschlagnahmt? :D

Zwischen Himmel und Erde gibt es mehr als...na ihr wisst ja Bescheid.

Watscheins!

U haffi see wi flop,
But wi solid as a Rock,
Could no haffi hold wi back,
But wi headin to the TOP!!!! -.-

Dieses Thema ist schon älter, aber es stimmt Nero war zur Zeit vom Brand von Rom nicht anwesend, aber das sagt noch nichts aus.
Oder denkst du wirklich er hätte selbst Hand angelegt?
Troz alledem muss man Nero nach der heutigen Forschung entlassten.
1.Er hat nach dem Brand von Rom seine Gärten und Paläste für die Obdachlosen geöffnet.
2.Er hat das Gedreide so billig gemacht das es sich jeder leisten konnte.
3.Er aht viel für die Kultur von Rom gemacht ich sage nur:,, Domus Aurea (Goldenes Haus) oser der Koloss von Nero."
Klingt das wie ein Wahnsinniger nein für mich klingt das für einen Kaiser der den falchen Platz hatte Nero wäre als Künstler glücklicher geworden als als Kaiser.

Ich wußte es ja schon immer:die Christen wren es ! :D :D :D

Es gab da mal eine Doku in unser aller Z.D.F. in der festgestellt wurde das Nero unmöglich Rom selber angezündet haben kann und es wahrscheinlich auch nicht hat anzünden lassen. Er war zwar ein Theaterfreak und deshalb vielleicht etwas egozentrisch aber er war kein Idiot.

Am Ende gab es jedenfalls zwei Hypothesen über die Brandursache. Da der Brand zuerst in den Armenvierteln der Stadt ausgebrochen is nimmt man fahrlässigen Umgang mit Herdfeuer o.ä. als Brandursache an. Die Hütten dort brannten dann auch gleich wie Zunder, da eben größtenteils nich aus Stein gebaut.

Es ist allerdings auch nich unwahrscheinlich das Christen die Brände dort gelegt oder zumindest nachgeholfen haben das Feuer zu vergrößern. Wobei wir hier allerdings nich von Christen im heutigen Sinne sprechen dürfen, da es zu dieser Zeit noch kein einheitliches Christentum gab. Es waren ja noch nich mal alle Evangelien verfasst, eine Bibel gab es auch noch nicht. Es kursierten nur einzelne Schriften. Die Christen waren in verschiedenen Splittergruppen organisiert, von denen einige den nahen Weltuntergang herbeisehnten, in der Hoffnung dass danach das Gottesreich auf Erden durch den wiederkehrenden Jesus Christus errichtet wird. Parallelen zur heutigen Geschichte (2012 usw.) sind für mich da unverkennbar. Also würde ich sie mal "terroristische" Christen nennen, die es ja heute zum Glück nirgendwo mehr auf der Erde gibt. ;)

Nero hat daraufhin natürlich alle über einen Kamm geschehrt und in seiner "Terroristenjagd" alles was sich christlich nannte in die Arena werfen lassen. Was für ein Glück dass es heute sowas auch nich mehr gibt, weil die Menschen mit dem technischen Fortschritt auch im Kopf viel klüger geworden sind und immer nur die Schuldigen gejagt, eingesperrt und verurteilt werden. Geschichte wiederholt sich ja bekanntlich niemals. ;)

Nero wurde dann aufgrund seiner Skrupellosigkeit, die ihn auch nich vor Mord in der eigenen Familie zurückschrecken lies, von CHRISTLICHEN Geschichtsschreibern auch noch der Brand von Rom in die Schuhe geschoben, weil ja Christen zu solchen Taten nich fähig sein können. Die hatten ja alle damals alle große Angst vor Feuer und deshalb erst tausend Jahre später für sich den Scheiterhaufen als Henkerswerkzeug entdeckt. Sind ja schon genug Schandflecken auf der Kirchengeschichte, da muss ja nun nich auch noch der Brand von Rom dazukommen. :(

Geschichte is doch immer wieder interessant, wenn man einfache Zusamnmenhänge herstellen kann.

Gruß greenkeeper

Innteresante These die du in den Raum geworfen hast ich teile dein Ansicht die Christen waren schult, aber es giebt keine Beweise dafür jeder Historiker würde das als wage These bennenen.
Hast du Quellen?

Ob er nun für den Brand verantwortlich war oder nicht. Er hat jedenfalls extrem davon provitiert! Die Römer aber auch (jedenfalls indirekt) - sie erhielten Bauvorschriften die sowas in Zukunft verhindern sollten.

Nero beschlagnahmte ganze Stadtviertel um einen Palast darauf zu bauen (daher stammt ursprünglich wohl auch die Legende das Nero Rom anzünden liess)

Er hatte aber sicher ganz heftig einen an der Waffel. Er liess eine gigantische Statue von sich selbst errichten (Ich meine es war die grösste freistehende Statue der Antike). Den Kolossus. Daher kommt auch der Name für das Kolloseum. Die Statue stand ursprünglich dort un ein gigantischer künstlicher See. Flavius liess das alles wegreissen und an der Stelle das Kolloseum bauen. Nero war übrigens der letzte der Dynastie Julius Cäsar auf dem Thron. Obwohl er glaube ich nicht direkt blutsverwandt mit ihm ist. War da snicht so das seine Mutter seinen Halbbruder beseitigte um ihn auf den Thron zu hieven. Zum dank hat er sie dann selber gelincht. Die hat sich aber mehrfach hartneckig wiedersetzt.
Geschichte ist spannend... ;)))

Das war für römische Kaiser nicht wahnsinnig z.B. Titus und Vespasian Flavius Kolloseum.
Jeder Kaiser wollte mit großen und prächtigen Bauwerken unsterblich werden.
Du müsstest schon etwas belegtes Sagen was darauf schließen läst das Nero Julius Claudius Augustus Germanicus Cesar verückt war.

jollyrogers schrieb am 15.01.2006:das feuerlegen wird ja nur vorgeworfen, weil die prätorianer feuer legten. die prätorianer legten vermutlich nur gegenfeuer um das feuer auszuhungern, so hieß es zumindest in einer doku die ich vor einer weile gesehen hab.

Eine Brandschneise zu legen war zur damaligen Zeit, als noch keine chemische Keule zur Verfügung stand, eine primitive aber wirkungsvolle Methode für die Brandbekämpfung.
Ist natürlich verständlich, dass diese Maßnahme bei den Leuten, deren Häuser im Bereich der Brandschneise lagen, irgendwie ein wenig negativ rüberkam.

Der Brand brach nicht in den Armenvierteln aus sondern am Colosseum,in einer der billigen Spelunken wo sich der Pöbel der Urbs und heruntergekommene Gladiatoren die Kante gaben.Diese Holzbaracken wurden teilweise mit Pech verklebt,sie brannten im nu wie zunder

Der Brand von Rom brach 64 n. CH. aus.
Das Colosseum wurde erst 80 n. Ch. fertiggestellt.
Da war Nero schon lange Tot.
Wie soll bei einen Gebäude das noch nicht einmal exestirte ein Brand ausgebrochen sein?
In Zukumft bitte solche unsachliche Beiträge zurücckhalten.