Türkei hält 17-jährigen Deutschen gefangen

^^An welche Zeugen ist von wem Geld geflossen zu welchem Zweck! Wo ist die Quelle für diese Aussage!

"Aber ich glaube nicht, dass sie vergewaltigt wurde", sagte der Gynäkologe Levent Hekim. Er wisse nicht, wie die Gerichtsmedizin den Vorfall werten werde, aber das Mädchen sei noch Jungfrau. "Das britische Mädchen war sehr entspannt. Es waren ihre Mutter und Schwester, die das Problem gemacht haben." Als er das Mädchen gefragt habe, ob Gewalt gegen es ausgeübt worden sei, habe sie "Nein" gesagt, erklärte Hekim. Auf ihn habe die Britin wie eine 16- oder 17-Jährige gewirkt."


http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,498878,00.html


Für mich bildet sich immer mehr das Bild, das die beiden einvernehmlich gefummelt haben und als die Eltern des Mädchens das mitbekommen haben, hat das Mädchen sich nicht mehr getraut die Wahrheit zu sagen und so wurde die angebliche Vergewaltigung daraus.

Die Eltern des Mädchens handeln dermaßen überzogen, das die eher im Knast sein sollten als der Junge!

Hab ich schon am Anfang geschrieben:

Christliche Eltern sehen wie Ihre Tochter rumfummelt ! = Sauer
Als Krönung noch mit einem Deutschen = Hyper Sauer

deutsche sind fies und gemein.. und bööööse! ^^

>>Sondern ein türkischer Arzt der keinerlei Anzeichen von Vergewaltigung bei dem Mädchen fand und ein weiterer Zeuge hat Ihn deutlich entlastet. Normalerweise bedeutet das, daß der Junge mit sofortiger Wirkung aus der Haft entlassen werden muß. In der Türkei aber nicht...<<

Die Story mit der zumindest angeblichen Vergewaltigung ist anscheinend derart hypnotisch, dass hier einige Leute vergessen, dass der Marco auch gegen türkisches Recht (auch deutsches Recht, die Briten haben bestimmt eine ähnliche Gesetzeslage) verstoßen HAT. Also warum soll man bitte jemanden aus der UNTERSUCHUNGSHAFT entlassen, wenn noch Beweise für bzw. gegen ihn gesammelt werden?!

Ein Straftäter, der das Land verlassen will, wird in keinem Land der Welt einfach ohne richterliches Urteil frei gelassen...

Das war wohl eine eindeutige Warnung an alle, sich nicht mit Engländerinnen einzulassen.;)

nein. der deutsche junge ist schuld! es liegt in der natur der deutschen böse zu sein und deswegen trifft ihn die schuld. ^^

deutsch=böse, unrecht, gemein und schuld

so ist es und so wird es immer bleiben!

@Madboy:

Also warum soll man bitte jemanden aus der UNTERSUCHUNGSHAFT entlassen, wenn noch Beweise für bzw. gegen ihn gesammelt werden?!

ganz einfach: weil sich eine Untersuchungshaft juristisch darin alleine noch längst nicht begründet!

Ein Straftäter, der das Land verlassen will, wird in keinem Land der Welt einfach ohne richterliches Urteil frei gelassen...

weit gefehlt, und von Recht zwar keine Ahnung, aber man kann ja mal groß tönen :D

Na ja, vllt begeht Marco noch Selbstmord, dann wären alle Parteien zufrieden!:(

>>ganz einfach: weil sich eine Untersuchungshaft juristisch darin alleine noch längst nicht begründet!<<

Bei Fluchtgefahr schon.

>>von Recht zwar keine Ahnung<<
Hast du recht. Geb' ich auch offen zu, aber ich habe mich mit einem Professor der Politik unterhalten, der sich selbst sehr schlau bei anderen Professoren gemacht hat ;)

Eines scheint mir jedenfalls wieder deutlich:

Deutschland läßt sich alles von allen gefallen und sucht jede Schuld immer nur bei sich.

Fakt ist: Es gab keine Defloration. Eine Freundin des Mädchens war mit im Zimmer. Die Schwester mit Galan war ein paar Meter weiter auf dem Balkon.

Wie also soll eine "Vergewaltigung" stattgefunden haben??

In den deutschen Medien werden tausend Ausreden und Konstrukte gesucht, um dem Jungen eins reinzuwürgen.

Nie und nimmer würde bei uns ein Jugendlicher - und auch kein türkischer - vier Monate aufgrund dieser Umstände in Untersuchungshaft gehalten werden können!

^^Und was soll man jetzt machen? Ihn mit GSG9 "befreien"? Lösegeld bezahlen?;)

@Madboy:

Bei Fluchtgefahr schon.

Alleinig der Umstand einer Rückreise in's Heimatland dürfte hierzulande z. b. schon mal nicht als Flucht gewertet werden.

@Badesalz:

Nie und nimmer würde bei uns ein Jugendlicher - und auch kein türkischer - vier Monate aufgrund dieser Umstände in Untersuchungshaft gehalten werden können!

Endlich mal jemand, der das blickt :)

Die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft und die erneute Vertagung des Verhandlungstermins ist für mich unverständlich.
Die Gutachten und Zeugenaussagen haben doch ergeben, dass weder eine Vergewaltigung stattfand noch irgendeine sexuelle Handlung erzwungen wurde.
Auch ist es für mich Unverständlich, warum dem Rechtshilfeersuchen aus Deutschland nicht stattgegeben wird, so dass der Prozess in Deutschland, unter ordentlichen Bedingungen, weitergeführt werden kann.

Oder wird hier etwa von Seiten der türkischen Behörden versucht, ein Geständnis zu erpressen indem man den Jungen solange in dem Loch verrotten lässt, bis er alles unterschreibt?

^^Sorry, aber auch sonstige sexuelle Handlungen zwischen einer 13-jährigen und einem 17-jährigen sehen eine Bestrafung vor. Es geht dann nur um ein anderes Strafmaß, als wie bei einer Vergewaltigung. Dies ist auch in der BRD so!
Und letztlich gibt es noch keine eindeutige Aussagen zu den bisher gemachten Angaben. Schlimm ist, daß es sich so in die Länge zieht und die Untersuchungshaft für Marco sicher traumatisch ist.

Das ist richtig, aber es wurde nichts erzwungen. Und sogar laut Aussage des Arztes machte das Mädchen auf ihn den Eindruck einer 16-Jährigen (laut Welt.de).
Und jetzt geht es ja nicht um eine Bestrafung, sondern um eine ungerechtfertigter Weise fortgesetzte Untersuchungshaft unter nahezu unmenschlichen Bedingungen bei einer höchst fragwürdigen Justiz.

Thraxas schrieb:Das ist richtig, aber es wurde nichts erzwungen. Und sogar laut Aussage des Arztes machte das Mädchen auf ihn den Eindruck einer 16-Jährigen

Also Unwissenheit schützt nicht vor Strafe (weder in der BRD noch in der Türkei, noch sonstwo), sondern hat eventuell Einfluß auf das Strafmaß. D. h. bis zum Urteil muß die U-Haft bestehen bleiben, weil "Fluchtgefahr" besteht. Diese wäre in der BRD genauso!
Das die Bedingungen und die länge des Verfahrens nicht toll sind, wurde schon hundertfach erwähnt.
Nach einer Verurteilung, würde ja die U-Haft angerechnet werden.

In diesem Fall ist es aber zumindest zu berücksichtigen. Genauso ist zu berücksichtigen, dass Marco W. selbst noch als Kind bzw. Jugendlicher gilt.

Und von "Fluchtgefahr" kann man hier ja wohl kaum sprechen, ist er sogar bei einer Rückreise nach Deutschland für die dortigen Behörden zu ermitteln. Als Alternative bleibt natürlich auch noch die Möglichkeit, des Ausreiseverbotes im Verbund mit täglicher Meldung. Wie vor einigen Seiten bereits beschrieben bestehen also auch durchaus andere Möglichkeiten für die türkische Justiz als die fortgeführte U-Haft.

Thraxas schrieb:In diesem Fall ist es aber zumindest zu berücksichtigen. Genauso ist zu berücksichtigen, dass Marco W. selbst noch als Kind bzw. Jugendlicher gilt.

Dies wird auch im türkischen Strafrecht berücksichtigt, wie hier schon mehrfach angeführt wurde.
Dieses muß aber erst einmal gesprochen werden.

Thraxas schrieb:Und von "Fluchtgefahr" kann man hier ja wohl kaum sprechen,

Aus der Sicht der Türkei schon!