Putin - Russlands größter Präsident?

Eurofighter schrieb:Putin ist in einer Linie mit Lenin und Stalin zu nennen.

An dieser Aussage erkennt man sehr leicht, wie wenig Ahnung Sie tatsächlich davon haben, was Sie da überhaupt schreiben
Putin mit Lenin und Stalin gleichzusetzen ist an Unkenntnis und Desinformiertheit kaum noch zu toppen

Achja und Lenin war nicht wie Stalin ein Georgier und ein Massenmörder !

Ich würde eher vorziehen Putin mit Peter dem Großen zu vergleichen. Allerdings ist Putin bei weitem kein Imperialist wie Peter der Große oder wie gegenwärtig die Araber und Sunniten im Nahen Osten, im Mittleren Osten Nordafrika und Westafrika...Mit denen der Westen übrigens gute Freundschaftliche Beziehungen pflegt

@Anti-Imperium

Anti-Imperium schrieb:Allerdings ist Putin bei weitem kein Imperialist

Komisch nur das er das von anderen Ländern deren inseln klaut. Und das mit bewaffneter armee....
Aber er is ja kein Imperialist... weil... blubb und so..

@interrobang

interrobang schrieb:Komisch nur das er das von anderen Ländern deren inseln klaut. Und das mit bewaffneter armee....

so so, das referendum/abstimmungsergebnis war dann wohl unter waffengewalt zustande gekommen?

hmm, hast du hierzu belege, oder wieder einfach mal geplappert?!

interrobang schrieb:Komisch nur das er das von anderen Ländern deren inseln klaut. Und das mit bewaffneter armee....
Aber er is ja kein Imperialist... weil... blubb und so..

@waage
Welcher bewaffneter Armee?
Der Anschluss erfolgte an Russland auf demokratischem Wege durch ein Referendum auf dem es keinerlei Manipulationen gab!
Das sagt sogar dieser österreichische EU-Abgeordneter, der als Wahlbeobachter auf der Krim war, zur Zeit dieses Referednums
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ft5fYfuWgAk

Die Krim Politiker berufen sich auf das Urteil von IGH aus dem Jahre 2010.
"Das internationale Recht kenne kein Verbot von Unabhängigkeitserklärungen."
IGH-Präsident Hisashi Owada

Was die Briten mit Falklandinseln gemacht hatten ("illegaler" Anschluss an GB durch ein Referendum 2013), darf man den Russen in Bezug auf die Krim nicht ebenfalls verbieten

@Anti-Imperium

Anti-Imperium schrieb:Das sagt sogar dieser österreichische EU-Abgeordneter, der als Wahlbeobachter auf der Krim war

schlechte refernz dieser stadler .... egal wenn er auch in teilen evtl. recht hat, der hat schon lange verspielt bzw. auch nicht alle latten am zaun

@Anti-Imperium
Welcher bewaffneten Armee? Die mit der er die Insel besetzt hatte und noch immer besetzt hält.

@interrobang

interrobang schrieb:Die mit der er die Insel besetzt hatte

verwechselst du jetzt etwas? Russland durfte auf der krim regulär 25.000 mann stationieren
dieses Kontingent hatten sie bis zum schluß nicht mal ausgenutzt

fand das Referendum bzw. das überragende Abstimmungsergebnis auch unter Waffengewalt statt?

wenn ja, dann hast du sicherlich belege hierfür, oder nur wieder nachgeplappert?!

@Anti-Imperium
So? Lenin war kein Massenmörder? Was war mit den Bewegungen die er aktiv unterstützte. Was war mit den Konzentrationslagern, den Gulags, der Tscheka usw. Lenin war vielleicht nicht so schlimm wie Stalin, aber er war fast genauso schlimm.
Putin mit dem Zaren Perter den Großen zuvergleichen finde ich obskur. Es käme den verqueren Gedanken Putins vielleicht ganz recht, aber mal ehrlich, Putin ist ein Gewaltherrscher. Er hat die Macht und will sie mit allen Mitteln verteidigen. Das sieht man an der Rotation Medwedew/Putin und Putin/Medwedew . Dazu kommt die Kontrolle der Medien usw. Und in dieser Eigenschaft gleicht er eher Stalin und Lenin, als einem Zaren wie Peter der Große.

Eurofighter schrieb:Putin mit dem Zaren Perter den Großen zuvergleichen finde ich obskur. Es käme den verqueren Gedanken Putins vielleicht ganz recht, aber mal ehrlich, Putin ist ein Gewaltherrscher. Er hat die Macht und will sie mit allen Mitteln verteidigen.

Putin ein Gewaltherrscher?
Wartet es ab die Eurokraten errichten derzeit ein zweites Römisches Reich. Barroso hatte bereits die EU als ein Imperium bezeichnet.
Italiens Präsident Napolitano bezeichnet ganz offen Eurokritiker und EU Skeptiker als Terroristen
http://www.express.co.uk/news/uk/10248/Opponents-of-EU-treaty-accused-of-being-terrorists

Achja und einen gigantische Armee wird derzeit ebenfalls aufgebaut um danach alle Eurokritiker und Demonstranten wegzusperren oder niederzuschlagen
Wikipedia: Europaarmee#Streitkr.C3.A4fte und Abmachungen

Die EU wird immer mehr zu einer Religion. Wer es wagt sich dagegen auszusprechen, ist ein Rechtspopulist, Terrorist (laut Giorgio Napolitano) und ein Antieuropäer. Deshalb denken die Eurokraten inzwischen laut darüber nach auch gegen das demokratsichste Land Europas die Schweiz Sanktionen zu verhängen! Weil die Schweizer einfach zu "uneuropäisch" oder "europakritisch" sind

die militanten Eurokraten bauen derzeit ein Römisches Reich auf, aber für euch ist das ja nicht so schlimm...Alles angeblich demokratisch.

Die NATO sowie die US Amerikaner (NSA,ECHELON ) und Briten (GCHQ) helfen den Eurokraten derzeit dabei die gesamte EU Bevölkerung ausszuspähen und zu überwachen bzw. den Überewachungsstaat sogar noch weiter auszubauen , der den Überwachungsstaat Putins um hunderte Lichtjahre in den Schatten stellt. Die Eurokraten hatten im November letzten Jahres auch noch angekündigt eine europäische NSA aufzubauen...
Dazu passt auch dass die deustche Bundesregierung den Bau des größten NSA-Spionagezentrums außerhalb der USA in Wiesbaden-Erbenheim auf dem Gelände der US-Air-Base finanziert .Wo deutsches Recht nicht gilt sondern übergeleitetes Besatzungsrecht.

Aber egal war ja alles demokratisch abgenickt worden oder?
Wurde das Volk gefragt ob wir die Währungsunion wollen, ob wir die EU Osterweiterung wollen, ob wir die Rettungsschirmorgie bezahlen wollen und den Euro retten wollen ob wir den Bau des NSA Spionagezentrums in Deutschland wollen? Ob wir die US Atombomben hier in Deustchland wollen?
Ja? alles demokratisch legitim? Na dann schlaft weiter und belügt euch selbst ihr selbsernannten Demokraten!

Obama errichtet ebenfalls einen Terrorstaat und einen gigantischen Überwachungsstaat.
Alles völkerrechtskonform etc. nicht wahr?
Einsatz von Killerdrohnen gegen "Verdächtige"
und brutale Foltergefängnisse in Abu Ghuraib sowie Guantamo...
Als Ghaddafi-Helfer um Dissidenten zu foltern
http://www.hrw.org/news/2012/09/05/us-torture-and-rendition-gaddafi-s-libya

Inzwischen gibt es in den USA Gesetze, die sehr stark an die alte Sowjetunion erinnern!
Menschen ohne Prozess wegsperren foltern oder töten...
Z.B. NDAA (google: National Defense Authorization Act
Obama Signs New Law – Incarcerate US citizens without warrant, due process, trial january 2013) und viele andere schreckliche Terrorgesetze
Während Putins liberales Russland kaum noch Ähnlichkeit mit der ehemaligen Sowjetunion hat!

Wenn Putin ein Gewaltherrscher sein soll, warum gibt es in der EU Staaten, die bei Gewaltanwendung sogar Putin in den Schatten stellen.
In Spanien werden demonstrierende Kinder verprpügelt (im letzten Jahr und August 2011 in madrid). Kein Eurokrat hat Rajoy dazu aufgerufen sofort zurückzutreten. Eher im Gegenteil die Machthaber des neuen Römischen Reiches (EU) unterstützen ihn sogar dabei, wie er langsam schleichend eine tyrannische Herrschaft errichtet


In Griechenland wurden schon mehrfach Hilfsarbeiter vom Roten Kreuz verprügelt
Achja die Demokraten und Menschenrechtler bekamen ja ein grünes Licht von dem Hochadel aus dem Bankster Milieu und von unseren Weltpolizisten aus dem God's own Country
jeden Kritiker brutal zu verprügeln, der es wagt gegen die EU oder gegen die neuen antidemokratischen MAchthaber die Troika zu demonstrieren (Ähnlichkeiten mit dem Römischen Reich werden immer offensichtlicher)

Wenn Putin ein Gewaltherrscher sein soll, was sind dann die US Amerikaner?

Achja richtig, solche Sonderrechte wie Völkerrecht komplett missachten zu dürfen, dieses Privileg bekommen nur "demokratische" Staaten wie USA
Die US Amerikaner denken sich gerne
irgendwelche Märchen aus um in andere Staaten völkerrechtswidrig militärisch zu intervenieren
wie z.B. im Irak

Wenn du einen Diktator untersützen willst, muss man zuerst die Amis um Bewilligung fragen.
Die Amis können selbst aussuchen welche Diktatoren sie untersützen
z.B. Saddam Hussein dem sie dabei mitgeholfen hatten chemische Waffen gegen Kurden und Iraner einzusetzen, wo mehr als 10.000 Menshcen getötet wurden
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2402174/CIA-helped-Saddam-Hussein-make-chemical-weapons-attack-Iran-1988-Ronald-Reagan.html
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/08/25/secret_cia_files_prove_america_helped_saddam_as_he_gassed_iran (Archiv-Version vom 27.03.2014)

Oder sie helfen auch der liebenswerten Al Qaida (nur demokratische Staaten wie USA haben das Recht mit diesen Massenmördern zu kooperieren und zu kuscheln)
http://www.globalresearch.ca/the-us-al-qaeda-alliance-bosnia-kosovo-and-now-libya-washington-s-on-going-collusion-with-terrorists/25829

@Anti-Imperium
Putin wird dadurch nicht besser wenn man auf die Fehler der anderen hinweist. In der EU kann man noch einen Regierungschef abwählen, das kann man in Russland nicht. Putin kann es egal sein wie seine Bevölkerung abstimmt, er wird immer Präsident.

@Anti-Imperium

wenn ich genau hinschaue, finde ich in jedem Land Gewalt durch den Staat. Und zwar auf unterschiedlichster Art. Und dennoch wird in Deutschland kein Mensch eingesperrt wenn er seine Meinung äussert. In Russland passiert das sehr sehr oft. In Deutschland haben wir Pressefreiheit, in Russland gibt es keine freie Presse mehr (gleichgeschaltet), und so kann man immer weiter machen.
Und am Ende kommt raus das Putin ein Gewaltherrscher der neusten Generation ist. Im Übrigen wenn man mal schaut wie er gegen die Homosexuellen und andere Anderstdenkende vorgeht, dann möchte ich sogar Putin direkt mit Hitler und Stalin auf eine Stufe stellen.
Das was Putin da macht, Annektierung mit der Begründung die russische Minderheit zu schützen, das hat Hitler im 3. Reich auch getan.

waage schrieb:so so, das referendum/abstimmungsergebnis war dann wohl unter waffengewalt zustande gekommen?

interessant, warum lese ich dann das hier, wenn ich wissen will, wie das auf der Krim ablief ^^
Alle information kann man bei Wikipedia selbst nachlesen

und die Krimkrise mit einem militärischen Eingreifen von pro-russischen Sicherheitstruppen.

Der Medschlis des Krimtatarischen Volkes sprach sich für einen Boykott des Referendums aus.

Der Termin der Abstimmung wurde zweimal vorgezogen (erst vom 25. Mai auf den 30. März und dann auf den 16. März[1]), und zwar vom Regionalparlament der Krim und durch die seit dem 27. Februar 2014 amtierende neue Regierung unter Führung des Vorsitzenden des Ministerrates Sergei Aksjonow von der Partei Russische Einheit. Zur Wahl standen zwei Optionen; man konnte nicht für den Status quo vor Beginn der Krise stimmen.

und mit diesen "legalen" Mitteln kam die Krimregierung im Februar an die Macht

Am 27. Februar wurde das Parlamentsgebäude in der Hauptstadt Simferopol von einer aus 30 Personen bestehenden, pro-russischen Miliz ohne Erkennungsabzeichen besetzt

achja und hier mal ein Bild dieser netten Personen, die einfach mal ein Parlament besetzen und mit "ihren Spielzeug-Waffen" durch die Gegend laufen ^^

http://www.taz.de/uploads/images/684x342/19032014Milita__r.jpg

@waage

waage schrieb:verwechselst du jetzt etwas? Russland durfte auf der krim regulär 25.000 mann stationieren
dieses Kontingent hatten sie bis zum schluß nicht mal ausgenutzt

fand das Referendum bzw. das überragende Abstimmungsergebnis auch unter Waffengewalt statt?

Und nur weil Russland das durfte, bist du also tatsächlich der Meinung, dass das keinerlei Auswirkungen haben könnte? Von den pro-russischen Milizen mal ganz abgesehen?

"Ein paar tausend Soldaten, die ganze explizit die eine Seite unterstützen, wurden in die unmittelbare Nachbarschaft geschickt. Aber da die das durften, hat das keinerlei Auswirkung auf das Abstimmungsergebnis." Ist das tatsächlich dein Ernst?


Dass man außerdem keine Option für das Verbleiben bei der Ukraine hatte, sondern die Wahl nur zwischen Russland und letztlich Unabhängigkeit bestand, sollte auch Bedacht werden.

Individualist schrieb:Putin wird dadurch nicht besser wenn man auf die Fehler der anderen hinweist. In der EU kann man noch einen Regierungschef abwählen, das kann man in Russland nicht. Putin kann es egal sein wie seine Bevölkerung abstimmt, er wird immer Präsident.

@Individualist
Zum Vergleich.
Seit wann darf man in Europa den IWF oder die antidemokratische Troika abwählen, Fragen Sie mal die Griechen. Sie haben anscheinnd meine letzten beiden Texte überhaupt nicht gelesen und auch überhaupt nicht verstanden!

Putin ist in Russland viel beliebter als die verhasste demokratisch nicht legitimierte Troika in vielen europäischen Staaten Europas...

Achja haben Sie sich nie gefragt, warum die USA so schlecht die OSZE Wahlbeobachter während der Präsidentschaftswahlen behandelten bzw. sie wurden sogar von manchen Wahllokalen ausgeschlossen oder verbannt z.B. in Texas

http://www.welt.de/politik/wahl/us-wahl-2012/article110224746/US-Bundesstaat-Texas-droht-Wahlbeobachtern.html
http://www.focus.de/politik/ausland/wahlen-in-den-usa-osze-unerwuenscht-texas-verbannt-wahlbeobachter-von-den-urnen_aid_845948.html

"Texas verbannt OSZE Wahlbeobachter"
"Die Beobachter machen sich strafbar, wenn sie sich Wahllokalen mehr als 30 Meter nähern, warnt Texas."

http://www.welt.de/politik/ausland/article110708194/Deutscher-OSZE-Beobachter-kritisiert-US-Wahl.html

"Deutscher OSZE-Beobachter kritisiert US-Wahl
Der Abgeordnete Jürgen Klimke (CDU) beklagt, dass er als Wahlbeobachter in den USA eingeschränkt wurde – er durfte nur wenige Wahllokale besichtigen...
Normalerweise bekäme er eine Liste von Wahllokalen und entscheide selbst, in welches er gehe. "Das ist hier nicht möglich", sagte der CDU-Politiker. Den Wahlbeobachtern seien die Wahllokale vorgegeben worden, die man besuchen durfte. "Eine breite Überprüfung war damit gar nicht möglich", kritisierte er."

Da war ja sogar das Krim Referendum viel demokratischer

Ich sagte es schon in einem anderen Beitrag. Demokratie ist nur dann erwünscht, wenn es den westlichen Poltikern und Konzernen nützt, andernfalls wird sie blockiert und gehasst ...Bestes Beispiel geplantes Referendum in Griechenland 2011...

Wie ich bereits sagte die USA haben immer mehr Ähnlichkeiten mit der ehemaligen Sowjetunion als das liberale Russland!

Achja und ich empfehel Ihnen sich mit dem Wahlbetrug bei den US Präsidentschaftswahlen im Jahre 2000 zu beschäftigen...

Sie machen sich einfach nur noch lächerlich...

Eurofighter schrieb:Im Übrigen wenn man mal schaut wie er gegen die Homosexuellen und andere Anderstdenkende vorgeht, dann möchte ich sogar Putin direkt mit Hitler und Stalin auf eine Stufe stellen.

@Eurofighter
Wie bitte das russsiche Parlament hat nur ein Gesetz zum Verbot von homosexuellen Propaganda erlassen. Im russsichen Parlament sitzen auch Kaukasier Tataren und andere Muslime, die ebenfalls diesem Gesetz zugestimmt hatten.
SIe tun ja so als ob Russland gar kein Parlament hätte. Es ist unfassbar, Sie sind ja viel naiver als ich gedacht habe!
Lassen Sie diesen rechtpopulistischen US Propaganda Unsinn

In muslimischen Staaten wird viel brutaler gegen Homosexuelle vorgegangen als in Russland, aber dagegen wird ja nichts unternommen. Keine Sanktionen oder ähnliches. Eher im Gegenteil der Westen kuschelt mit solchen Schurkenstaaten wie Saudi Arabien, die im Vergleich Putins Regime wie einen harmlosen Kleinkriminellen aussehen lassen!

Anti-Imperium schrieb:Zum Vergleich.
Seit wann darf man in Europa den IWF oder die antidemokratische Troika abwählen, Fragen Sie mal die Griechen. Sie haben anscheinnd meine letzten beiden Texte überhaupt nicht gelesen und auch überhaupt nicht verstanden!

Ich kann es schlecht missverstehen wenn ich's nicht gelesen habe oder?

Anti-Imperium schrieb:Putin ist in Russland viel beliebter als die verhasste demokratisch nicht legitimierte Troika in vielen europäischen Staaten Europas...

Beliebt ist das falsche Wort, eher Gehorsam.

Anti-Imperium schrieb:Achja haben Sie sich nie gefragt, warum die USA so schlecht die OSZE Wahlbeobachter während der Präsidentschaftswahlen behandelten bzw. sie wurden sogar von manchen Wahllokalen ausgeschlossen oder verbannt z.B. in Texas

Das gesamte Wahlsystem der USA ist fragwürdig, jede Stimme die an eine Drittpartei geht, geht durch das Mehrheitswahlsystem verloren, das ist selbst in Pakistan und Indien nicht so. Aber wie gesagt durch solche Mängel der anderen ist aber Russland noch längst nicht demokratisch.

Anti-Imperium schrieb:Da war ja sogar das Krim Referendum viel demokratischer

Jau deswegen durften auch keine ausländischen Reporter rein. Russland hält seit Jahrzehnten die Krim besetzt, die die einheimische Bevölkerung in die Türkei oder in die Ukraine verjagt haben. Dass die Russen in der Krim ihre Häuser bauen ist genauso Völkerrechts widrig wie die Engländer in Nordirland oder israelischen Siedler im Westjordan Land. Und die Annektierung setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Das Problem ist aber dass man gegen Russland nichts machen kann, genauso wie bei der USA wenn die mal wieder Lust haben Bomben auf eine arabische Zivilbevölkerung zu werfen. Da stammeln auch nur unsere Politiker "du du, Amerika dass darf man doch nicht aber wir bleiben doch trotzdem Freunde" so genauso wie bei Russland "du du Russland einfach so Georgien angreifen darf man doch nicht wir bleiben aber trotzdem Freunde."

Zum Topic: Putin wird sicher als ein grosser Russe in die Geschichtsbücher eingehen. Neben Peter dem Grossen, Lenin, Stalin und Gorbatschow wird man auch ihn da aufgelistet finden, das steht wohl ausser Frage.

Emodul

emodul schrieb:Putin wird sicher als ein grosser Russe in die Geschichtsbücher eingehen

vielleicht geht er aber auch als kleiner Mann, der über ein großes Land herrschte in die Geschichtsbücher ein.

Eurofighter schrieb:wenn ich genau hinschaue, finde ich in jedem Land Gewalt durch den Staat. Und zwar auf unterschiedlichster Art. Und dennoch wird in Deutschland kein Mensch eingesperrt wenn er seine Meinung äussert. In Russland passiert das sehr sehr oft. In Deutschland haben wir Pressefreiheit, in Russland gibt es keine freie Presse mehr (gleichgeschaltet), und so kann man immer weiter machen.
Und am Ende kommt raus das Putin ein Gewaltherrscher der neusten Generation ist. Im Übrigen wenn man mal schaut wie er gegen die Homosexuellen und andere Anderstdenkende vorgeht, dann möchte ich sogar Putin direkt mit Hitler und Stalin auf eine Stufe stellen.
Das was Putin da macht, Annektierung mit der Begründung die russische Minderheit zu schützen, das hat Hitler im 3. Reich auch getan.

@Eurofighter
In den USA sieht es kein bisschen besser aus.
Achja der "andersdenkende" Edward Snowden hat ja durch einen "demokratischem Beschluss" massenhaft Morddrohunngen von vielen US Beamten bekommen. Vollkommen vergessen, dass die Demokratie "anders" funktioniert...
Glenn Greenwald wird Sie für diese Äußerung ebenfalls auslachen...
Im Übrigen, wenn der Westen Putin dafür kritisiert, dass er Chodorkowski wegsperrt, dann sind die Amis udn Eurokraten einfach naiv und schizophren. Chodorkowski war ein Oligarch, ein Wirtschaftskrimineller! Es ist vollkommen richtig, wenn endlich mal ein russischer Präsident diese Wirtschatskriminellen die Oligrachen wegsperrt.
In der EU laufen die griechischen Oligrachen immer noch auf freiem Fuß. Die Eurokraten und die Troika haben bis heute überhaupt nichts gegen diese Kriminellen unternommen!
Soll das ein positives Beispiel sein für die Russische Regierung ?

Zum Thema Pressefreiheit fällt mir noch ein
Obamas Regierung ist kein bisschen besser, wenn es um die Pressefreiheit geht:

http://www.welt.de/politik/ausland/article120817342/Journalisten-geisseln-Obamas-Krieg-gegen-die-Presse.html

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1401773/USA_Justizministerium-soll-Journalisten-bespitzelt-haben
http://www.n-tv.de/politik/US-Regierung-bespitzelt-Journalisten-article10637821.html
http://www.fr-online.de/politik/pressefreiheit-us-journalisten-bespitzelt,1472596,22768186.html


Im übrigen finde ich es richtig, wenn man manchmal gegen die Journalisten vorgeht wie Putin, wenn diese z.B. 1000 mal die gleiche Lüge ununterbrochen immer wieder in ihren Artikeln drucken...

Dass die Presse in der EU sehr große Freiheit genießt, in diesem Punkt gebe ich Ihnen ausnahmsweise Recht. Allerdings kann die Pressefreiheit in der EU manchmal viel zu weit gehen. Stichwort: Der ungeheuerliche Phone-Hacking Skandal von Rupert Murdoch in Großbritannien!

Eurofighter schrieb:Im Übrigen wenn man mal schaut wie er gegen die Homosexuellen und andere Anderstdenkende vorgeht

@Eurofighter

Na dann schauen Sie mal nach Spanien. Finden Sie es in Ordnung, wenn dort Jugendliche von der Polizei verprügelt werden, nur weil diese Leute für beheizte Klassenzimmer demonstrierten. Ist das in demokratischen Staaten eigentlich üblich?
Hauotsache die kriminellen Bankster werden mit Billionen € gerettet...

Machen Sie sich nur weiter lächerlich!

Individualist schrieb:Jau deswegen durften auch keine ausländischen Reporter rein. Russland hält seit Jahrzehnten die Krim besetzt, die die einheimische Bevölkerung in die Türkei oder in die Ukraine verjagt haben. Dass die Russen in der Krim ihre Häuser bauen ist genauso Völkerrechts widrig wie die Engländer in Nordirland oder israelischen Siedler im Westjordan Land. Und die Annektierung setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Das Problem ist aber dass man gegen Russland nichts machen kann, genauso wie bei der USA wenn die mal wieder Lust haben Bomben auf eine arabische Zivilbevölkerung zu werfen. Da stammeln auch nur unsere Politiker "du du, Amerika dass darf man doch nicht aber wir bleiben doch trotzdem Freunde" so genauso wie bei Russland "du du Russland einfach so Georgien angreifen darf man doch nicht wir bleiben aber trotzdem Freunde."

@Individualist
In der Krim gab es viele europäische OSZE Wahlbeobachter! in den US Wahlen 2012 wurden Sie stark eingeschränkt und in manchen Fällen Zutrittsverbot erhalten
Gegen die USA könnten die Europäer sehr wohl etwas unternehemen. Z.B. Sanktionen. Gegen Russland und Iran ging es schnell. Bei den Vökerrechtsverletzungen der Amis gibt es schlimmstenfalls einen Aufschrei, keine Sanktionen o.ä.!

Das US-Zweiparteienregime entwickelt sich immer mehr zu einer Diktatur.

Individualist schrieb:Russland hält seit Jahrzehnten die Krim besetzt, die die einheimische Bevölkerung in die Türkei oder in die Ukraine verjagt haben.

@Individualist
Wann geben die US Amerikaner das besetzte Gebiet Texas den Mexikanern zurück?
Dann informieren Sie sich über die Geschichte von US Bundesstaat Texas. Dieser Anschluss war auch illegal.Die US Siedler führten unfassbare brutale ethnische Säuberungen durch gegen die Ureinwohner von Texas, welches damals mexikanisches Staatsgebiet war!
Während dieser ethnischen Säuberungen erklärten die Amis den Mexikanern den Krieg um dieses Gebiet sich einzuverleiben bzw. unabhängig zu erklären.
Über die grausamen ethnischen Säuberungen durch die US Siedler in Texas gibt es ein Buch
sehr zu empfehlen für unsere Ami-Fetischisten (Autor: US Historiker Gary Clayton Anderson, Buchtitel: The Conquest of Texas: Ethnic Cleansing in the Promised Land, 1830–1875)
Insbesondere empfehle ich Ihnen @Individualist sich dieses Buch durchzulesen. Damit Sie auch einen Eindruck bekommen, was für (Un)Menschen diese Angelsachsen aus dem Amiland tatsächlich sind...
Die illegalen US amerikansichen Einwanderer hatten sich dieses Territorium einfach einverleibt, ob die Mexikaner od. Uraeinwohner das befürworteten oder nicht, das interessierte diese angesächsischen Barbaren übeerhaupt nicht, und bis heute hat sich das nicht geändert!
Dieser Bundesstaat gehört eindeutig Mexiko bzw. den Ureinwohnern und nicht den USA!

Ähnliches gilt für die Falklandinseln, welches sich die Großbritannien illegal annektiert hatten.
Außerdem gibt es historisch betrachtet noch unzählige Fallbeispiele, wie die entmenschlichte Angelsachsen weltweit ganze Landstriche entvölkerten oder einfach die Ureinwohnern mit Waffengewalt vertrieben z.B. zur Nutzung von Siedlungsgebieten für eigene Zwecke oder um diese Gebiete sich einzuverleiben!
Völkerrecht? Ich glaube die Angelsachsen wissen noch nicht einmal wie dieses Wort überhaupt geschrieben wird...

Letztendlich hat die Ukraine die Krim auch aufgegeben, mit dem Abzug aller Truppen wie auch den fehlenden Sanktionen, die man hätte selber verhängen können.

Kein Recht der Welt kann verlorene Ansprüche aber wieder gerade biegen! Deswegen kriegt die Ukraine die Krim nicht wieder, Argentinien nicht die Falklandinseln und Griechenland nicht Nordzypern!

Die Frage wem was gehört, kann also wieder zurück in den Papierkorb, zurück zur UN-Vollversammlung oder zu sonst welchen Völkerrechtsexperten, was dran kritisieren. Das ist doch alles keine Realpolitik mehr! :|