Putin - Russlands größter Präsident?

hm wieso verlinkst du nicht die seite? das bild ist nicht relevant ohne die original quelle



außerdem seit wann hat nordkorea a-bomben?

HomerSimpson schrieb:Wie wärs mit Polen und Tschechien?

Das ist ein US-Schild. Hat nichts mit Europa zu tun. Es ist wird hier lediglich stationiert. Weiterhin werden es 10 Raketen sein. Im Falle eines Krieges wird diese Basis mit der ersten Topol-M plattgemacht.

"da sie ihr Militär wieder zur alten Stärke geführt hat"

Ich kenne mich mit militärischen Sachen nicht so gut aus, deshalb kann ich nichts zu der heutigen Stärke sagen. Allerdings sind die Russen militärisch nicht mehr in der Welt präsent, was sie erheblich schwächt. Selbst EU hat mehr ausländische Stützpunkte als Russland.

Weil sie an jeden waffen verkaufen der sie nicht mehr von der usa kaufen kann,klar geht russland wieder zur stärke und liegt technisch nicht zurück auser vieleicht in paar punkten was sie aber genauso gut mit anderen ausgleichen können.

wie die wirtschaft in zukunft sein wird kann man schlecht sagen genauso wenig bei den usa.

allein darüber zu diskutieren ist mehr als überflüssig und die menschenverachtenden faschistoiden äuserungen von chris haben hier erst recht nichts verloren.

HomerSimpson schrieb:Allerdings sind die Russen militärisch nicht mehr in der Welt präsent, was sie erheblich schwächt.

Das ist doch völlig falsch. Lies dir die Artikel über die strategischen Bomber Russlands durch. Sie sind aktiver denn je. Und die Flottenverbände sind es auch.

hm wieso hat jeder terrorist ne ak? die sind einfach sau billig die teile, so ist das übrigens auch mit russischen panzern, flugzeugen...


außerdem liegt die russische wirtschaft angeblich immernoch am boden, nur öl boomt...

"Das ist ein US-Schild. Hat nichts mit Europa zu tun. Es ist wird hier lediglich stationiert. Weiterhin werden es 10 Raketen sein. Im Falle eines Krieges wird diese Basis mit der ersten Topol-M plattgemacht."

DIe USA sind militärisch aber auch noch durch verschiedene andere Kasernen in Europa vertreten, weshalb ein nuklearer Angriff Europas von russischer Seite einer Kriegserklärung an die USA gleich kommt.

Das Raketenschild wurde meines Wissens nach auch für die Verteidigung Europas gebaut.

und gas, kohle und uran aus a-bomben

"hm wieso hat jeder terrorist ne ak? die sind einfach sau billig die teile, so ist das übrigens auch mit russischen panzern, flugzeugen..."

Im Preis-Leistungs Verhältnis ist mir keine Waffe bekannt, die an die AK47 rankommt.

guevara schrieb:die genaue Anzahl kann nicht bestimmt werden da Sie vom Radar nicht aufgespürt werden kann und immer in Bewegung ist!

Richtig, die sind nun ICSBM statt ICBM. "S" steht für "Semi" - Semi-ballistic, und das ganze heisst nun: Inter Continental Semi Ballistic Missile.

"Das ist doch völlig falsch. Lies dir die Artikel über die strategischen Bomber Russlands durch. Sie sind aktiver denn je. Und die Flottenverbände sind es auch."

Welcher Artikel?

Bewegen sich die Verbände ausserhalb russischem Hoheitgebiets?

Du glaubst doch nicht im ernst das die usa sich für europa auch nur den finger krum macht ???

wer sich auf andere verläst ist selbst verlassen.

ich halte zwar nichts von putin aber er führt das land aus rusischer sicht in eine stärkere position.

wie weit das gehn wird werden wir sehen aber die allgemeine herablassende art ist trotzdem nicht zu verstehen man könnte den eindruck kriegen das man der aufassung ist das nie was aus dem land wird da angeblich alle dort unterbelichtet sind wie jeder mensch auserhalb der EU und der USA....

25h.nox schrieb:hm wieso hat jeder terrorist ne ak? die sind einfach sau billig die teile, so ist das übrigens auch mit russischen panzern, flugzeugen...

Was für ein Schwachsinn. Zuverlässig sind die Waffen und einfach zu bedienen, keineswegs billig.

HomerSimpson schrieb:DIe USA sind militärisch aber auch noch durch verschiedene andere Kasernen in Europa vertreten, weshalb ein nuklearer Angriff Europas von russischer Seite einer Kriegserklärung an die USA gleich kommt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass USA sich definitiv nicht einmischen würde. Weil es für sie auch ein Ende bedeuten würde (für Russland dann natürlich auch, weil das US Potential die europäischen doch deutlich übersteigt).

weist du wie groß Russland ist? Die haben Stützpunkte in fast allen Ehemaligen Sowjetrepubliken! Das heutige Deutschland passt 50 mal in Russland rein! Russland besitzt etwa 1/4 der Erde! Die bräuchten nicht einmal Stützpunkte!

"Du glaubst doch nicht im ernst das die usa sich für europa auch nur den finger krum macht ???"

Ohne Europa ist die amerikanische Wirtschaft sowieso am Ende. Da wäre ein Krieg noch am "lukrativsten".

HomerSimpson schrieb:Ohne Europa ist die amerikanische Wirtschaft sowieso am Ende. Da wäre ein Krieg noch am "lukrativsten".

Ein Atomkrieg ist aber nicht wirklich lukrativ.

25h.nox schrieb:hm wieso hat jeder terrorist ne ak? die sind einfach sau billig die teile, so ist das übrigens auch mit russischen panzern, flugzeugen...

Billiger, und zuverlässiger. Geh mal mit einem M-16 "schwimmen" - brauchst erstmal kein Krieg mehr führen bis es abgetrocknet hat. Mit einer AK kannst Du durch Wasser, Sumpf, Sand gehen, und es ist immer noch einsatzbereit.

Übrigens Russland hat AK aus den Streitkräften abgeschafft. Stattdessen hat man den Abakan AN-94 (Archiv-Version vom 19.05.2008)in den Dienst gestellt.

"weist du wie groß Russland ist? Die haben Stützpunkte in fast allen Ehemaligen Sowjetrepubliken! Das heutige Deutschland passt 50 mal in Russland rein! Russland besitzt etwa 1/4 der Erde! Die bräuchten nicht einmal Stützpunkte!"

Russlands Hauptgegner ist eindeutig Amerika. Und die haben kein Interesse an einem stakren Russland, deshalb würden die eher in den Krieg gehen, als klein bei zu geben. Die Möglichkeiten haben sie ja, sie haben Stützpunkte in der Nähe Russlands. Russland jedoch hat keine in der Nähe der USA.

hm die ak war übrigens nen nachfolger ner nazi waffe.


und ich dachte bis jetzt die ak 74 wäre das standart gewehr der russen...

Wohl kaum wen russland in Polen die raketen wegschiest,vieleicht gibts dan ein einfuhr verbot für rusische ware in den usa oder ein ähnliches embargo aber mehr nicht,schlieslich hat man auch nichts gemacht als die türkei damit drohte die raketen in zypern abzuschiesen wen sie aufgebaut werden....


kriege führt man heute nur noch mit 3te welt ländern nicht mit industriestaaten.