Anpassung: DefinitionIch wüsste keinen, der die Bedeutung der genannten Faktoren wie Sprache etc. zur Teilhabe an der Gesellschaft auch nur im Ansatz leugnet oder geringschätzt. Hat nur nichts mit der gängigen Vorstellung von Assimilation zu tun, sondern ist eher als Integration zu verstehen. Was sogar so beschrieben wird von dem Autor.
Doch was heisst Anpassung für Koopmans? Zunächst einmal nicht zwangsläufig Preisgabe des eigenen Glaubens. Aber es bedeutet, sich problemlos in der Sprache des neuen Wohnlandes verständigen zu können und hauptsächlich dessen Medien zu nutzen. Es bedeutet ferner, Freunde und Bekannte nicht nur in der eigenen Ethnie, sondern ebenso in der Mehrheitsgesellschaft zu finden, allenfalls auch Familienangehörige. Und schliesslich sollen die Auffassungen über die Rolle der Frau der durchschnittlichen Vorstellung in der Mehrheitsgesellschaft entsprechen. Unter diesen Umständen stehen die Integrationschancen gut.
gemäss Deinen eigenen Links handelt es sich beim Täter um einen Mann mit deutschem Pass und türkisch-kurdischem Hintergrund. Also ein Assimilierter der zum "Römer" gemacht wurde, wie der Fredy zum besten geben würde.kofi schrieb:Nach neuesten Informationen handelt es sich um das Opfer nicht um eine Deutsche. Täter und Opfer scheinen/sollen kurdischer Abstammung sein und in Hameln verschiedenen Großfamilien angehören.
Tatsächlich erhebt sich da der Verdacht, dass Du nur einen Schein wahren willst, dass Dein Behauptetes darin zu finden sei. Sehr dürftig das Ganze.vincent schrieb:Ach übrigens, einfach mal zwei Links reinklatschen ist etwas wenig finde ich. Zeig doch mal bitte, an welcher Stelle des Papers
Na einer der Putin so anhimmelt wäre sowieso hier deplaziert und sollte in "Paradies" mit Blick auf den Ural schauen.Venom schrieb:Ich will kein Deutscher werden also soll ich gefälligst das Land verlassen? :D Allein die Staatsbürgerschaft sagt also alles über die Integration aus?
Genau und gut ist. So fängt es ja meistens an.
Nein, aber eben entsprechend der Ordnungswidrigkeit, sprich, es wird geahndet.
Ja, weil man ja auch zwingend es os umsetzen muss wie in den USA, und nicht entsprechend Modifiziert.
Außerdem ist die Zero-Tolerance Regel ziemlich umstritten.
Was kann ich dafür das die gängigen LEute den Begriff Assimilation falsch vewenden.
Das setzt eine Homogenität der Bundesbürger voraus welche alle sammt die Bundesrepublik verstanden hätten.
Na einer der Putin so anhimmelt wäre sowieso hier deplaziert und sollte in "Paradies" mit Blick auf den Ural schauen.
Genau und gut ist. So fängt es ja meistens an.
Nein, aber eben entsprechend der Ordnungswidrigkeit, sprich, es wird geahndet.
Ja, weil man ja auch zwingend es os umsetzen muss wie in den USA, und nicht entsprechend Modifiziert.
Außerdem ist die Zero-Tolerance Regel ziemlich umstritten.
Was kann ich dafür das die gängigen LEute den Begriff Assimilation falsch vewenden.
Nochmal welche Freiheit gibt man auf? Keine, du sollst als Schwarzfahre so behandelt werden wie ein Schwarzfahre.
eher weniger, der mag das gar nicht wenn die Realität seine Wünschen entegegensteht.
Ja, da warte ich jetzt mal auf ein paar Bücherangaben, so 5, 6 Bücher für die nächste Reise. Aber bitte keine aus dem Koppverlag.Abahatschi schrieb:In der ganzen Literatur wird die Null Toleranz Strategie als erfolgreich dargestellt
Ja, sie verzichtet auch gleich ganz auf Dialog und Konfliktentschärfung. Wir können uns also gerne Polen, Ungarn, Weißrussland, Russland, China und die Türkei als Vorbild zur Lösung von innenpolitischen Konflikten nehmen.
Dasselbe in Blau. Nulltoleranz und nur noch den Sheriff mit Handschellen spielen. In den USA ist das innenpolitische Klima ja auch so berauschend entspannt; die vielen Kugeln, die sich aus Versehen gegen Schwarze aus der Pistole lösen, sind so unschuldig wie alle anderen Kugeln. Sie haben sich halt die falsche Hautfarbe ausgesucht. Mir wird schon wieder übel, und das am frühen Morgen. Komm mir hier wieder vor wie ein Gemsich aus Sisyphos und Don Quixote. Entweder drifte ich zu weit nach links und mit mir die ganze Sozialopädagogik, oder das Forum zu schnell und zu gründlich nach rechts.Fedaykin schrieb:Ist mir Egal. Wer keinen Bock hat kann jeder zeit gehen. Und ja es wäre immer noch Sinnvoller die Menschen soweit wie möglich zu Assimielieren anstatt nur grundsätzlich zu Integrieren.
Die sprechen zwar auch kein Wort deutsch, dafür haben sie aber die richtige Hautfarbe und Religion.
Jau, vor 1000 Jahren waren es sogar 20.000 "Nationen". Dann kamen die Mongolen und reduzierten diese Vielfalt ganz erheblich. Aber so leicht wird ein Europäer nicht Mongole.
Ja, fang schon mal an, am Grundgesetz rumzubasteln. Vor einem halben Jahrhundert bestand halb Lateinamerika aus Polizeistaaten. Manche scheinen sich nach so einer Vergangenheit zurückzusehnen.
Meinst du jetzt Türkei, Russland oder Polen?
wichtelprinz schrieb:Wie schon oben deinen Kollegen auch an dich die Frage: Da hast du sicherlich ein paar seröse Quellen zu.
Und die Assimilisation welche Du nun im jedem Flüchtlingsthemathread zum Besten gibst ist wohl das Allerheilmittel dagegen.
gemäß Unterschungen die Erfolgreichste Mehtode.
Ja, das hat sich Giuliani bei Singapuir abgeschaut. 1000 Euro Strafe für auf den Boden spucken. Sowas macht die Stadt reich.
Was willst du da modifizieren? Etwa eine Zero-aber doch nicht ganz zero-Tolerance? Entweder lässt man kein Spielraum und ahndet halt kleine Verletzungen schon drastisch oder man schmeißt das ganze Konzept über Bord. Der Witz ist gerade der, dass kein Ermessensspielraum, keine mildernde Umstände mehr berücksichtigt werden können.
Wenn du den Artikel als Argument pro Assimilation verkaufst, er aber eigentlich von Integration spricht - wie in dem entscheidenden Abschnitt belegt - dann musst fassen eigene Nase.
Also alles KLar, Zero Tollerance hat nix mit den Einschränkungen der Grundrechte zu tun
Welches Gesetz ist denn so Seltsam. Wir sehen doch eher wie de Staat sowohl bei innerer als auch Äußerer Sicherheit mal liebsten spart. Probleme über die köpfe der Polizei kleinredet und negiert.
Jo und da gäbe es ja Unterschiede zwischen Bundesgeborenen, Bundesgemachten und nicht Bundeszugehörigen.
Ach ja soll wohl so sein. Habe ich mich sowohl beim Militär als auch bem STudium als sonst unheimlich verhört...Realo schrieb:Die sprechen zwar auch kein Wort deutsch, dafür haben sie aber die richtige Hautfarbe und Religion.
Was hat das damit zu tun die Relionfreiheit weiter hinter dem Weltlichen Gesetz zu verordnen. Schluss mit Körperverletzung per Definition duch Beschneidung, schluß mit Schächten, schluss mit Seperater Rechtsprechung in Internaten oder Kindesmissbrauch.
Es ist beeindruckend wie man angeblich eine Wissenschaftliche Ausbildung genossen hat und so mies sein kann mit Zahlen, Daten, Fakten, Definitionen.
