Davon habe ich bisher nichts lesen können, aber wenn es so sein sollte, dann würde ich für mich mutmaßen ob es da nicht bestimmte Verbindungen oder Finanzierungen gibtAbahatschi schrieb:Ja, ich habe mich sehr über den Einsatz der Grünen gewundert um den Mann frei zu bekommen.
Maßgeblich verantwortlich dafür, dass der Ex-Boxer und Neffe von Clan-Boss Issa Remmo vorzeitig auf freien Fuß gesetzt werden musste, ist die von Ulrike Gote (Grüne) geführte Gesundheitsverwaltung. Wie „Spiegel TV“ berichtet, ist Remo am Sonnabend nach Istanbul geflogen. Die Sprecherin der Staatsanwaltschaft konnte die Ausreise nicht bestätigten. Die Polizei war über die vorzeitige Freilassung nicht informiert, wie ein Sprecher am Sonntag sagte.Quelle: https://www.tagesspiegel.de/berlin/kein-platz-im-massregelvollzug-mitglied-des-remmo-clans-trotz-hoher-haftstrafe-vorzeitig-entlassen-9333938.html
Die sind auch mehr damit beschäftigt den Polizisten eine Sprachfibel zu schreiben um sie in Verbalrethorik zu schulen. Gleichzeitig wird dieser Typ jetzt wahrscheinlich wieder mit dem dicken Sportwagen und hämmerndem Gangstarap über den Kiez fahren um allen zu zeigen das er wieder da ist und alle angehenden Nachwuchsgangster werden bewundernd auf ihn schauen und sich sagen das einem "echten" Gangster nichts passiert. Da wächst dann die nächste Generation Verbrecher nach und den Ermittlern bleibt nichts anderes übrig als resigniert die neue Sprachfibel auswendig zu lernen.
ntern seien alle Möglichkeiten ergriffen worden, die Überlastung abzuwenden. Das Problem sei aber über viele Jahre entstanden und strukturell nur lösbar „mit einer langfristigen Ertüchtigung von Gebäuden, einer Aufstockung von Personal und einer gesetzlichen Reform“, um den Maßregelvollzug zu entlasten. Der Sprecher verwies auf Reformüberlegungen im Bund, die Strafen bereits nach der Hälfte der Zeit anstatt nach zwei Dritteln auf Bewährung auszusetzen.es ist echt nicht zu fassen - das ist nun die Konsequenz aus den räumlichen Problemen - generelle Heruntersetzung der Haftzeit.
schon mal was von § 64 StGB gehört? Das betrifft dann übrigens nicht nur den vom Remo-Clan, sondern jeden, wo das Gericht die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt anordnet und diese dann nicht entsprechend zeitnah erfolgt.KrimiFan72 schrieb:Ich hatte heute schon mal von dem neuesten aus Absurdistan (Berlin) berichtet. Ausgerechnet einer von dem berüchtigten Remmoclans der wegen einem Geldtransportüberfall 7 Jahre Haft bekommen hat wird nach einem (!) Jahr entlassen weil man seine Kokainsucht nicht behandeln könne !!! Ja richtig gelesen das ist die Begründung weshalb man diesen drogensüchtigen Schwerkriminellen wieder auf die Menschheit loslässt.
in die Entziehungsanstalt. Und das hat das Gericht angeordnet und nicht RRG.sacredheart schrieb:Das ist schon unglaublich, wenn Kokain Gebrauch den Weg für einen Schwerstkrimimellen in die Freiheit ebnet.
ja genau......hart durchgreifen, bringt ja auch so viel......
Und 20 Jahre on top für die Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung.
Und da frage ich mich dann wie das möglich ist wenn er gleichzeitig nicht in den Libanon abgeschoben werden kann weil er als Staatenloser keinen Pass besitzt und hier nur geduldet ist !
Ich hatte ja behauptet, es gibt keine deutsche Studie. Die Nichtexistenz ist natürlich nicht beweisbar.Ja, die Kriminalitätsstruktur in den USA ist anders. Aber müsste dann gerade da der effekt nicht besonders deutlich sein, wenn man gewalttäter abschiebt, weil es da viel mehr gewaltkriminalität gibt als hier?
Du kommst da mit Zahlen aus einem waffenstarrenden Land an mit sehr viel mehr Gewaltkriminalität als Deutschland, sogar einwr höheren Mordrate als der Niger, dessen Migranten überwiegend aus Lateinamerika und nicht aus Arabien kommen und Du erwartest allen Ernstes, dass wäre irgendwie vergleichbar.
Vorallem ist nicht Nichtexistenz von Daten keien Behauptung aufzustellen.
Insbesondere, wenn man einerseits behauptet, aus dem eigenen Land "könne es keine daten geben "(was einfach nicht stimmt) und studien aus anderen ländern damit abtut, dass es halt andere länder sind.
Da hast Du sicherlich Belege für, auf die ich mich freue.https://www.bpb.de/themen/migration-integration/zahlen-zu-asyl/265765/abschiebungen-in-deutschland/ (Quelle ohne Paywall)
Zusammenfassung: Es gibt keine deutschen Statistiken zu dem Thema. Allerdings hätte jeder extreme Einzelfall durch Asylmigranten durch deren Abschiebung verhindert werden können. Dazu reicht die Deduktion: Wer nicht hier ist, mordet auch hier nicht.
Also ein praktischer Vorschlag: Deutschland schiebt 10 Jahre lang konsequent jeden Gewalttäter ab und danach analysieren wird die Daten. Gerne, gute Idee.
Also ein praktischer Vorschlag: Deutschland schiebt 10 Jahre lang konsequent jeden Gewalttäter ab und danach analysieren wird die Daten. Gerne, gute Idee.Oder wir schieben 10 Jahrelang niemanden ab und schauen dann mal. Weil es für abschiebung ja keinerlei Grundlage gibt.
bemerkenswert ist für mich eigentlich nur das hier:
Wer sich leicht über den Staat und sein Versagen aufregt, bitte nicht lesen, Schilda könnte als Top Stadt erscheinen
Ein Sprecher der Gesundheitsverwaltung sagte:
Intern seien alle Möglichkeiten ergriffen worden, die Überlastung abzuwenden. Das Problem sei aber über viele Jahre entstanden und strukturell nur lösbar „mit einer langfristigen Ertüchtigung von Gebäuden, einer Aufstockung von Personal und einer gesetzlichen Reform“, um den Maßregelvollzug zu entlasten. Der Sprecher verwies auf Reformüberlegungen im Bund, die Strafen bereits nach der Hälfte der Zeit anstatt nach zwei Dritteln auf Bewährung auszusetzenQuelle: https://www.tagesspiegel.de/berlin/kein-platz-im-massregelvollzug-mitglied-des-remmo-clans-trotz-hoher-haftstrafe-vorzeitig-entlassen-9333938.html
shionoro schrieb:Dazu reicht die Deduktion: Wer nicht hier ist, mordet auch hier nicht.
Doch, ist sie. Weil das eine sehr unlautere und auch falsche argumentation ist.
Der Kriminologe Christian Pfeiffer hat eine neue Studie zu Flüchtlingskriminalität vorgelegt. Am Beispiel von Niedersachsen zeigt er, dass Asylsuchende, die keine Chance auf ein Bleiberecht haben, eher straffällig werden.Das heißt, wenn Menschen z.b. davon ausgehen, dass sie irgendwann abgeschoben werden (und das wäre ja so, wenn wir generell mehr abschieben) neigen sie auch eher zu Kriminalität.
Deshalb sollte man sie auch möglichst zeitnah außer Landes schaffen oder sie in ein Abschiebegefängnis bringen. Sollte es dieses nicht gebern, sollte schnellstmöglich die rechtliche Möglichkeit dazu geschaffen werden
Solche Effekte darf man nicht vergessen.
Bei der hohen Rückfallquote sehe ich das anders.
Die haben ja auch deutsche. Trotzdem müssen die normalerweise keine besonderen auflagen erfüllen, wenn sie aus dem gefängnis raus sind, sondern sind freie Menschen. Das ist in unserem System auch ein wichtiger Punkt.DerThorag schrieb:Bei der hohen Rückfallquote sehe ich das anders.
Das wird aber halt nicht funktionieren.ToTheSun schrieb:Deshalb sollte man sie auch möglichst zeitnah außer Landes schaffen oder sie in ein Abschiebegefängnis bringen. Sollte es dieses nicht gebern, sollte schnellstmöglich die rechtliche Möglichkeit dazu geschaffen werden
Intern seien alle Möglichkeiten ergriffen worden, die Überlastung abzuwenden. Das Problem sei aber über viele Jahre entstanden und strukturell nur lösbar „mit einer langfristigen Ertüchtigung von Gebäuden, einer Aufstockung von Personal und einer gesetzlichen Reform“, um den Maßregelvollzug zu entlasten. Der Sprecher verwies auf Reformüberlegungen im Bund, die Strafen bereits nach der Hälfte der Zeit anstatt nach zwei Dritteln auf Bewährung auszusetzenNur weil man zu wenig Kapazitäten hat, werden einfach mal die Haftzeiten herabgesetzt?
so sehe ich das auch.
Nein, Zielführend ist das nicht. Da ist kaputtgespart worden und die reine inkompetenz liegt offen. Das ist aber leider ja überall so.
Das ist deine Ansicht und die ist ür mich vollkommen ok. Aber ich bin und bleibe anderer Ansicht und so ist das nunmal in einer pluralistischen Gesllschaft
Also ich sag das nicht von meiner Meinung ausgehend, dass das falsch ist. Ich sag das, weil es nicht machbar ist.
Wenn ich so lese wie die Behörden vorgehen kann ich mir schwer vorstellen dass DE in diesem Punkt ein Rechtsstaat ist, in Sachen Aufenthaltsrecht hat es längst die Kotrolle verloren (wenn es überhaupt mal hatte).
Das ist aber die falsche Logik, wenn im Gesetz stehen würde dass ab 1 Jahr Gefängnis die Abschiebung ansteht, dann kannst Du als Krimineller dieses eine Jahr nutzen gegen die Strafe Widerspruch einzulegen, das Abschieben würde automatisch geschehen wenn die Strafe bestätigt und abgesessen ist.
Das kann Deutschland nicht weil man gesetzliche Hürden künstlich aufgebläht hat um Abschiebungen zu verhindern und nicht um sie zu ermöglichen. Der Spiegel betreibt ein Format "Im Verhör" wo Journalisten immer wieder ausführlich Fälle behandeln unter anderem auch den Remmo-Clan. Wer sich das anschaut bleibt sprachlos zurück wie ein krimineller Clan es immer wieder schafft Verurteilungen und Abschiebungen zu verhindern. Das Problem ist eben das die Abschiebegesetze in Deutschland so geschrieben sind das man die Intention hat möglichst Abschiebungen zu verhindern.
