shionoro schrieb:Wenn wir darüber sprechen, wie islamistischer antizionismus funktioniert, welche inhalte die unter deutschmuslimen häufig sind frauen oder lgbtq feindlich sind, oder ob es gesonderte merkmale von jungen straftäter gibt, die mit ihrer kultur zusammenhängen, be my guest. Aber dann bitte wissenschaftlich und mit dem klaren ziel, daran konstruktiv etwas zu ändern.
Wenn dein Ziel ist alles zu zerreden bis nix mit nix zu tun hat und am Ende wieder die Standardweisheit ''Alles Einzelfälle, darf man nie verallgemeinern'' rauskommt kannst du dein eigener guest sein.
shionoro schrieb:Wenn das ziel ist, sich eine legitimation für abschiebung zu verschaffen, dann braucht das kein mensch.
Spoilerwarnung: eine Legitimation für Abschiebung braucht auch kein Mensch mehr, weil Deutschland de facto weder Willens noch in der Lage ist, Abschiebungen noch in einem nenneswerten Umfang durchzuführen und Wiedereinreisen zu verhindern. Praktisch kann man sich den ganzen Aufriss mittlerweile auch komplett sr Staatsgewalt ist für praktische Belange bereits bis zur Irrelevanz dysfunktional.
shionoro schrieb:Zunächst mal hatte ich von denen gesprochen, nach dessen Vorname gefragt wurde. Wir können aber gerne auch von den anderen 100 sprechen.
Da ist erstmal zu klären, wie viele von denen überhaupt Taten begangen haben. Die sind bis jetzt erstmal tatverdächtig.
Wie viele glaubst du, werden da verurteilt? Ich glaube, wenn es sehr hoch kommt, dann werden es zehn sein.
Und das eher wegen Körperverletzung und Sachbeschädigung, was man halt so nachweisen kann.
Dafür wird niemand aus Deutschland ausgewiesen.
Vielleicht siehst du das anders, aber ich frage mich schon, ob du wirklich denkst, dass man so der Gewalt gegen Polizeikräfte oder solchen Sylvesteraktionen beikommen kann? Nur weil da vielleicht dann 5 Migranten mehr oder weniger ausgewiesen werden bei einigen besonders effektvollen Fällen?
Irgendwo müsste man eben anfangen. Wenn man von 100 Erwischten nur 5 was nachweisen kann bringt's auch nix die dann auch noch freizulassen weil das ja sonst unfair wäre - die Logik lässt man ja beim Wohnungseinbruch oder Vergewaltigung oder generell Straftaten auch nicht gelten, da sind die Verurteilungsquoten doch genau so beschissen.
shionoro schrieb:Selbst wenn da menschen sind, die nur noch gewalt ausleben wollen, ist es unsere pflicht, zu untersuchen, wie es überhaupt so weit kommen konnte und warum es in letzter zeit häufiger dazu zu kommen scheint. Einfach nur abzustrafen ist eine ausflucht aus dem problem, denn das wird das problem nicht lösen, sondern nur unsere eigenen gewaltgelüste befriediegen (auch wenn unsere gewalt anders geartet ist. Trotzdem steht dabei dann nicht das Konstruktive, sondern die Vergeltung im Vordergrund).
Problem Deutschland, die 673. - es bringt dir absolut nix wenn du bis nächstes Silvester einen 300-Seiten-Bericht von Soziologen, Psychologen und sonstigen Kasperlefiguren vorlegen kannst, die irgendwas daherfabulieren dass zu 32% die schlimme Kindheit, 16% die soziale Ausgrenzung und 52% die AfD Schuld am Krawall war, weil diese ganze ex-post-Erklärerei am Problem an sich nix ändert.
Die Lösung die konkret Ausschreitungen verhindert lautet ''Zack, direkt auf's Maul'', und zwar so dass es ein paar Tage nachwirkt, oder ersatzweise noch am Abend direkt in Haft und dann Vorführung beim Haftrichter und zeitnahe Strafen. ''Wir haben das Gewaltmonopol, stellen sie sofort die Gewalttaten ein'' zu rufen während man sich im Dönerladen versteckt und in die Hosen scheißt ist nicht wirklich effektiv wenn die Lage schon dermaßen eskaliert ist wie sie es eben augescheinlich war. Da kannst du nur noch entscheiden dich zurückzuziehen oder das Gewaltmonopol auch durchzusetzen, mit allem Anderen machst du dich nur lächerlich. Zivilisierte Polizei ist schön und gut für zivilisierte Bürger, aber wer das Gewaltmonopol offensichtlich und offensiv angreift
muss direkte Konsequenzen, auch eskalierend, erfahren, sonst hat er schon zu 80% gewonnen.
