Du hast die Unterschiede gerade benannt.Tussinelda schrieb:Also bei Migranten, Flüchtlingen, Menschen mit Migrationshintergrund, Ausländern. Bei Deutschen ist es komischerweise nie die Herkunft. Warum wird da ein Unterschied gemacht?
Ich bestätige deine These überhaupt nicht, sondern schreibe nur, dass Ausländer nicht gleich Ausländer sind. Und wer weiß, wie man Google benutzt, nach Kriminalstatistiken sucht und diese Kriminalstatistiken liest, wird meinem Post innerhalb von Sekunden zustimmen. Daher bringt die Diskussion, die du jeden Tag wiederholst, nichts.
und beziehst Dich auf Kultur und Sozialisation und Prägung im Heimatland.....aha......dann erkläre mir doch, wie ist denn ein Biodeutscher so Heimatlandtechnisch geprägt, wenn der einen Mord begeht? Oder kulturell oder so?Jebneet schrieb:Ich bestätige deine These überhaupt nicht, sondern schreibe nur, dass Ausländer nicht gleich Ausländer sind.
wer sagt das?
Du könntest diese Frage selbst beantworten, indem du dich mit Statistiken befassen würdest. Genauer gesagt: Kriminalstatistiken.
Wozu muss ich das Alter wissen? Ob Täter bzw. Opfer ein Mann oder eine Frau war? Wo die Tat stattgefunden hat? Ob es religiöse oder rechtsextreme Gründe hatte.
Bei der Gewaltkriminalität meldet das BKA für 2018 einen Anteil von 38,6 Prozent nicht deutscher Tatverdächtiger, das waren knapp 68 000 Personen. Bei einzelnen Delikten war der Beitrag noch höher.was ändert sich für dich, aber auch für die gesamte GEsellschaft, wenn man bei der Auswertung der PKS die Nationalität der Täter weglässt?
In der Rubrik „Mord, Totschlag und Tötung auf Verlangen“ waren 43 Prozent der Tatverdächtigen nicht deutscher Herkunft. Bei Raubdelikten stellte die Polizei 40,6 Prozent ausländische Tatverdächtige fest, bei Vergewaltigung und sexueller Nötigung, bis hin zu Angriffen mit Todesfolge, 38,5 Prozent. Und in Fällen schwerer und gefährlicher Körperverletzung 38,4 Prozent.
Tussinelda schrieb:musst du auch nicht.
wenn es die Tat betreffend unerheblich ist, warum sollte sie eine Rolle spielen? Was nutzt es dem geneigten Leser zu wissen, ob dieser Mensch ein Biodeutscher, Migrant, was auch immer ist? Werde ich nie verstehen.
ich. ich sage, dass es etwas anderes ist, jemanden schlicht als Migrant zu bezeichnen, als Afrikaner oder sonst was wenn man vom Täter spricht, als wenn man aus dieser Tatsache versucht abzuleiten, dass er - weil er herkommt, wo er herkommt - diese Tat begangen hat.lawine schrieb:wer sagt das?
bitte mit Beleg!
lawine schrieb (Beitrag gelöscht):was ändert sich für dich, aber auch für die gesamte GEsellschaft, wenn man bei der Auswertung der PKS die Nationalität der Täter weglässt?warum fragst Du das schon wieder? ich hatte Dir das mindestens schon einmal beantwortet.
soll man auch das Geschlecht weglassen, weil Männer im Verhältnis zu Frauen häufiger in Erscheinung treten?
soll man die Angaben zum Geschlecht und Alter einfach weglassen, weil das sowieso niemanden interessiert?
lawine schrieb (Beitrag gelöscht):da wir nicht nur Deine deutsche Bevölkerung haben sondern auch Staatsbürger aus anderen Ländern große Bevölkerungsgruppen stellen halte ich es für völlig normal, dass man abbildet, wie deren Mitglieder hier leben (oder straffällig werden)das bildet die Kriminalstatistik ab? wie wir hier leben? Man kann die Staatsbürgerschaft auch in der Kriminalstatistik abbilden, ich sprach aber von den Medien. Und ich frage noch einmal, was bringt es Dir zu lesen, ob der Täter Biodeutscher war oder nicht? Welche Schlüsse ziehst Du daraus? Und welche Kultur/Sozialisation/Prägung ist denn die deutsche, die Biodeutsche zu Tätern werden lässt? Oder sind es nicht eher Faktoren, die JEDEN Menschen betreffen können. Und somit nicht auf die Herkunft zurückzuführen sind, sondern allgemeine Dinge, wie eben Alter/Geschlecht/Bildung/sozialer Status etc. Kommt es bei Tätern denn nicht auf die a) individuellen Umstände an und b) auf Faktoren, die allübergreifend sind? Sonst müßten ja - rein theoretisch . manche Menschen bestimmter Herkunft nie Mörder sein. Oder immer.
Weil sich daraus der gesellschaftliche Konsens darüber ergibt, wie viel Zuwanderung aus welchen Kulturkreisen man haben möchte.
BuddhasStiefel schrieb (Beitrag gelöscht):Alter, Falter, diese "Schlachtung" in Stuttgart ist ja wirklich das absolut NiedersteWomit sonst hätte der Migrant das bedauernswerte Opfer umbringen sollen?
oh, das ist aber mal eine Nummer, man sollte die Berichterstattung nicht in Frage stellen? Na dann viel Spaß........man sollte immer hinterfragen, man sollte sich immer seine eigenen Gedanken machen, dran bleiben, recherchieren und nicht einfach davon ausgehen, dass a) was berichtet wird einfach so immer stimmt und b) es nicht auch eine Agenda geben könnte und c) das geschrieben wird, was der geneigte Leser dann auch bezahlt. Und wenn es mir egal wäre, dann würde ich mich nicht damit auseinandersetzen.borabora schrieb:Ich finde, Berichterstattung ist ein hohes Gut.
Ich verstehe nicht, warum man diese infrage stellt oder einem diese egal sein könnte.
das muss ich jetzt nicht verstehen, richtig?parabol schrieb:Womit sonst hätte der Migrant das bedauernswerte Opfer umbringen sollen?
Mit einer Bowlingkugel?
Was unterstellst du denn hier für eine Agenda hinter der Berichterstattung über den Schwertmord? Will man hier die Schwertlobby pushen?
Diese Fragen sind mMn müssig. Es gehört eben zur Berichterstattung dazu.
Die reine Berichterstattung meinte ich.
les gefälligst richtig. Ich habe überhaupt nichts zu dem Schwertmord geschrieben diesbezüglich. Unterstelle mir also nicht so einen Mist, bring lieber das Zitat, da haste ja offensichtlich Schwierigkeiten.BuddhasStiefel schrieb:Was unterstellst du denn hier für eine Agenda hinter der Berichterstattung über den Schwertmord? Will man hier die Schwertlobby pushen?
Wär doch super! Dann können sich alle schön sicher fühlen und niemand ist beunruhigt
Das Zauberwort nennt sich Dreisatzrechnung. Aber das kannst oder willst du einfach nicht verstehen, dass niemand und niemand wirklich behauptet, dass Deutsche keine Verbrechen begehen, sondern die Statistiken zeigen einfach, dass einige Gruppen anfälliger für Kriminalität sind als andere. Übrigens sind diejenigen, die behaupten, dass die Herkunft keine Rolle spielt, dieselben, die behaupten, dass alle "alten, weißen Männer" rassistisch und sexistisch sind und alles unterdrücken, was nicht weiß und männlich ist.
