Man kann sich zum Beispiel auch irgendwo hinsetzen. Jemanden aus einer sitzenden Positionen heraus zu schubsen ist denke ich nicht gerade leicht.Gwyddion schrieb:Gestern wurde doch von irgendeiner Person ( kein User ) vorgeschlagen, sich immer eine Wand zu suchen.
Und dies ist halt auch nicht immer möglich.
Dann war es kein Affekt sondern geplant. Dagegen nutzt gar nichts.Bone02943 schrieb:Und wenn ein solcher Täter ein gültiges Ticket hat, nutzen diese Zugangssperren bitte was?
So eine Tat kann man auch nur schwer verhindern. Wären alle Steige sicher, passiert es das nächste mal an einer Kreuzung wenn ein LKW vorbeifährt.Abahatschi schrieb:Deutschland ist in seiner Strafverfolgung so gelähmt dass es eigentlich vom guten Willen der Täter abhängig ist.
#Bitte freiwillig brav sein, wir können es eh nicht verhindern
Eben, deswegen bringt es nichts iwo etwas aufzubauen, was am ende nur gefühlte Sicherheit bringt. Gefühlte Sicherheit kann man sich auch einreden, da braucht es keine Bahnsteigsperren für tausende Bahnhöfe und Haltepunkte. Wobei diese wie gesagt an bestimmten Bahnhöfen und Bahnsystemen(U/S-Bahn) schon wirklich mehr Sicherheit bringen würden. Auch bei Betrunkenen, die da nicht mehr ausversehen in die Gleise fallen(was leider auch nichtmal selten ist)
Doch, ich. Rennen muss ich aber wegen dem deutschen Spitzenprodukt mit überteuerten Preisen und super Verspätungen -> "DB".
Aber wenn ich nachdenke dann liegt die Problematik an dem Dubliner-Abkommen, was ist aberVanDusen schrieb:denn Deutschland hat sich mit den Dublin-Abkommen die gesamte Asyproblematik (theoretisch) komplett vom Hals geschafft.
Einfach ums nochmals klarzustellen:
In der Schweiz ein u bedroht sie mit dem Messer .
Dann flüchtet er bevor die Polizei eintrifft mit dem Messer
Bis vor kurzem war A. der Polizei nur wegen eines geringfügigen Verkehrsdelikts bekannt. Am Donnerstag änderte sich das jedoch. Da wurde die Polizei zu seinem Wohnort in Wädenswil gerufen. A. hatte seine Frau, die drei Kinder und eine Nachbarin in der Wohnung eingesperrt. Zuvor hat er die Nachbarin mit einem Messer bedroht, sie aber nicht verletzt. Als die Polizei eintraf, war A. bereits geflüchtet. Seine Familie war über sein Verhalten überrascht.https://www.20min.ch/schweiz/news/story/Das-wissen-wir-ueber-den-ICE-Taeter-10218849
Erinnert an die "Grabbeleien", wie die sexuellen Übergriffe in der Kölner Silvesternacht von einer Userin verharmlosend bezeichnet wurden.
Ich weiß nicht, mir kommen diese Berichte widersprüchlich vor:Glünggi schrieb:Sprich, bis zum "Kurzschluss" vom Donnerstag , war der Typ total unauffällig.
Einfach mal die Widersprüchlichkeit der beigefügten Links nachvollziehen!
Das er in Psychologischer Behandlungen, das sind und viele psychische Erkrankungen bedeutet das der Behandelte eine Gefährdet ist. wir wissen nicht weswegen er in psychischer Behandlung. Insgesamt ist der Fall sehr schwierig verhinderbar, der Täter war unauffällig und selbst seine engsten Angehörigen sprich Familie waren überrascht als ihm die Sicherungen durchgebrannt sind. wie sollen da Aussenstehende feststellen das da was nicht stimmt?
Der psychisch Kranke in Behandlung, aber voll leistungsfähig und unauffällig in der Arbeit und daheim, mit Spuren von Koks im Blut?
Das geht schon. Psychisch Krank bedeutet ja nicht gleich das dies für alle sehr auffällig sein muss. Für seine Familie war er wohl normal, also unauffällig, vielleicht war er das auch für sein Umfeld gewesen. Und der Konsum von Koks verändert einen auch nicht unbedingt. Denn das kommt auch auf die Menge und die Häufigkeit an. Gibt sicher viele Kokser, die man als komplett unauffällig beschreiben würde, ohne zu wissen das überhaupt Koks konsumiert wird.
:D Echt jetzt? Na gut.. ab jetzt rede ich mir die gefühlte Sicherheit jeden Tag ein.
Ich denke , die Meisten erreichen Wikipedia: Resilienz (Psychologie) völlig unbewusst!
Also der mutmaßliche Täter ist wg der psychischen Erkrankung seit Januar 2019 krankgeschrieben.
