„NPD- Verbot jetzt!“

@dean84
Deutsche Interessen, huh?
Was könnte das wohl sein?

Sicherheit, sich Angst frei auf, Deutschen Straßen sich, bewegen zu können, nicht belästig bedroht, oder in der U-Bahn Station Verprügelt zu werden.

@dean84

Also ich bewege mich oft auf deutschen Straßen und zwar sehr angstfrei und obendrein recht sicher, ganz ohne NPD.
Inwiefern vermag könnte denn eine NPD da etwas verbessern?

Was hat sich bis jetzt, den verbessert? warum sollte die NPD nicht auch ihre Chance bekommen? Da sie ja eine Demokratische Partei ist.

@dean84

Vielleicht weil sie und die "Werte", die sie verkörpert, keiner will und sie daher auf demokratischen Wege ohnehin nix reißen wird - außer den Hals möglichst weit auf.

Npdler, werden eingesperrt, aber was bekommt ein Regierender Politiker der Millionen Spendengelder, veruntreut, eine Bewährungstrafe, soll das richtig sein?

@dean84

Die NPD ist eine rassistische Partei. Wenn sie an der Regierung wären.. so als Gedankenspiel...
dann würdest Du nicht nur auf der Straße Angst haben.. sondern auch in Deinem ach so gemütlichen Zuhause. Faschismus tut der eigenen Bevölkerung weh..

Ich bin kein rassist, was im 3 Reich passiert ist, verurteile auch ich auf, das schärfste, das sind schwehre Verbrechen, das ist nicht, zu entschuldigen. daran denken die, Leute wenn sie, NPD lesen, ist für mich auch nachvollziehbar.

@dean84

Jetzt mal Butter de Fische.
Du sagst die NPD könne für Sicherheit und Angstfreiheit auf den Straßen sorgen.

Also, wer ist innenpolitischer Sprecher der NPD und wie schaut das entsprechende Konzept aus?

Und wenn wir schon dabei sind:
Welche wirtschaftliche Ideologie wird vertreten, wie will man die Arbeitslosigkeit bekämpfen?
Welche außenpolitschen Themen macht sich die NPD zu eigen?

Müsstest du ja was dazu sagen können, wenn du schon meinst die könnten das und hätten eine Chance verdient.

Woher soll er denn das alles wissen ?

Diesen Part haben doch beim letzten Mal die bürgerlichen Eliten, das Großkapital und der Finanzsektor erledigt !

@eckhart

eckhart schrieb:Woher soll er denn das alles wissen ?

Immerhin weiß er ja auch, dass die Partei demokratisch sei, für Sicherheit sorgen würde und eine Chance verdient hätte.
Vielleicht ist da noch viel mehr Wissen und wir müssen es nur herauskitzeln?

Lesen sie, einfach das Wahlprogram der NPD, dann sind ihre Fragen beantwortet.

Seitens der NPD wir umfangreich infomaterial, zur verfügung gestellt.

Wie erwartet !

Aber gibts darin auch so viele Kommazeichen und Fehler ?
@dean84

Ganz große Antwort. Voll toll. :D

@wokffan123

wokffan123 schrieb am 24.01.2013:An dem Tag, an dem eine rechtsextreme Partei hier in Deutschland wieder an die Macht kommt, war´s das mit der Demokratie.
Dann müssen wir mit dem schlimmsten rechnen.
Holocaust Reloaded sag ich da nur.

Im Prinzip wäre das ein Standpunkt, über den man durchaus diskutieren kann und sollte! Aber es wundert mich, daß sie jemand äußert, der ein Avatar-Bild benutzt, daß EBENSO für Menschenverachtung und Massenmord steht! Und ich wette, du wirst jetzt argumentieren, daß dies aber beim Kommunismus garnicht immer so sein muß und das man durchaus Kommunist und "ganz lieb" sein kann...

Jetzt frage ich dich mal etwas, daß mich schon länger interressiert: Wie kann ein Fanatiker die Fanatiker von der anderen Seite alle unter einen Kamm scheren - aber für sich selbst und seine Mitstreiter eine respektvolle Differenzierung erwarten?

Es ist nur eine Grundsatzfrage - aber sie interessiert mich wirklich. Ich habe das nie verstanden! Es kommt mir halt einfach oft so vor, als würden hier die Mormonen über die Zeugen Jehovas lästern, daß die ja eh nur ne Sekte wären...wenn ich hier im Forum manche Themen lese.

---------------------------------------------

Zum eigentlichen Thema:

Eine Partei zu verbieten ist für eine Demokratie ein Schritt der Verzweiflung, denn ein Verbot attestiert das Versagen des demokratischen Ideals. Ein Verbot würde MEINER MEINUNG nach in der Wahrnehmung unserer Demokratie in der Bevölkerung mehr Schaden anrichten, wie es das die NPD jemals könnte. Zumal man mit diesem Verbot nur die Blüten des Unkrautes stutzen würde...die rechtsextreme Gesinnung wäre weiterhin vorhanden.
Ja, im schlimmsten Falle könnte ein Verbot auf sehr lange Sicht sogar nützlich sein, wenn man annimmt, daß die NPD von ihren Sympathisanten auch als Mess-Station wahr genommen wird um eine grobe Vorstellung davon zu haben, wie hoch die gesellschaftliche Akzeptanz ihrer Ansichten derzeit ist. Die Ergebnisse der NPD sind überall miserabel - die gesellschaftliche Akzeptanz also offensichtlich sehr gering.
Fällt dieser Beweis der geringen Popularität weg, könnten sich Rechtsextreme in ~10+ Jahren möglicherweise erfolgreich so verkaufen, daß ihre Meinung in der Gesellschaft längst die Mehrheit erreicht hätte und man dies nur nicht spüren würde, weil sich diese Tendenz nicht im Wahlergebnis einer entsprechend extremen Partei niederschlagen kann. Man erschafft also die Illusion der Mehrheit! Und dies wäre aufgrund der Dynamik auf Basis massenpsychologischer Eigenheiten eine starke propagandistische Waffe der Rechtsextremen. Etwas simpler könnte man sagen, daß man den Rechtsextremen mit dem Verbot der NPD die Möglichkeit nimmt sich öffentlich blamieren zu können...und das sie diesen Umstand nutzen könnten sich als wichtiger/einflussreicher darzustellen, als sie eigentlich sind. "Immerhin waren wir schon soo nahe dran wieder das Deutsche Reich auszurufen, daß sich unsere Gegner nur noch mit einem Verbot zu helfen wussten!"

Abschließend möchte ich noch zu bedenken geben, daß Die Linke mit hoher Wahrscheinlichkeit die nächste Partei sein wird, die man hängt. Entsprechende Anträge ein Verbotsverfahren zu prüfen werden bereits diskutiert. Wenn wir es unserer Regierung durch gehen lassen Parteien nach Gutdünken zu verbieten...dann lassen wir dem Hund hier vielleicht zuviele Freiheiten und wir - die Wähler - werden vielleicht irgendwann mal in den eigenen Hintern gebissen werden. Denn...welche gesetzliche Grenzen sind denn hier noch absolut sicher, wenn eine demokratische Regierung eine Partei verbieten darf - etwas, das für die Urväter der Demokratie vermutlich undenkbar gewesen wäre.

Mir persönlich ist eine Kultur der Aufklärung und Diskussion lieber als eine der Verbote.

@dean84

dean84 schrieb:Npdler, werden eingesperrt

Naja, Leute die Gelder im 6-stelligen Bereich veruntreuen oder Kinderpornos ziehen, müssen damit rechnen erwischt und weggesperrt zu werden.

@WüC
@dean84

Warum die NPD eben jetzt noch so tut, als wäre sie demokratisch, hat doch Joseph Goebbels damals schon auf den Punkt gebracht:

"Wenn unsere Gegner sagen: ›Ja, wir haben Euch doch früher die [...] Freiheit der Meinung zugebilligt.‹ Ja, Ihr uns! Das ist doch kein Beweis, daß wir das Euch auch tuen sollen! [...] Daß Ihr das uns gegeben habt, das ist ja ein Beweis, wie dumm Ihr seid!"

Rede vom 4. Dezember 1935, zitiert nach: Goebbels-Reden - Band 1: 1932-1939. Hrsg. Helmut Heiber, Droste Verlag, Düsseldorf 1971.

"Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuß der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Damit waren sie vor dem Angriff der Polizei gesichert u. durften sich mehr zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger, u. ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen."

Und nach genau diesen Grundsätzen versucht die Parte auch heute wieder, das System soweit zu unterwandern, dass sie es nach ihren Wünschen umgestalten können. Und das würde dann heißen, ihren Gegner eben diese demokratischen Mittel zu verwehren.

@Rho-ny-theta

Lass sie es versuchen. Dann sind die wenigstens beschäftigt und haben keine Zeit für andere Blödheiten. Ein Verbot brächte letztlich nicht viel, genaugenommen gar nichts, da man ja leider die Ursachen nicht verbieten kann.
Und eine Demokratie muss auch solche Dödel aushalten können, ansonsten taugt sie eh nix.

@WüC

Von einem Verbot halte ich auch nicht viel. Ich finde es sogar sehr vorteilhaft, wenn solche Gestalten sich freiwillig in Vereinen zusammenfinden, wo sie leicht zu überwachen sind. Es ging mir nur darum, @dean84 aufzuzeigen, dass die NPD nicht so harmlos und normal ist, wie er vielleicht glaubt.