Gegen falsches Gedenken

man kann nicht behaupten das alle deutschen nazis waren. es gab auch widerstand. aberdas
kann man vom großteil nicht behaupten. und dann zu behaupten "sie hatten ja keineandere
wahl" und "sie konnten ja nicht anders" ist viel zu einfach bzw. nur eineausrede.
politische system werden von völkern reproduziert, es bedarf immer jemandender ideen
umsetzt. und da die deutschen sich schon immer so gerne als großeskulturvolk sehen kann
man ja ein gewisses maß an verstand verlangen.

ohnedie bomben der briten und
amerikaner wäre der weg auch nicht so schnell freigeworden.die hauptlast trug aber immer
noch die sowjetunion.

"Befreier wären die roteArmee oder die Amerikaner für
mich nur dann gewesen, wenn sie die Arbeits- undKonzentrationslager früh zerschlägen
hätten."

wie sollte das auf seiten derrussen gehen? wenn man in stalingrad
festhängt kann man auschwitz nicht befreien. alsder sieg von stalingrad dann den weg
freimachte stießen sie bis berlin auf zähenwiderstand der deutschen der das vorgehen
erschwerte es aber gottseidank nicht stoppenkonnte. in anderen worten: es war vor allem
der widerstand der naziwehrmacht, die biszum schluss kämpfte, der auch das lagersystem
aufrecht erhielt.

aber aus demweißen haus gab es einen befehl der das
bombardieren der bahnschienen verbot. dasentbehrt in keinster weise einer gewissen
mitschuld.

"aber aus dem weißen haus gab es einen befehl der das
bombardieren der bahnschienenverbot. das entbehrt in keinster weise einer gewissen mitschuld."

Gab es denecht?

@Sumpfding
Zugegeben die Hilfsleistungen waren wichtig für die SU, aber zu diesenZeitpunkt waren sämtliche Produktionsstätten hinter den Ural geschafft worden, sodas dieDeutschen keine Chnce hatten diese zu zerstören, wo jeden tag massenweise T34 etc,rausrollten. Die Deutschen vor Moskau aufgehalten haben Elitetruppen aus Sibirien, derrsussische Winter und Hitlers dumme Strategie, und nicht irgendwelche Shermans.

Hätte die Wehrmacht nur die Briten und Amerikaner 1944 als Gegener gehabt, wärendiese nicht mal bis Compiegne gekommen. Das ist Fakt.

"aber aus dem weißen haus gab es einen befehl der das
bombardieren der bahnschienenverbot. das entbehrt in keinster weise einer gewissen mitschuld."

Gab es denecht?

ich dachte früher auch das wäre nur im nebulösen bereich. aber einemfreund von mir hat man das damals sogar in der schule in geschichte gelehrt.

und hätte die Wehrmacht "nur" die SU-Truppen als Gegner gehabt wäre was passiert??
Ist es nicht ein wenig schwachsinnig, die hätte, wenn und aber zu diskutieren, 60Jahre nach Kriegsende?
Wir sollten einfach alle froh sein, dass so viele Länderzusammengearbeitet haben, um das Naziregieme zu besiegen!

cdu war dann doch eher die die ganzen kleinen nazis aufgenommen hat und den ersten nazizum bundespräses machte.

@nameless39
>>Ist es nicht ein wenig schwachsinnig, die hätte, wenn und aber zudiskutieren, 60 Jahre nach Kriegsende?<<
Nein ist es nicht. Dann wäre es anderstgekaufen, würden es dir heute nicht so gut gehen und du könntest nicht so schwachsinnigarrogant über unsere Geschichte urteilen. Wegen Leuten wir wiederholt sich dieGeschichte, weil sie zu dumm sind aus Fehlern zu lernen.

@ wintrow
ich gehe mal eben davon aus, dass du meine Posts hier nicht gelesen hast!Ansonsten kann ich mir deine Antwort nicht so ganz erklären!

Ich hab deinen letzten Post gelesen, das reicht ja wohl. Denn da hast du das rausgehauen.

na ja... dann scheinst du in dem Post irgendwas nicht so ganz verstanden zu haben. aberok, laß ich das mal so stehen...

https://www.allmystery.de/dateien/pr33622,1169580954,01_-__-_mauer.mp3
"PDS, war das nicht die Partei des Schießbefehls?"

ich bekomme noch ne antwort was an einem großteil der linken heutzutage achso toll ist.

@ socialist
über Recht und Unrecht kann man in diesem Fall aber wirklich langestreiten!
Die Menschen in der ehemaligen DDR wurden gezwungen, in einem verschossenenLand zu leben. Und sie wurden erschossen, wenn sie das Land verlassen wollten.
Wardas deiner Meinung nach richtig???

"über Recht und Unrecht kann man in diesem Fall aber wirklich lange streiten!
DieMenschen in der ehemaligen DDR wurden gezwungen, in einem verschossenen Land zu leben.Und sie wurden erschossen, wenn sie das Land verlassen wollten.
War das deinerMeinung nach richtig???"

es gab keinen grund die ddr zu verlassen und man wußtedas geschoßen wurde !
außerdem wollte die ddr sich nicht gleich aufgeben !

@bart

es gibts viel gutes,die pds ist zwar net ideal aber ein guter anfangund es gibt noch zig andere ogas und unorganisierte personen über die mann net meckernkann !

>>"PDS, war das nicht die Partei des Schießbefehls?"<<
Achso, und CDU ist das nichtdie Partei der Braunhemden?

Sowie CSU!!

und mir wird gesagt, ich wäre zu dumm aus der Vergangenheit zu lernen *seufz*

die ddr war ja wohl besser als die brd

klar! Leere Schaufenster, Bespitzelung ohne Ende, niemand durfte seine Meinung sagen,Urlaub war ne prima Sache usw usw... warst du damals mal da?????
Warst du mal imFluchtmuseum am Checkpoint Charly??? Warum wollten die Mensche da raus, wenns doch soooklasse war???

im sozialbereich kann ich dir nur zustimmen. die kapitalistische schocktherapie nach derwende hat vielen im osten rein gar nichts gebracht. und man muss auch festhalten das dieddr der erste deutsche friedensstaat war. aber die ddr eliten, waren wie dei dersowjetunion, großteils scheisse.

es gibts viel gutes,die pds ist zwar net idealaber ein guter anfang und es gibt noch zig andere ogas und unorganisierte personen überdie mann net meckern kann !

werd mal konkreter.