Israel plant Nuklearschlag gegen Iran

ein linker standpunkt zur iranischen holocaustkonferenz:


http://www.antiimperialista.org/index.php?option=com_content&task=view&id=4945&Itemid
=82

Dieses Gesindel macht uns unser Land kaputt,, da muss man mit dem Hochdruckreiniger ran"
ich kann es eigentlich immer noch nicht fassen, dass ein Innenminister eineseuropäischen Landes solche Worte in den Mund nehmen kann, ohne zum Rücktritt veranlasstzu werden!



Nicht wirklich eines Europäischen LAndes.

@ bartSimpson: viell. bin ich auch nur zu BLÖDE aber:

Dein Link funzt nicht!!!

Einfach in die Url-Leiste reinkopieren, das komische Ding oberhalb deines Brausers.

auch wenn er das tut - es kommt nicht das raus was rauskommen sollte. ich kann es hiereinkopieren.

Iranische Hofierung der Holocaust-Leugner – Bärendienst am palästinensischenBefreiungskampf

Warum wir die iranische Konferenz „Neubeurteilung des HolocaustGlobale Perspektiven“ verurteilen, den Kampf gegen den Missbrauch des Holocaust aber fürnotwendig befinden


Iranisches Doppelspiel

Der Iran ist in derZwickmühle. Einerseits ist das islamische Regime eines der wesentlichen Hindernisse gegendie amerikanischen imperialen Bestrebungen. Um die drohende Aggression abzuwehren, bedarfes der Unterstützung der eigenen Bevölkerung und auch der arabischen Massen. Auf deranderen Seite hat das islamische Regime in einem Viertel Jahrhundert unter Beweisgestellt, dass es die Hoffnungen der Massen in die Revolution nicht erfüllen kann. Einesich islamisch gebende Elite frönt dem ungezügelten Kapitalismus und bereichert sich aufKosten der Massen. Nicht nur die zahlreichen Minderheiten, sondern jegliche soziale undpolitische Opposition wird mit harter Hand unterdrückt.

Die Spitze des Eisbergsder Verbrechen der klerikalen Elite zeigt sich indes im Irak, wo sie die amerikanischeBesatzung gegen den Widerstand unterstützt und das Regime stellt. Die regionaleHegemonialpolitik Teherans dient im Irak als Faustpfand gegen die US-Attacke. Opfer sinddabei die Iraker.

Um sich die Unterstützung der eigenen Bevölkerung und derarabischen Massen zu sichern, zieht es das iranische Regime vor, rhetorische Attackengegen Israel zu reiten anstatt den arabischen aber auch afghanischen Befreiungskampfgegen die USA und Israel wirklich zu unterstützen. So würde beispielsweise im Irak einWink aus Teheran genügen, um die schiitischen Massen am bewaffneten Kampf gegen dieUS-Besatzer zu beteiligen. Doch daran denkt Teheran nicht. Das Regime greift vielmehrrhetorisch auf das legitime Bedürfnis der eigenen Bevölkerung und der arabischen Massenzurück, sich gegen die Unterdrückung und Demütigung durch den Westen und Israel zur Wehrzu setzen. Doch missbraucht es die Widerstandsbestrebungen zur Festigung der eigenenHerrschaft. Die kürzlich in Teheran abgehaltene Holocaust-Konferenz ist ein deutlichesBespiel dafür.


Inversion des Zionismus

Die iranische Formel istso einfach wie falsch. Wenn der Holocaust Israel rechtfertigt, dann darf es den Holocausteben nicht gegeben haben. Zu kompliziert die Debatte über die Ursachen desNationalsozialismus und Antisemitismus, über die Differenz von Judentum und Zionismus,über Kapitalismus und Imperialismus; vielleicht würde sie sogar die Hohlheit der eigenenislamischen Legitimation angreifen. Darum wird die zionistisch-westliche Propagandaformeleinfach umgekehrt.

Der Schaden für den antiimperialistischen Befreiungskampf istenorm. Denn wenn der Holocaust geleugnet wird, kann der Zionismus seinen Vorwurf, dassdie arabisch-islamischen Befreiungsbestrebungen antisemitisch wären, ein Stück weitglaubhafter erscheinen lassen. Wer den Genozid an den Juden leugnet, dem kann leichterunterstellt werden, etwas gegen Juden als solche im Schilde zu führen. Der legitimeWiderstand gegen die zionistische Ideologie und Praxis der Vertreibung, Unterdrückung undBesatzung kann so als Judenhass delegitimiert werden. Statt den Holocaust-Missbrauchanzugreifen, leistet der Iran ihm sogar noch Vorschub. Letztlich beschädigt derherrschende Klerus damit auch die antiimperialistische Verteidigung des Irans in allerWelt.


Missbrauch des Holocaust

Tatsache ist jedoch, dass Israelund der Westen den Holocaust missbrauchen um die eigene Politik zu rechtfertigen.Sichtbar ist dies an der Verleumdung des palästinensischen Befreiungskampfes alsAntisemitismus, die sich in den westlichen Medien durchzusetzen beginnt. Sichtbar istdies allerdings auch an der Weigerung der westlichen Medien sich mit der tatsächlichenpolitischen Dynamik in der arabisch-islamischen Welt auseinanderzusetzen.

Dortist die Wut über den westlich-israelischen Missbrauch des Holocaust groß. Die Vertreibungder Palästinser aus ihrer Heimat wird von Israel seit jeher, vom Westen zunehmend mit demVölkermord des Nationalsozialismus an den Juden gerechtfertigt. In den Augen derarabisch-islamischen Massen bedeutet dies in zynischer Weise den aktuellen Völkermord mitdem historischen zu rechtfertigen. Israel und seine permanente koloniale Aggression wirdals unantastbar dargestellt, denn es sei der Staat der Opfer des Holocaust, die es zuschützen gelte.

Wenn man die Rache an den ehemaligen Tätern noch verstehenkönnte, auch wenn mit der Kollektivschuldthese die verantwortlichen Eliten entlastetwerden, so fällt geflissentlich unter den Tisch, dass die Palästinenser gar nicht dieTäter waren. Um die Existenz Israels als exklusiv jüdischer Staat auf Grundlage einerhistorischen wie permanenten Vertreibung der ursprünglich ansässigen Bevölkerung zurechtfertigen, sieht sich Israel genötigt, eine angebliche kollektive Täterschaft derPalästinenser zu konstruieren. Hierzu dient der Antisemitismusvorwurf gegen Palästinenserund andere Araber sowie überhaupt an alle Kritiker des Zionismus.

Mit denNachfolgern der Täter ist man indes ausgesöhnt. Die tatsächliche Kontinuität der Täter,nämlich die des Imperialismus, wird geleugnet. Die deutschen Eliten haben den Völkermordan den Juden zu verantworten. Komplizen dabei waren der US-Imperialismus, der sie inantikommunistischer Funktion gewähren ließ und diese Eliten auch nach der deutschenNiederlage an den Schalthebeln der Macht beließ. Diese lassen sich indes aber alsBefreier feiern. Und da war noch ein Komplize, der Zionismus, der sich als Sachwalter derOpfer aufspielte! Diesem ging es einzig darum auf dem unsäglichen Leid der Juden seinKolonialprojekt in Palästina zu befördern, was sowohl von Nazis als auch von den USAgrundsätzlich unterstützt wurde.

Die Hintermänner der Antisemiten von damalssind also die Hintermänner der Araberhasser von heute. Wenn diese Kriegsherren undSklaventreiber heute salbungsvoll vor der Gefahr des Antisemitismus warnen und sich garals Antifaschisten geben, dann ist das nicht nur durch und durch verlogen (es sei alsbezeichnendes Beispiel erwähnt, dass die Familie Bush die Hausbanker der Nazis in den USAwaren), sondern damit wollen sie ihre imperialen Pläne, sich die Welt und insbesonderedie arabisch-islamische Untertan zu machen, verdecken.

Wenn die „Opfer derOpfer“, wie es Edward Said etwas vereinfachend aber um so plakativer einmal sagte, gegendiese ideologische Verdrehung aufstehen, dann ist das nicht nur verständlich, sondernauch ganz im Sinne des antifaschistischen Auftrags „Nie wieder!“

Kritik an der „Zivilreligion“ des Holocaust

Wir sind nicht nur weit davonentfernt, den Nazi-Genozid an Juden, Roma, diversen osteuropäischen Völkern und densystematischen politischen Mord an der Opposition zu leugnen. Im Gegenteil, wirverurteilen diese Versuche nicht nur aufs Schärfste, sondern repräsentieren dieKontinuität derjenigen, die gegen den Faschismus kämpften, mit dem Ziel damit denKapitalismus und Imperialismus als ganzes zu überwinden. Es war die Arbeit unsererVorläufer, die Katastrophe des Faschismus und den Widerstand dagegen zu dokumentieren,die die Eliten aufgrund ihrer Verstrickung unter den Teppich zu kehren versuchten.

Wenn wir heute davon sprechen, dass der Umgang Israels und des Westens mit demGenozid an den Juden einer Zivilreligion gleichkommt, dann meinen wir damit, dass diezionistisch-imperialistische Ideologie den Holocaust missbraucht, um die imperialeAggression und den modernen Kolonialismus zu rechtfertigen. Die Weigerung denNationalsozialismus einer seriösen Analyse zu unterziehen und seine Kontinuität bis heuteaufzuzeigen führt dazu, den Holocaust als sichtbarstes Verbrechen des Faschismus quasiirrational verklären zu müssen. Hierzu ist festzuhalten:

1) Der Holocaust hatnichts mit den Palästinensern zu tun und rechtfertigt in keiner Weise die zionistischeKolonisierung Palästinas, die nichts als ein permanenter rassistischer Vertreibungskrieg,eine fortgesetzte „ethnische Säuberung“ ist, wie die USA es gerne nennen, wo es ihrenInteressen dient.

2) Der Holocaust ist nicht das unerklärliche absolute Böse,sondern hatte eine konkret fassbare historische Funktion für die deutschenkapitalistischen Eliten: die Ideologie der Herrenrasse in ihrer brutalen Konsequenzvorzuführen (den „totalen Krieg“ nach innen), um die Mobilisierung für einunrealistisches Ziel, nämlich die globale Herrschaft des deutschen Kapitals (den „totalenKrieg“ nach außen), zu ermöglichen. Die Verklärung und Vertuschung dieser Tatsacheentschuldigt die noch immer herrschenden Eliten, die heute unter dem Schutzschirm der USAsehr zufrieden ihre imperialistischen Verbrechen fortsetzen.

3) DerAntisemitismus war keine alleinige Ideologie der Eliten, sondern hatte tiefe Wurzeln imVolk. Doch seine Organisation zum Völkermord ist nur durch die Eliten möglich geworden.Heute ist der historische Antisemitismus abgeklungen, weder seine politisch-sozialenUrsachen bestehen fort, noch erscheint er seinen ehemaligen Förderern weiterhin alspolitisch-soziales Instrument dienlich. Der westliche Sozialchauvinismus hat ein neuesFeindbild: die Moslems und Araber. Die irrationale Beschwörung des Antisemitismus alstreibende Kraft der Geschichte dient heute einzig der Legitimation Israels.

4)Der Zionismus braucht den Antisemitismus und sucht ihn zu fördern, denn ohne ihn verlöreIsrael als „Heimstatt der Juden als ewige Opfer“ seine Legitimation. Zionismus undAntisemitismus sind nicht Antipoden, sondern Zwillingsbrüder.


Meinungsfreiheit

Die um sich greifenden Verbote der freien Meinungsäußerung,einschließlich der Leugnung des Holocaust, sind eine politische Auflage, ja die einzigeExistenzgrundlage für die kleine Gruppe von Apologeten des Nazi-Regimes. Deren Argumentist einfach: „Wer Meinung verbietet, muss etwas zu verbergen haben.“ Insbesondere in derarabisch-islamischen Welt wird dadurch die Empfänglichkeit der aufgebrachten undgedemütigten Massen für die Propaganda der Holocaust-Leugner aus dem Westen nurvergrößert. Meinungsfreiheit beinhaltet auch das Recht etwas Falsches behaupten zudürfen. Und das umso mehr, als es sich dabei um eine verschwindende Minderheit handelt.Bekämen sie das Recht zu sprechen, würden ihnen noch weniger Menschen zuhören – vor allemauch nicht in der arabisch-islamischen Welt.

Nach dem Zweiten Weltkrieg mögendie Verbote ihren Wert gehabt haben. Es ging darum, die Kontinuität der Nazi-Ideologie zubrechen, die durch die neuen US-Herren gegen den Kommunismus abermals zumindest teilweisein Stellung gebracht wurde. Der Antifaschismus der Linken hatte seine Berechtigung genaudeswegen, weil die neuen Pro-US-Eliten nicht nur ihre Vergangenheit unter den Tisch zukehren versuchten, sondern sich für den Fall der Fälle auch ein Netz von Alt- undNeunazis bereit hielten („Gladio“). Doch mit dem Fall der Sowjetunion ist das definitivvorbei. Es ist jetzt auch für die Eliten billig sich als antifaschistisch darzustellen.Seitens der Eliten und ihrer exlinken Wendehälse wird versucht, die antiimperialistischeLinke mittels des Antisemitismusvorwurfs in die Nähe des Faschismus zu rücken. Es bestehtdie akute Gefahr, dass ein infames Amalgam von neuer Antiterrorlegislation undhistorischen Nazi-Verbotsgesetzen gegen die Antiimperialisten in Stellung gebrachtwerden. Die EU hat bereits die grundsätzliche Kritik an Israel als einem jüdischenSeparatstaat, der die Palästinenser rassistisch unterdrückt, als antisemitischbezeichnet.Quelle
Die palästinensischen Befreiungsbewegungen, die laut Völkerrechtbewaffnet gegen die fremde Besatzung kämpfen dürfen, sind schon alle auf derEU-Terrorliste. Da bedarf es nur mehr weniger Schritte, um die politische Unterstützungfür die Palästinenser zu kriminalisieren.

Israel und die heute dominantezionistische Zivilreligion sollen heilig gesprochen und damit unantastbar werden. Wernicht dem Dogma huldigt und Israel das Recht auf Vertreibung eines ganzen Volkesabspricht, muss bestraft werden. So wie damals die Antifaschisten als Banditen verfolgtwurden, so heute die Antiimperialisten als Antisemiten und Terroristen. Uns ist das Rechtauf freie Meinungsäußerung heilig, und dieses betrifft immer, wie Rosa Luxemburg schonbemerkte, die Andersdenkenden. Diese können Richtiges und Unterstützenswertes, aber auchFalsches und Verurteilenswertes sagen. Wir lehnen jedenfalls einen staatlichen Zensorüber politische Meinungen als antidemokratisch ab, die sich im Hauptstoß letztendlichimmer gegen die Kräfte richten wird, die für soziale Gerechtigkeit und die Macht desVolkes eintreten.


Antiimperialistische Koordination (AIK)
15. Dezember2006

@Antiimperialistische Koordination (AIK):

Ganz nett ABER: Wem ist geholfen miteiner antiimperialistischen Koordination? Im übrigen fand ichs (und finds heut auch noch)befremdlich, daß sich Antiimperialisten dazu hergeben IMMER gegen Israel zu hetzen (Nurweil Israel ein KLEIN (o.k. ein klein bißchen untertrieben) bißchen von der US-Regierungunterstützt wurde??

Und die vor ca. 50-15 Jahren STÄNDIG mit Israel Kriegführenden Ägypter von den Sowjets??

WARUM nur - litten nicht Juden & Kommunisten(o.k. wahrscheinlich ein klein bißchen VOR Deiner Zeit) GEMEINSAM inKonzentrationslagern?

Link: politblog.net (extern)

Einen schönen guten Morgen,

ich habe mir gerade paar Webseiten angeschaut undhabe folgenden Artikel gelesen, ist echt interessant!

Unbedingt lesen!

http://politblog.net/krieg-terrorismus/brzezinski-in-der-zeit-manche-wollen-krieg-im-iran-befurchtet-konsequenzen-eines-weiteren-terroranschlags.htm

"..Echt oderFalse-Flag, der nächste Angriff auf die USA wird den Irankrieg legitimieren. DieserAngriff muss nicht ein Terrorangriff auf amerikanischem Boden sein, im Zweifelsfallreicht auch ein zweiter “Golf von Tonkin“, inszeniert an den beiden Flugzeugträgergruppenim persischen Golf."

der erste der es wagt, den roten knopf zu drücken, wird eine kettenreaktion vonungeahnten ausmassen auslösen.....

ich hoffe so blöd oder grössenwahnsinnig istkeiner derer, die den knopf in ihrer nähe haben.....

Stell dir vor es ist Krieg
und keiner geht hin
das Schlachtfeld bleibt leer
und alle gewinn'n

Stell dir vor es ist Krieg
und keiner geht hin
das Schlachtfeld bleibt leer
und alle gewinn'n



Meinst du nicht das diese Dauerpost desgleichen Satzes irgendwann reicht=?

Ich versteh jetzt nich ganz was die Nazis mit Israel vs Iran zu tun haben. Egal wie vieleVerbindungen die nach Teheran haben. Die hetzen hier rum ok, aber die Bomben werfenwollen ja immer noch Israel und Iran.

Was die Geschichte Israels angeht mussman zwischen politischer (neuzeitlicher) und religiöser/historischer unterscheiden.
Für das politische Israel haben durchaus die Nazis einen Grundstein gelegt. Die Judenwurden schon seit dem Mittelalter in Europa verfolgt und die Nazis setzten dem mit demHolocaust die Krone auf. Deswegen war es diese "zionistischen" Idee ein neues Israel zugründen (im eigenen Staat sollte man schließlich nicht verfolgt werden). Die Engländerversprachen das Land ja schließlich auch den Juden, dummerweise auch den Palästinensern.Also hätten die Engländer dafür sorgen müssen dass das Land geteilt wird. Ein Palästinafür die Palästinenser, die ja nun schon da waren und der Rest Israel, möglichst auf demGebiet der heiligen jüdischen Stätten. Jerusalem hätte vielleicht unter britischerVerwaltung bleiben sollen damit Juden und Moslems gleiche Rechte an ihrer gemeinsammenHeiligen Stadt haben und auch Christen.

Das religiöse/historische Israel istlängst verankert in der Geschichte, Juden haben ein von GOTT gegebenes Anrecht auf denStaat Israel. Jeder der ihnen das absprechen will, stellt sich gegen GOTT. Das habenzumindest Juden und Christen zu akzeptieren und sollten aufgrund der Geschichte des Islamauch Moslems akzeptieren. Von dem Standpunkt aus gibt es kein Palästina, sondern nurIsrael. Aber auch in diesem Israel haben Juden und Moslems im Sinne GOTTES als Brüder zuleben.


Der Iran hat da gar nichts mit zu tun. Diese Leute machen denKonflikt und den Glauben nur zu einem Instrument ihree Interesse die Lokalmacht zu werdenund alles westliche aus ihren Einflussbereich zu werfen.
Wenn es denIsrael/Palästina-Konflikt nicht gäbe, hätte der Iran nun einen anderen Staat zum Feinderklärt den es auszuradieren gilt.
Allerdings hat weder ein politisches (derSchutzstaat) noch ein religiöses/historisches (der jüdische Staat) Israel das Recht mitAtomwaffen um sich zu schmeißen. Konventionelle Waffen sind eine andere Sache.




@sütcüü
< ich finds irgendwie paradox das man wegen paar naz heinis imiran so ein theahter macht während man euopähsche länder die von rechten partein regiertwerden als strahlende sterne der demokratie darstellt. >
Solange es in diesen Staatendie Möglichkeit gibt etwas anderes zu wählen bleiben sie demokratisch, "strahlen" müssensie deswegen nicht. Im Iran ist die Möglichkeit nicht gegeben. Außerdem hat Polen nichtgedroht Deutschland (oder einen anderen Staat) auszuradieren und baut keine Atomwaffen.
Von kleinen Zwischenfällen wie dem Zoll der ein Ausflugschiff unter Beschuß nimmt malabgesehen.
Ich finde das was diese Regierungen (allen voran Polen) von sich gebennicht OK und es IST genauso wenig wie die Reden Ahmadinedschads ok. Trotzdem bleiben sieDemokratien (solange keiner auf die Idee kommt die Verfassunf zu ändern.

>>>Im Iran ist die Möglichkeit nicht gegeben.<<<

Im iran gibts keine wahlen????

komsich ichfrage mich dan we ahmedienedjad gewählt wurde...

>>>Außerdemhat Polen nicht gedroht Deutschland (oder einen anderen Staat) auszuradieren<<<

Hat der iran auch nicht.

>>>und baut keine Atomwaffen.<<<

bis heutegibts kein beweis das der iran das tut


>>>Ich finde das was dieseRegierungen (allen voran Polen) von sich geben nicht OK und es IST genauso wenig wie dieReden Ahmadinedschads ok<<<


duie hier teilweise verdreht werden

wie zb aus atom-energie atomwaffen gmemcht wird zumbeispiel.

Der Reaktor und die Bombe sind nunmal siamesische Zwillinge.

Eisenhower hat vormehr als einem halben Jahrhundert die Welt mit seiner Rede "Atoms for peace" noch glaubenlassen, es gäbe eine "gute" Atomkraft für den Frieden und eine "böse" für den Krieg unddie beiden könnten ganz klar und sauber getrennt werden - dem ist leider nicht so. AlsIndien 1974 seine erste A-Bombe zündete überraschte (und verschreckte) das sogar dieNationen, die Indien mit Nuklartechnik ausrüsteten.

CU m.o.m.n.

demnach müsten 40 länder dieser welt atomwafffen haben.

@sütcüü: schau Dir mal BITTE den Link an:

http://www.umweltinstitut.org/images/radi/atomwaffen.gif

ok NICHT mehr GANZaktuell ABER weißt DU ein LAND dieser Erde (außer Deutschland), das Atomkraft nutzt, auchnur ein KLEIN bißchen Ärger mit seinen Nachbarn hat und DANN KEINE A-Waffen besitzt - ICHnicht

@sütcüü
>>>demnach müsten 40 länder dieser welt atomwafffenhaben.<<<

Müssten nicht, aber KÖNNTEN.

CU m.o.m.n.

Lieber Kirk
1. Weder die Judenverfolgung in Europa noch der Gedanke das Palästina eingottgegebenes Land für die Juden gewesen sei können es rechtfertigen das der Israel dasgebiet Palästina besetzt und dabei Millionen Palästinenser vertrieb, verdrängte oderermordete. Kein Volk hat das Recht einen anderen Volk sein Land wegzunehmen, jedes Volkhat ein Recht auf volle Souverität und Selbstbestimmung.
2. Wenn man Israels Existenzreligiös rechtfertigen will so missbraucht man die Religion für politische Zwecke (nichtsanderes haben oft auch viele faschistische Regime in Europa und der islamischen Weltgetan). Judentum, Christentum und Islam sind in gleicher Weise von diesen Nahostkonfliktbetroffen und sollten sich darum um eine friedliche Lösung bemühen. Gott hat die Juden indie Diaspora geschickt nachdem sie Jesus ablehnten (oder nach jüd. Auffassung: weil dieJuden nicht nach Gottes Geboten lebten), und nur Gott kann die Diaspora wieder aufhebenund die Juden nach Palästina zurückführen (das kann Gott allerdings erst tun wenn dieJuden den wahren Glauben bekennen).
3. Der Iran ist nicht militant oderextremistisch. Ahmadinejad hat die Politik Israels kritisiert weil es unmoralisch wärediese zu unterstützen. Alle zivilisierten, vernünftigen Menschen werden ihm dabeizustimmen. Das hat nichts damit zu tun das der Iran ein Feindbild benötigt.
4. DerIran ist ein demokratischer Staat, wenn nicht sogar demokratischer als manche westlichenLänder. Der Iran ist eine Republik.
Abendländer

@sütcüü
Erzähl hier bitte nicht es würde im Iran nur um zivileNutzng(Energieversorgung) der Atomenergie gehen.
Grade der Iran hat genugMöglichkeiten seine zivile Energieversorgung ohne Atomenergie zu regeln(Öl, Solarenergie)