Saudi Arabien will in den Irak einmarschieren

Saudi?Saudi Arabien ?Saudi Arabien udn so?

Arabien ?Saudi Arabien udn so?

Was ist los? Versteckt auch noch....

GRuss Michel

oh man die welt wird einfach immer kränker

saudi-arabien, iran und all die anderen staaten die meinen die helden zu spielen sind fürden müll

Ja ein Saladin ist nicht in sicht.

der wird schon kommen ;)

Da braucht Saladin noch Waffen ohne die wird er nicht mal über die Grenze kommen.

Ich habe nicht den Eindruck, dass Waffen in dieser Gegend der Welt die größte Magelwarewären...

CU m.o.m.n.

Nur sind es halt ein bisschen veraltete.

Hehehe, ja stimmt, glaub man bekommt schon ne AK- für paar dollar

Bald könnte es zwischen dem Iran und Saudi-Arabien krachen. Sind das Anzeichen für einenneuen arabisch-iranischen Krieg? News:


Saudis:Iran schafft Schiiten-Staat im Irak

Washington - Saudi-arabischeSicherheitsbehörden lasten dem Iran an, im Irak schiitische Milizen zu finanzieren undKämpfer auszubilden. Dadurch baue der Iran im Irak faktisch einen schiitischen Staat auf.

Dies berichtete die konservative US-amerikanische Tageszeitung 'WashingtonTimes" am Montag unter Berufung auf einen entsprechenden Bericht, der von dersaudi-arabischen Regierung in Auftrag gegeben worden sei.

Den Informationenzufolge unterstützt die Regierung in Teheran außerdem aktiv pro-iranische Politiker imIrak. "Dort wo die Amerikaner scheiterten, haben die Iraner eingegriffen", zitierte dieZeitung aus dem 40-seitigen Bericht.

Das saudi-arabische Dokument liege bereitsseit März vor, aber erst jetzt wurde öffentlich, wie weit die iranische Unterstützung derShiiten im Irak reichen soll. Der Iran nütze die Badr-Organisation, den bewaffnetenFlügel der größten in der irakischen Regierung vertretenen Partei SCIRI, um seine Zieleim Nachbarland zu erreichen. Saudi-Arabien habe aufgrund der historischen Beziehungeneine spezielle Verantwortung, für das weitere Wohlergehen und die Sicherheit der Sunnitenim Irak zu sorgen. In Saudi-Arabien leben überwiegend Sunniten. Auch deshalb zweifelnIrak-Experten an der Objektivität des Berichts.
Im Irak und Iran sind die Schiitendie jeweils größte Volksgruppe, sie wurden jedoch im Irak unter dem sunnitischen DiktatorSaddam Hussein unterdrückt. Auch aus diesem Grund war das politische Verhältnis zwischenIran und Irak immer wieder gespannt. (ar)

Quelle: http://www.europolitan.de/cms/?s=ep_tagesmeldungen&mtid=5076&tid=2

@haram

Nein der Islamische Block bewegt sich aufeinander zu.
Was Isolationso alles bewirkt :D

Die Amerikaner haben sich da in eine ungemütliche Lage gebracht ....

SaudiArabien ist verbündet und gehorcht in Politik und Finanz brav, hat aber ein massivesInteresse, dass die Sunniten im Irak nicht von den Schiiten beherrscht werden bzw. deriranische Einfluss im Irak wächst.

Was tun? Lässt man die Saudis mitmischen(nicht zwingend gleich militärisch)
dann werden die Sunniten im Irak gestärkt - vondenen der stärkste Widerstand gegen die USA ausgeht

Lässt man sie nicht machen -dann gewinnt der Iran weiter an Einfluss

Nein, die profitieren davon, ist doch klar.
Nachteile haben die Länder, in denen dieKriege stattgefunden haben. Aber das schert die Amerikaner sichtlich wenig!



Nun ich denke Vietnam hat sich Wirtschaftlich nicht gerechnet. Ebenso wie dermomentane Irak Krieg Milliarden kostet.
Ansonsten haben die Länder in denen der Kriegstattgefunden hat , selber schuld, was legen sie sich auch mit Stärkeren an.

@ Fedaykin

sie profitieren davon ???

wenn du die ami meinst,
binich mit dir einer meinung ...

der irak-krieg II gegen die 4.stärkstemilitär-macht (= irak)
hat die ami bisher angeblich etwa 100 mrd. us-dollar gekostet-
sie haben mit diesem krieg ein desaster produziert,
das den irak mind. 1.900mrd. us-dollar kostet ...

in der formel 1 verkauft ferrari seine veraltetenmotoren (= petronas)
an die mitbewerber und verdient damit viel geld -
in dermilitarisierten welt werden ebenfalls veraltete waffen gehandelt,
die im anschlussgeschlagen & vernichtet werden ...

eine einfache sache,
um an einem kriegmehrfach zu verdienen:

1) waffen-lieferung an den iran ab 1953, gegen den irak,
2) waffen-lieferung an den irak ab 1982, gegen den iran,
3) krieg gegen dieeigenen waffen im irak, dauert bereits 15 jahre,
4) waffen-lieferung an israel,gegen iranische waffen,
5) demnächst krieg gegen die eigenen waffen im iran -
> die liste lässt sich mit unzähligen anderen staaten fortsetzen ...

dieami haben natürlich sofort irakische öl-quellen konfisziert (us-firmen) -
mit denerdöl-lieferungen re-finanzieren sie den irak-krieg ...

>>> bzgl. VIETNAM-krieggebe ich dir ebenfalls recht -
der hat sich tatsächlich nicht "gerechnet" -
imgegenteil:

# der vietnam-krieg (1965 - 73) hat mind. 500 mrd. us-dollargekostet,
mit reparations-verpflichtungen sogar 800 ...

# dieauseinandersetzung hat die u.s.a. offiziell in den konkurs getrieben,
die franzosenhaben das desaster knapp überlebt,
die schulden der u.s.a. bei den franzosen sindaber bis heute offen ...

# die kriegs-kosten des 2. WK hatten sich die u.s.a.in gold bezahlen lassen,
doch 1970 war bereits alles gold verprasst,
in fortknox lagerte nurmehr fremdes gold ...

# präsident nixon musste die konsequenzenziehen,
die gold-deckung der u.s.a.-währung musste aufgehoben werden,
die FEDbedruckt seither wertloses papier mit dollar-zeichen ...

# neben dem geschäftmit dem krieg
ist die dollar-ölbörse das wichtigste standbein -
nach saddamhussein will nun auch der iran. präsident
eine euro-ölbörse einführen ...

>>> er wird damit das selbe ende nehmen,
wie zuvor der irakische diktator ...

ciao,
riccio.

wenn du meinst!!!!

Ein dumme Frage:
Nehmen wir einmal an, dass SA in Irak einmaschiert. Und nehmen wireinmal an, dass sie sich dadurch in der inneren Sicherheit ein klein bisschen entblösen.Und nehmen wir mal an, dass das gewisse Königshausfeindliche Kräfte ausnutzen und es zumSturz selbigen kommen würde.
Besteht da die Möglichkeit dass sich suniten und sheitenaus irgend einem Grund versöhnen könnten? Oder ist das eine viel zu tief liegende undunüberwindbare Auseinandersetzung?
Was dann natürlich ziemlich böse enden könnte fürdie Suniten...
Wenn ich mir nur vorstelle, dass der iran durch die gestürzteRegierung in SA , im Irak sozusagen freie Hand hat. Amerika nicht reagieren kann und wiedazumals in Vietnam hals über kopf das Land verlassen müssen; Der Iran den sheitischenund Sunitischen Teil besetzt. Weiter zieht um die heiligen Stätten in Saudiarabien zu"befreien" ... und ich mein da er ja schon so nah bei Israel is ...naja..ich mein ja nur;)

Der Iran wird sicher nichts im Irak besetzen, glaubst du die USA würden zuschauen wie dersowieso Ölreiche Iran weitere Ölfelder einnimmt? Die Region wird dort in den nächstenJahrzehnten schon die wirtschaftlichste Ölförderung auf der ganzen Welt bieten.

Die USA kriegt den Irak vielleicht nicht unter Kontrolle aber eine anrückendereguläre Armee werden sie bestimmt aufhalten können.

Außerdem würde die USA wenn sie sich rauszieht aus dem Irak Saudi Arabien gegen den Iranunterstützten, weil der Iran ist ungehorsam, der saudische Königshaus dagegen arbeitetesehr oft gerne mit den USA zusammen und verhalten sich nicht aufstrebend in der Region.

Naja... solange der Iran die bombe nicht hat. Ja ..ok kann sein dass die Lufthoheit derUSA so eine Invasion verhindert.
---
Das ist es ja was Osama bin Laden die ganzeZeit sagt.
Das Königshaus schaut nur auf sich und vernachlässigt das Volk. Er siehtdie freundschaftliche Beziehung mit der USA und darum ist USA der Feind. Weil sie inseinen Augen ein koruptes Regime unterstützen. Das ist ja eines der Hauptziele von binLaden, die Absetzung des Könighauses.
Und darum meine Frage was passiert wenn dasKönigshaus gekickt wird. Wie wird sich das auf die Region da unten auswirken?