Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

Es gibt da eine schöne Posse, wie man Hooligans in (und auf der Reise nach) Frankreich erkennt.
Die Antwort: Sie tragen T-Shirts mit der Aufschrift 'Hooligan' ;)

Leider haben einige Beamte trotzdem Schwierigkeiten, sie daran zu erkennen ...

Bruderchorge schrieb:Also zunächst bezieht sich dein Halbsatz in (3) auf §308 also das Herbeiführen einer Sprengstoff Explosion und nicht auf jede Straftat.

Und zweitens reden wir von einem Luftgewehr und keiner normalen Schusswaffe, es kam aus großer Entfernung zu einer Prellung am Bein.

Ich will den Schwachkopf nicht in Schutz nehmen, aber das gibt einfach nicht soviel her :/

Nein, "mein Halbsatz" bezog sich auf Gefährdung von Leib und Leben,und eben nicht nur "Gefährdung von Leben".
Und mit einem Luftgewehr kann man sehr wohl den Leib gefährden!Also Menschen schweren Verletzungsschaden zufügen.
Und es handelt sich auch um keinen "einmaligen geistigen Aussetzer" beim Täter, sondern um fortwährend wiederholte Taten, so dass hohe Wiederholungsgefahr besteht.
Deshalb bin ich in diesem Fall für vorläufige Untersuchungshaft bis zum Schuldspruch, wenn der Beschuldigte überhaupt schuldfähig sein sollte(vielleicht wäre eine geschlossene der richtige Ort für ihn?)

Das alles ohne schärfere Gesetze!

@paranomal

paranomal schrieb:Doitsche Fachkräfte und Kulturbereicherer

ein gewinn für jeden arbeitgeber! :palm:

Es gibt eine neue Studie zum Rechtsextremismus in der BRD. 18% der AfD-Wähler sehnen sich nach einer faschistischen Diktatur so wie damals bei den Nazis.

"Deutschlands hässliche Fratze

Hass auf Muslime, Parolen gegen Asylbewerber: Eine Studie zeigt das rechtsextreme, antidemokratische Potenzial in der Gesellschaft. Viele Bürger denken völkisch - und finden in der AfD eine politische Heimat.

Deutschland im Jahr 2016: Jeder Zehnte wünscht sich einen Führer, der das Land zum Wohle aller mit starker Hand regiert. Elf Prozent der Bürger glauben, dass Juden zu viel Einfluss haben. Zwölf Prozent sind der Ansicht, Deutsche seien anderen Völkern von Natur aus überlegen. Ein Viertel der U30-Generation in Ostdeutschland ist ausländerfeindlich. Und ein Drittel der Deutschen hält das Land für gefährlich überfremdet."


mehr . . .
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/rechtsextremismus-studie-die-enthemmte-mitte-a-1097321.html

Also gibts nur eins...Deutschland von der Karte fegen
Aber so neu ist diese Studie nicht,das war doch immer bekannt das die Deutschen auf Preussen stehen

Warhead schrieb: das die Deutschen auf Preussen stehen

Was hat das denn mit Preußen zu tun?

@Realo

und gleich mal interessante Dinge selbstverständlich auslassen:

Muss man sich Sorgen machen? "Positiv überrascht hat mich, dass die demokratischen Milieus gewachsen sind", sagt Decker. Etwa das Wissen um Partizipation und die Möglichkeit, etwas zu bewegen. So konstatiert die Studie einen Rückgang der Leute mit einem geschlossen rechtsextremen Weltbild.

Im Zeitverlauf zeigt sich laut Decker zudem eine erfolgreiche Stärkung der Zivilgesellschaft. Ausländerfeindlichkeit habe seit 2002 nahezu kontinuierlich abgenommen, heißt es in der Studie.

Zur Studie selber:

Friedrich-Ebert-Stiftung stieg aus

Tatsächlich ist die schon seit 2002 laufende Studie zum Extremismus der "Mitte" durchaus umstritten. So macht die SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung bei der aktuellen Folge nicht mehr mit. Und im theoretischen Grundlagenteil lässt sich einiges finden, was fragwürdig zu nennen ist. Etwa die große Rolle, die alte Konzepte zum "autoritären Charakter" dort noch spielen, oder die These, dass eine gefährliche "Autorität" heute vor allem die "Autorität des Marktes" sei.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article156214422/Ablehnung-der-Deutschen-gegen-Schwule-und-Muslime-waechst.html

Die Umfrage wie man zum öffentlichen Küssen von Homosexuellen in der Öffentlichkeit steht, ist manipulierend. Wer ungute Gefühle oder Ekel empfindet Homosexuellen beim Küssen zuzuschauen, der muss nichts gegen Schwule haben. Es ist oft sogar ein normaler instinktiver Reflex der sich biologisch Begründen läßt.

xxrabiatorxx schrieb:www.welt.de

Publizistische Organe aus dem Haus Springer zähle ich zur Rechtsideologie. Sie sind eher nicht in der Lage wissenschaftliche Arbeiten zu verstehen und zu bewerten, dafür aber umso besser in Propaganda. Ohne Springer und seinen Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung wäre die Geschichte der BRD sicherlich anders verlaufen - es hätte keinen toten Benno Ohnesorg gegeben und wahrscheinlich hätte auch ein Sarrazin sein Buch nicht veröfffentlichen können bzw. es wohl erst gar nicht versucht. Wir wären wahrscheinlich tatsächlich demokratischer.

@Foss
Du würdest dich den ganzen Tag vor Schnerzen winden und die ganze Stadt zusammenbrüllen wenn Dummheit und Ignoranz weh täten.
Preussen,der Inbegriff des militaristischen Obrigkeitsstaates,diktatorisch,streng,aufgebaut auf unbedingten Gehorsam und eiserne Disziplin bis zur Selbstverleugnung,imperalistisch,chauvinistisch und durchdrungen von Rassismus bis ins letzte Molekül.

@xxrabiatorxx
Du kannst kaum erwarten das ich nem Springerblatt irgendwas abnehme,gerade der Welt glaub ich nichtmal das Datum und die Fussballergebnisse
Springer lügt,das ist eine Konstante

@Realo

Ändert was an der Tatsache, dass die Studie umstritten ist? Was du alles als Rechtsideologie betitelst nimmt ja wahnhafte Züge an.

Na ja, das Problem mit den Medien ist aber jetzt auch nichts neues, auch wenn du nur Springer als das Böse auserkoren hast.

https://www.youtube.com/watch?v=uPvGtlYxv5U

@Realo
Springer selbst ist das publizistische Endausscheidungsorgan

@Warhead

BERTELSMANN ist okay für dich?

@xxrabiatorxx
Da kommt die Scheisse oben raus...warum fragst du??

Warhead schrieb:Du würdest dich den ganzen Tag vor Schnerzen winden und die ganze Stadt zusammenbrüllen wenn Dummheit und Ignoranz weh täten.
Preussen,der Inbegriff des militaristischen Obrigkeitsstaates,diktatorisch,streng,aufgebaut auf unbedingten Gehorsam und eiserne Disziplin bis zur Selbstverleugnung,imperalistisch,chauvinistisch und durchdrungen von Rassismus bis ins letzte Molekül.

Nop! Aber da kann man mal wieder sehen wie verblendet Der Radikalist ist.

Neues aus dem Sumpf der imaginierten "Mitte":

https://www.tagesschau.de/inland/mitte-101.pdf

p.s.: sehe wurde schon gepostet, aber hier der komplette Originalbericht der Studie.

xxrabiatorxx schrieb:Es ist oft sogar ein normaler instinktiver Reflex der sich biologisch Begründen läßt.

Ja genau wie Fremdenfeindlichkeit und Machogetue, nech?

In Wittenberg (Sachsen-Anhalt) lehnt ein Kleingartenverein laut einem Bericht der "Mitteldeutschen Zeitung" die Aufnahme von Migranten ab. Dem libanesischstämmigen Unternehmer Ali Ismais sei im Kleingartenverein "Am Trajunschen Bach" die Übernahme einer frei werdenden Parzelle verweigert worden, berichtete die Zeitung unter Berufung auf den Betroffenen und den stellvertretenden Vereinschef der Kleingärtner. "Wir wollen keine Ausländer", hieß es demnach zur Begründung.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/sachsen-anhalt-kleingartenverein-wittenburg-lehnt-migranten-ab-a-1097774.html

Und mal wieder einer der Sachsen....wen wundert es noch?

@Nerok

In Wittenberg (Sachsen-Anhalt) lehnt ein Kleingartenverein...

--->N:
Und mal wieder einer der Sachsen....wen wundert es noch?

wird jetzt schon Sachsen und Sachsen-Anhalt (ganz woanders) in einen Topf geworfen?

Wenn du gesagt hättest, "die neuen Bundesländer", hätte ich es noch verstehen können...
... aber immer NUR auf Sachsen zu verweisen, was soll das?

Optimist schrieb:Wenn du gesagt hättest, "die neuen Bundesländer", hätte ich es noch verstehen können...
... aber immer NUR auf Sachsen zu verweisen, was soll das?

Weil die beiden Sachsen seit Monaten nunmal sich nicht mit Ruhm bekleckern was Rassismus angeht.
Das ist ein Faktum.


Und jetzt mal ehrlich..nach fast 3 Jahrzehnten kannst du aufhören von "neue Bundesländer" zu reden.
Da ist nichts mehr neu.

@Nerok

Nerok schrieb:Weil die beiden Sachsen

es sind KEINE zwei Sachsen. Das Eine hat nur "Sachsen" im Namen (nur darauf wollte ich jetzt hinaus).
In Sachsen-Anhalt wird fast hochdeutsch gesprochen, im Gegensatz zu Sachsen, wo man sächselt. DAS ist das "richtige" Sachsen.

Aber kannst ja von mir aus weiterhin beide in einen Topf werfen, dann gleich noch Thüringen mit (da stammt ja der NSU her), dann noch andere neue Bundesländer dazu (es heißt nun mal so, auch wenn die nicht mehr neu sind). Und schon haben wir ALLE neuen Bundesländer beisammen.
DAS (alle Ex-DDR-Bundesländer) kommt dann eher hin für das was du eigentlich meinst, denke ich:

Nerok schrieb:nunmal sich nicht mit Ruhm bekleckern was Rassismus angeht.

@Optimist
Alteingesessene Ostberliner nennen grundsätzlich alle die aus Sachsen-Anhalt kommen nur Bördeschweine...wenn dir das lieber ist sag Bescheid