Vorratsdatenspeicherung

>Würde die Seite nicht Besuchen. Schon garnicht als link.

das muss man nicht naeher begruenden. schon gar nicht hier.

Damit es noch schneller geht ! xxD

Verschlüsselt schön eure Platten mit TrueCrypt und zieht brav weiter "illegale" Dinge xD

Ich mache mir darüber alles keine Gedanken. Sollen die doch sehen wo ich Sürfe und was für sachen ich auf der Platte habe. Da Verrecken die wenigstens noch mit einen Perversen Grinsen auf den Lippen.;)

@renamon

Gut so, Du scheinst auch andere "probleme" zu haben, wenn ich so Deinen post lese;)

@neoschamane

Ok. Dann jetzt mal ernsthaft. Was wollen die den machen? Sollen die doch Ruhig wissen wo ich sürfe. Wenn man sich überlegt das überall, auch bei der Polizei der Rotstift in letzter Zeit gezogen wird überrascht es mich wirklich das die es überhaupt noch schaffen "Tratitionelle" Verbrechen wie Raubüberfalle usw. aufzuklären. Selbst wenn sie ein Programm haben die alle Daten die sie bekommen nach bestimmten Stichwörtern durchsuchen sind das immernoch Terabites an Falschen Informationen die sie immernoch Rausfiltern müssen. Selbst wenn man eine Armee von Polizisten einsetzen würde die sich nur ums Internet befassen wären die erfolgsaussichten äußerst gering. Und was die sachen mit den Urheberrechtsverletzungen betrift. Dann dürfte niemand mehr im Internet Sürfen. Rein Teoretisch macht man sich nähmlich schon Schultig wenn man auf eine X-Belibige Seite geht und sich dort ein Bild ansieht. Die werden nähmlich auch wenn du sie nicht Runtergeladen hast in deinen Temporären Ordner under C:\\Windows verfrachtet. Außerdem sind solche Ureberrechtsverletzungen sehr einfach zu bewerkstelligen. Ich will nicht wissen wieviele schon eine eigene Webseite eröffnet haben und Anschließend Post bekommen haben nur weil sie ein Bild was sie im Netz gefunden haben auf ihre Seite getahn haben, ohne zu wissen das dieses Bild geschützt ist. Wie heißt es so schön? Unwissenheit schützt nicht vor Rechtsbruch.

aha renamon also du hättest keine probleme damit wenn ggf. dritte menschen an deine daten drankommen? denn glaube mir dort werden nciht nur polizisten arbeiten ich denke es werden andere IT-leute sein und das könnte auch dein nachbar sein. fändest du es toll wenn dein nachbar deine privatgespräche kennt und weisst auf was für pornoseiten du rumsurfst oder sonst noch so treibts ? und mit deiner " ich hab nichts zu verbergen"- einstellung bist du genau der richtige bürger dem man noch mehr freiheit nehmen kann ohne das dieser sich daran stört. denn ich denke vorratsdatenspeicherung wird erst der anfang sein.

ausserdem vergleichst du äpfel mit birnen urheberrechte sind was anderes als deine privatsphäre. fändest du es toll wenn man bei dir im hauus oder der wohnung im jeden raum kameras installiert um dich rund um die uhr zu überwachen? ich meine du hast ja nix zu verbergen wie du sagst. mhhh da gibs auch nen tollen film zu wo die leute die überwachen "jedermann"-anzüge tragen denn es könnte nunmal jedermann sein der an deine daten kommt ohne das du was davon weisst .

Ich sehe das anders. WENN ich reagiere und mir vor Angst in die Hose mache haben die gewonnen. Ich meinte mit meiner Aussage eigendlich das ich meine Gewohnheiten in sachen Internet nicht aufgebe und mich in einer Dunkelne Ecke verkrieche nur weil die meinen sie müssten mich überwachen. Und das mit der Polizei war nur gedacht als anschauung um vorzuseigen wie Irational das alles ist.

@milchknilch

du hast mich gerade ganz schon geschockt - danke :-(

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,546896,00.html

Jiep absofort dürfen Firmen unsere Daten anschauen und das nur bei verdacht :) ist das nicht schön ? besonders da unsere "Wächter der Demokratie" (Verfassungsgericht) schon gesagt hat das die Datenspeicherung nur für Extreme Straftaten gilt ? Ach scheiß auf das VF Gericht unsere Lieben Demokraten werden es schon wissen ...

1984 wie kommen :D und bitte hört endlich auf zu denken ? viel mehr denkt was die Regierung denkt ist richtig.

klingt hier eher so als ob es schwieriger wird für die "musikindustrie"

http://www.winfuture.de/news,38683.html

Generalstaatsanwalt: "Die Sicherheit hängt nicht vom Filesharing ab"

Die Schleswig-Holsteiner Staatsanwaltschaften sind angehalten, IP-Adressen von Tauschbörsennutzern in den meisten Fällen nicht mehr zu ermitteln. Dies berichtet das Hamburger Abendblatt und beruft sich auf Aussagen des Schleswig-Holsteiner Generalstaatsanwalts Erhard Rex. Demnach hat Rex in einer Pressekonferenz zur Jahresbilanz seiner Behörde betont: "Die Sicherheit in Schleswig-Holstein hängt nicht vom Filesharing ab."

Der Ermittlungsaufwand sei meist nicht verhältnismäßig, es gehe um "kleine Fische" und "typische Jugenddelikte". Rex schloss allerdings nicht aus, dass die Staatsanwaltschaften in schwereren Fällen, etwa wenn brandneue Filme oder Nazipropaganda getauscht werden, weiterhin die persönlichen Daten der P2P-Nutzer ermitteln.

http://www.heise.de/newsticker/Generalstaatsanwalt-Die-Sicherheit-haengt-nicht-vom-Filesharing-ab--/meldung/106373


--
(winfuture ....muhahahaha)

IT-Analysten: Windows kollabiert
http://www.heise.de/newsticker/IT-Analysten-Windows-kollabiert--/meldung/106358

http://www.netzpolitik.org/2009/10226/

Hier kann man sich einen kleinen, wenn vielleicht auch nicht objektiven Überblick über die Verhandlung machen. Die Twitterer dort habe sicher eine eigen Sicht der Dinge...

Für alle die eine Erklärung benötigen warum die Voratsspeicherung jetzt gesetzlich vorgeschrieben ist, geb ich ein Anschauungsvideo.

Hir ist der Link: http://www.osna-1-tv.de/filmregal/osna-1-tv-events/du-bist-terrorist-video (Archiv-Version vom 19.06.2012)

Schaut es euch an und redet dann weiter......

das mit dem verkrypten ist nicht schlecht, am besten die ganze Partition.
Nur nicht Startpartition. ;)

im frühjahr wissen wir alle mehr...ich hoffe dass das verfassungsgericht für das deutsche grundgesetz stimmt und nicht den big-brother richtlinien der eu folgt.

der_weise schrieb:das mit dem verkrypten ist nicht schlecht, am besten die ganze Partition.
Nur nicht Startpartition.

Was hat die Verschlüsselung der Festplatte mit VDS zu tun? Nichts. Deine Verbindungsdaten werden weiterhin gesammelt und gespeichert.

@intruder

Wenn die Daten auf der festplatte verschlüsselt sind, kann kein anderer sie einlesen.
Zwecks der Onlineuntersuchung von Seiten der Behörden.
Und wenn man der Onlinspeicherung ein Schnäppchen schlagen will,
IP-Sec mit 4096 Bit verschlüsselung. Dann wird zwar immer noch gespeichert, aber mit denn verschlüsselten Daten kann dann die Firma oder die Behörden nix anfangen.
Und bis die entschlüsselt sind das dauert.

Bewährt sich bei Filesharing.

Und zu guter letzt kann ein jeder nur hoffen das Hansenet vor dem Verfassungsgericht gewinnt. Denn die haben dagegen geklagt. Was ich mitbekommen habe.

die VDS hat nichts mit den inhalten der kommunikation zu tun, betrifft rein die verbindungsdaten.

gegenmasznahme: proxys (TOR) benutzen (firefox, thunderbird, psi/jabber) und prepaid sims!

protest ist, wenn man sagt was einem nicht passt
widerstand ist, wenn man dafuer sorgt das nicht passiert was einem nicht passt!
(u.meinhof; deutsche Journalistin und ... sollte bekannt sein)

Etwas über 34000 Menschen der BRD haben sich der Sammelklage angeschlossen.

Was soll man da noch sagen?
Uns gehört nix anderes.

Hier kann man der Sache folgen und sich etwas belesen.

http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/51/70/lang,de/

Vorratsdatenspeicherung ist verfassungswidrig

Die Massen-Speicherung von Telefon- und Internetdaten zur Strafverfolgung ist unzulässig. Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe entschied, dass die Vorratsdatenspeicherung gegen die Verfassung verstößt. Die erhobenen Daten müssen jetzt unverzüglich gelöscht werden.

Das Bundesverfassungsgericht hat die Massen- Speicherung von Telefon- und Internetdaten zur Strafverfolgung für unzulässig erklärt.

Die Richter entschieden in Karlsruhe, das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung sei in der jetzigen Fassung nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. Es verstoße derzeit gegen das Telekommunikationsgeheimnis, hieß es in dem Urteil.

Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wird aus Sicht der Verfassungsrichter nicht gewahrt. Außerdem mangele es an einer Sicherheit für die Daten und es gebe keine konkreten Angaben, wofür die Daten gebraucht werden sollen. Ferner kritisierten die Richter eine mangelnde Transparenz des Gesetzes.

Nach dem Gesetz werden seit 2008 Verbindungsdaten aus der Telefon-, Mail- und Internetnutzung sowie Handy-Standortdaten für sechs Monate gespeichert.

Abrufbar sind sie für die Strafverfolgung sowie zum Zweck der Gefahrenabwehr. Im größten Massenklageverfahren in der Geschichte des Gerichts hatten fast 35.000 Bürger geklagt.

Das Karlsruher Urteil schließt eine Speicherung der Daten jedoch nicht generell aus. Die deutschen Verfassungsrichter stellten nicht die Zulässigkeit der EU-Richtlinie in Frage, die Grundlage für das Gesetz in Deutschland ist.

Bei der Speicherung handele es sich aber „um einen besonders schweren Eingriff mit einer Streubreite, wie sie die Rechtsordnung bisher nicht kennt“.

Darum müsste ein derartiger Eingriff an strengste Bedingungen geknüpft werden. Diese Voraussetzungen erfüllt das deutsche Gesetz laut dem Urteil nicht.

http://www.welt.de/politik/article6618646/Vorratsdatenspeicherung-ist-verfassungswidrig.html

Das ist meiner Meinung nach ein vernünftiges Urteil, dass angemahnt hat die Speicherung von Daten Verdachts- bzw. Straftatsbezogener zu verwenden und nicht einfach alle möglichen Daten zu speichern und zu verwenden.

Wie das Hartz-4 Urteil ein Argument gegen die Leute die immer behaupten der Staat könnte machen was er will.

Absolut richtiges Urteil!

Zwar ist es richtig, dass Strafverfolgungsbehörden mit der technischen Entwicklung Schritt halten müssen, denn vor allem die Verbrecher, die im größeren Stil arbeiten oder terroristische Absichten haben, haben ebenfalls aufgerüstet.

Nebenbei bemerkt finde ich es recht ironisch, dass beispielsweise Al-Kaida- und Taliban-Anhänger ,,den Westen" vernichten und eine ,,Ur-Islamische Gesellschaft" wieder aufbauen wollen und sich dazu neuester Technik bedienen.


Aber worauf ich hinaus will:

Es ist der falsche Weg, Terrorismus und Verbrechen dadurch zu bekämpfen, dass wir immer mehr und mehr von unserer Freiheit, unserem Rechtsstaat und unseren weiteren, elementarsten Grundsätzen opfern, nur um ,,den Terrorismus" zu bekämpfen!
Wir dürfen nicht jeden Menschen in diesem Land unter Generalverdacht stellen.


Denn wenn wir dies tun, unsere elementarsten Überzeugungen von Freiheit, von Rechtsstaatlichkeit und Selbstbestimmung einfach über Bord werfen, DANN gewinnen Verbrechen und Terrorismus tatsächlich!